Reschke hat übergeben

In den 70ern und frühen 80ern gab es auch noch Galama:



Wobei die Werbung für die "Golden Hits" der Bee Gees auch etwas ... speziell geraten ist.

Oh, Gott, Golden Shower von den Bee Gees. Ich bin der linke von den dreien.

thoreau hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

thoreau hat geschrieben:
Wow. Airwinwitzniveau. Jetzt bist du aber wirklich noch ein paar Stufen auf der Leiter nach unten gestiegen. Humor dir gegenüber scheint dir tatsächlich eher abzugehen. Wobei er da vermutlich am besten aufgehoben wäre. SCHADE!

Ich kann über mich lachen...wenn es witzig ist (siehe Uwe)
Das mache ich sogar recht häufig aber zugegeben im Internet ist das etwas schwierig zu zeigen
Du wirkst auf mich zum Beispiel in den meisten Debatten auch sehr humorbefreit...glaube kaum, dass du im realen Leben ähnlich wirkst...bin mir sogar recht sicher, dass es anders ist
Und das ist ganz und garnicht schade

Peinlich, dass du sogar die dümmliche Wichtigtuerformulierung "humorbefreit" von darkred übernimmst. Ansonsten verzichte ich gerne auf deine Analysen. In jeder Hinsicht.

warum sollte man begriffe, die zutreffend sind, nicht verwenden?

und dir ist doch auch vieles nicht zu peinlich...bitte bedenke dies...dito auch in bezug auf Analysen...die triffst du über mich also musst du auch ertragen, wenn ich welche formuliere.

geht leider einigen hier drinnen ab, die variante, dass man auch einstecken können muss, wenn man austeilt...

mit anderen worten:

es wird reschkes geheimnis bleiben wie er darauf kam , dass wenn man eine mannschaft die kaum tore schießt mit außenverteidigern und einem 6/8er verstärkt und dazu einen überdurchschnittlichen bundesligastürmer durch ein sturmtalent und einen verletzunganfälligen 10er ersetzt , eine attraktiv offensiv spielende mannschaft entsteht.

Rätselhaft.

einen verletzunganfälligen 10er

der komischerweise in der letzten Saison gar nicht so verletzungsanfällig war und es bei einem Fast-Absteiger auf immerhin 15 Scorerpunkte gebracht hat. Rein vom Spielertyp her also genau das, was wir gebraucht haben! Ich frage mich eher, wo die Medizinier bei der sportärztlichen Untersuchung hingeschaut haben, denn angeblich war er je schon beim Antritt hier nicht so ganz fit...

ja klar hat er letzte saison viele spiele gemacht und dass er ein guter ist steht für mich eh fest. Aber die beschreibung verletzungsanfällig paßt imo schon recht gut. Aber selbst wenn er nicht verletzt wäre. Glaubt jemand ernsthaft mit einem fitten didavi könnten wir "attraktiv-offensiven" fussball spielen? Dazu braucht es schon 4 wirklich gute offensive spieler . Die sehe ich bei uns aber nicht.

Didavi-Donis-Gomez-Gonzalez (Thommy/Akolo) je nach Form. Geht schon. Ist ja nicht so, dass die Spieler, die die Positionen blockieren und stümperhaft besetzen bisher überragende Leistungen gezeigt hätten.

realistisch gesehen ist gonzalez nicht mehr als ein talent und didavi dauerverletzt. Damit bleiben noch 4 optionen und zwar unabhängig von der form. Akolo ist dazu bestenfalls Bulidurchschnitt. Mannschaften die attraktiv -offensiv spielen haben 6-8 starke offensivspieler im kader und die braucht man auch für so einen spielstil.

Die eintracht zB hat da jovic , rebic haller, kostic, müller, gacinovic,stendera und hrgota. leverkusen hat brand havertz volland bellarabi bajley alario und ein 18 millionen-talent wie paulinho spielt noch gar keine rolle. Das ist quantitativ und qualitativ eine ganz andere dimension.

Passt. Stimmt schon. Der Kader ist in der Offensive viel zu dünn. Es reicht ja schon aus, dass sich 1,2 Spieler verletzen. Aber wenn alle fit sein sollten und Reschke im Winter noch 3 holt (Qualität im Winter?) müsste es doch möglich sein, von diesem Scheisshintereinstellen wegzukommen. Realistisch ist das aber wirklich nicht.

realistisch gesehen brauchen wir 2 gute offensivspieler um offensiv das potential eines VFL Wolfsburg (brekalo ,mali, weghorst ginczek, mehmedi, steffen) zu erreichen. Von attraktiv offensivem fussball ist man dann aber immer noch weit entfernt. Aber es würde reichen um drin zu bleiben und nicht nur zu mauern.

Airwin hat geschrieben:realistisch gesehen ist gonzalez nicht mehr als ein talent und didavi dauerverletzt. Damit bleiben noch 4 optionen und zwar unabhängig von der form. Akolo ist dazu bestenfalls Bulidurchschnitt. Mannschaften die attraktiv -offensiv spielen haben 6-8 starke offensivspieler im kader und die braucht man auch für so einen spielstil.

Die eintracht zB hat da jovic , rebic haller, kostic, müller, gacinovic,stendera und hrgota. leverkusen hat brand havertz volland bellarabi bajley alario und ein 18 millionen-talent wie paulinho spielt noch gar keine rolle. Das ist quantitativ und qualitativ eine ganz andere dimension.

korrekt...
ich denke, dass reschke mit didavi und castro einen schritt in die Richtung offensiverer Möglichkeiten machen wollte, da diese zuvor schon eher auf die bullen ausgerichtet war...dazwischen gibt's ja doch ne große Schnittmenge...
dennoch muss man festhalten, dass wir einen solchen kader, den es für richtiges Offensivspiel braucht, viel mehr investieren müssen

Airwin hat geschrieben:realistisch gesehen brauchen wir 2 gute offensivspieler um offensiv das potential eines VFL Wolfsburg (brekalo ,mali, weghorst ginczek, mehmedi, steffen) zu erreichen. Von attraktiv offensivem fussball ist man dann aber immer noch weit entfernt. Aber es würde reichen um drin zu bleiben und nicht nur zu mauern.

Echte Frühstücksfreunde.

Na also
Die sind garkeine best buddies

Der Mischael kriecht dat hin. Er hat schon die echsten Expechten verpflichtet:

Anscheinend musste Guido Buchwald zu Kreuze kriechen, um Aufsichtsrat zu bleiben.

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... c30fb.html

Gut, wegen mir...: Scoute er sich selbst und mache Platz für einen Sportdirektor.

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... e5e97.html

Ich pack das mal hier rein... PK von heute, Aussage des Trainers:



Weinzierl hat Reschke vor der Verpflichtung Aogo empfohlen.... damals war Wolf Trainer und Reschke hat Kontakt zur Weinzierl.... warum? Ist es normal für einen SD, vor einer Verpflichtung die Ex-Trainer anzurufen, um nach deren Meinung zu fragen? Oder lief da zwischen Reschke und Weinzierl schon länger was? Mal ohne Reschke-Bashing oder sonstiges, rein aus Interesse: ist es normal dass man einen fremden Trainer anruft (war ja formal noch bei Schalke unter Vertrag) und nach dessen Meinung fragt?

Warum sollte man das denn nicht tun?
Wackelt Weinzierls Trainerstuhl, wenn Reschke sich morgen mit Trainer XY unterhält?

Ich kann es verstehen, wenn er wie damals in Leverkusen wegen Korkut nachgefragt hat, schliesslich war er lange Zeit dort. Aber was hat er mit Weinzierl zu tun? Und deswegen meine Frage, ob es normal ist, dass sich SD bei den Ex Trainern, mit den sie keinerlei Vergangenheit haben, erkundigen?

Ich seh da nix außergewöhnliches. Die kennen sich doch alle in der Szene einigermaßen. Solche Erkundigungen wird man sich halt vorwiegend einholen, wenn es offene Fragen gibt - bspw. im Fall Aogo die Ausmusterung bei S04. Und man wird natürlich nur Trainer/Verantwortliche fragen, von denen man eine gute Meinung hat. IMHO kommt das öfter vor und wird nur dann thematisiert, wenn die Akteure wieder aufeinandertreffen. So wie jetzt Weinzierl beim VfB oder annodazumal Heldt und Gros. Letzterer wurde zu Kuz befragt.

hmmm.
jetzt behaupten sie, das mit der rechten Hand für reschke sei schon lang, lang geplant gewesen.
aha.
hat ergo natürlich rein gaaar nix mit der qua tabellensituation selbstverfreilicht leider zwangsläufig aufgekommenen Diskussion zu tun.

glaub ich das jetzt?

angesichts dessen, daß diese, leider, leider bisher vergebliche suche nach dem richtigen mann (ey verbisch! was ist das aber auch schwierig!!) bis dato angeblich quasi topsecret superhälängä stattgefunden hat?!

wer's glaubt, wird selig.

Halte ich für völlig in Ordnung. Ob es usus ist – keine Ahnung. Ein Gschmäckle könnte es erst kriegen, wenn Trainer miteinander klüngeln und sich gegenseitig Spieler empfehlen oder von ihnen abraten oder sie sich zuschieben.

Kontakt haben ist ja nicht gleich Kontakt haben – mal abgesehen davon, dass sie eigentlich Weinzierl wollten, als Korkut kam. Man kennt sich halt – warum sollte man sich nicht mal anrufen dürfen.

exmatthes hat geschrieben:hmmm.
jetzt behaupten sie, das mit der rechten Hand für reschke sei schon lang, lang geplant gewesen.
aha.
hat ergo natürlich rein gaaar nix mit der qua tabellensituation selbstverfreilicht leider zwangsläufig aufgekommenen Diskussion zu tun.

glaub ich das jetzt?

angesichts dessen, daß diese, leider, leider bisher vergebliche suche nach dem richtigen mann (ey verbisch! was ist das aber auch schwierig!!) bis dato angeblich quasi topsecret superhälängä stattgefunden hat?!

wer's glaubt, wird selig.

Heldt wollte einen Mitarbeiter, hat keinen gekriegt. Dutt hatte eine Assistentin. Reschkle will einen tschechischen Direktor, sie finden keinen.

Nun gut. Ulkig ist halt, dass jener Direktor ausgerechnet in der Kaderplanung Stärken aufweisen soll – und dass das jetzt bekanntgegeben wird, als Kritik an Reschkles Kaderplanung aufkommt. Ich hätte eher angenommen, dass die Kaderplanung sein Kind bleibt und der Neue sich auf die anderen Bereiche konzentrieren täte.

fkAS hat geschrieben:Ich seh da nix außergewöhnliches. Die kennen sich doch alle in der Szene einigermaßen. Solche Erkundigungen wird man sich halt vorwiegend einholen, wenn es offene Fragen gibt - bspw. im Fall Aogo die Ausmusterung bei S04. Und man wird natürlich nur Trainer/Verantwortliche fragen, von denen man eine gute Meinung hat. IMHO kommt das öfter vor und wird nur dann thematisiert, wenn die Akteure wieder aufeinandertreffen. So wie jetzt Weinzierl beim VfB oder annodazumal Heldt und Gros. Letzterer wurde zu Kuz befragt.

Mich hat es halt kurz etwas irritiert, weil ich keine bisherige Verbindung von Reschke und Weinzierl ausmachen konnte.

Für die Akten: das sollte kein Versuch sein Reschke ans Bein zu pissen (bevor die üblichen Verdächtigen wieder rumjammern), denn Weinzierl hat ja beim ersten Mal nach Wolf nicht zugesagt, also kein Grund für irgendwelche Verschwörungstheorien. Mich hat es halt nur gewundert dass er einen Trainer fragt, mit dem er bisher keine grossartige Historie hatte. Sicherlich kennt sich jeder unter den Trainer/SD irgendwie, aber das das so tief geht, dass man sogar deren Meinung möchte....

genug gejammert...alle Argumente aufgezählt...ich ergänze noch eins:
wäre es nicht Usus, hätte der geschulte (Ergänzung: sind alle Fussballverantwortliche) Weinzierl es nicht in einer PK gesagt...

Thema erledigt denke ich...