Ein Aufsichtsrat solle ein Unternehmen „kontrollieren und das Management fordern und kritisch überprüfen“, erklärte Dehnen und nannte einen weiteren Kritikpunkt: „Beim [FC XY] sitzen aber vor allem Sponsoren im Aufsichtsrat. Damit fehlt es diesem Gremium an Unabhängigkeit und Distanz.
Wie sehen wir das? “Wer zahlt, darf auch mitmachen” heißt es oft. Ich denke man kann sich offen darüber streiten, aber es ist wichtig, wer da genau drinhockt – also Leute, die beurteilen können, wie gut oder schlecht ein Verein geführt wird, und nicht einfach irgendein Vertreter des Sponsors. Oder sollte man die Sponsoren aus oben genannten Gründen heraushalten? Wäre für mich grundsätzlich auch eine vertretbare Position.
Ich will aber behaupten, dass ein Investor nix in einem Präsidialausschuss zu suchen hat – also auf der Exekutiv-Ebene. Zur Erinnerung: beim VfB sind es Dietrich und der Porth vom Daimler, die die Entscheidungen treffen. Ohlicher sitzt auch dabei. Angeblich wird der Präsidialausschuss gewählt, das glaube ich aber keine Sekunde. Wenn, dann nehme ich an dass drei Kandidaten für drei Sitze zur Wahl stehen.
Wie sehen wir das? “Wer zahlt, darf auch mitmachen” heißt es oft. Ich denke man kann sich offen darüber streiten, aber es ist wichtig, wer da genau drinhockt – also Leute, die beurteilen können, wie gut oder schlecht ein Verein geführt wird, und nicht einfach irgendein Vertreter des Sponsors. Oder sollte man die Sponsoren aus oben genannten Gründen heraushalten? Wäre für mich grundsätzlich auch eine vertretbare Position.
Ich will aber behaupten, dass ein Investor nix in einem Präsidialausschuss zu suchen hat – also auf der Exekutiv-Ebene. Zur Erinnerung: beim VfB sind es Dietrich und der Porth vom Daimler, die die Entscheidungen treffen. Ohlicher sitzt auch dabei. Angeblich wird der Präsidialausschuss gewählt, das glaube ich aber keine Sekunde. Wenn, dann nehme ich an dass drei Kandidaten für drei Sitze zur Wahl stehen.
