Politik

Ja, Airwin. Whatever.

gell ? Und du wirst (latürnich nicht) zugeben, dass der artikel im Atlantic richtig gut ist .

Warum nicht? Da kann durchaus was dran sein.

Das macht aber weder den Tichymist noch Deinen zunehmenden Verschwörungsspleen besser.

Von der inzwischen fast schon unerträglichen Arroganz und dem Rumätzen gegenüber Andersdenkenden, Ausländern und Frauen fangen wir lieber gar nicht erst an, gell.

Okay, ernsthaft: ich glaube, Du bist gaaaaanz kurz davor, eine umfassende Verschwörung im deutschen Pressewesen aufzudecken. Dranbleiben!

Ich habe mich im Rahmen der Debatte um die Killerspiele massiv über die hiesigen Medien und deren unseriöse Berichterstattung aufgeregt, teilweise ungenau, teilweise hanebüchen, und auch in anderen Bereich hat man immer wieder Situationen, wo die Emotionen oder sachliche Inkompetenz überwiegen, aber generell sehe ich eine Verbesserung der Qualität, was imho primär mit dem Internet zusammenhängt. Früher wurden Medien auch kritisch gesehen, aber die Kritik bzw. Resonanz traf nur einen kleinen lokalen Bereich, ein paar Leserbriefe oder mal eine nichtbeachtete Petition. Heute werden fehlerhafte Berichte sofort seziert und in entsprechenden Medien wie Blogs, SocialMedia oder Youtube kommt es sofort zu einer entsprechenden Gegendarstellung. Dummerweise geht diese Entwicklung analog mit der Verschwörungsscheisse, was früher ein lokales Phänomen war, heute erreicht ein Truthervideo auf Youtube oder Facebook gleich ein Millionenpublikum.

So oder so, es gibt nur ein wirksames Rezept gegen diesen Scheiß: die notwendige Hardware im Kopf und die Software, diese zu verwenden... dummerweise gibt es halt noch zu viele Spacken (Hallo Dr. mult. Frank), die denken dass die CIA das WTC mittels warmen Abriss durch Drohnen und Sprengstoff gesprengt hat, weil die Renovierung zu teuer gewesen wäre... ein Beispiel von vielen, wer Scheiße glauben will der macht das auch, da hilft nur Bildung und die Infos, die einem hingeknallt werden, kritisch zu hinterfragen und entsprechend zu recherchieren, aber das ist aufwändig und zeitintensiv, da glaubt man halt lieber die Verschwörungsscheisse, damit man suggerieren kann, man wäre klüger als andere, weil man im Gegensatz zum Rest der Republik hinter die Kulissen blickt und Dinge sieht, die die dumme Mehrheit der Menschen nicht zu erkennen vermag.

Tifferette hat geschrieben:Okay, ernsthaft: ich glaube, Du bist gaaaaanz kurz davor, eine umfassende Verschwörung im deutschen Pressewesen aufzudecken. Dranbleiben!

habe ich nie behauptet , sehe ich auch in keinster weise . Ich würde vielleicht behaupten, dass bei den pressemenschen bestimmte teile der gesellschaft überrepräsentiert sind. Das ließe sich aber ganz leicht ohne verschwörungs- und sonstiges gedöns erklären. Beim SPIEGEL schließe ich mich dem ami an:" .....but with the mentality of its editors and readers. Relotius told them what they wanted—what they expected—to hear ".


und ganz im ernst "das rumätzen gegenüber andersdenkenden" ist doch die DNA dieses forums. Schon immer gewesen, fiel dir vielleicht nicht auf weil die andersdenkenden gar nicht erst in erscheinung getreten sind. Wobei du als vermeintlicher fdpler das schon hättest merken können .

Wenn man Tichy und Relotius unbedingt vergleichen möchte, sollte man nicht unterschlagen, dass der eine rausgeschmissen wurde, nachdem man ihn erkannt hat, der andere eingestellt.

Ja, Airwin. Whatever. Du merkst es inzwischen nicht mal mehr. Kaum ein Beitrag mehr ohne Rumätzen.

muffi

Dein Beitrag, sprachgewaltig wie immer und inhaltlich sehr treffend.
Kleine Ergänzung von mir: es ist nicht immer die mangelnde Bildung. Schlimmer ist die Einstellung trotz vorhandener Bildung. Und das Problem ist, dass das von Nicht- und Eingebildeten nicht erkannt wird .

Bin ich eigentlich der einzige, der Airwins Profilfotowahl zum Kotzen findet? Und nein. Nicht das Motiv an sich.

Also mir gefällt das Bild. Ich kann die Greta gut leiden.

genau so geht es mir auch.

hintotum: Mal ehrlich: Was soll das? thoreau hat ja nicht ohne weiteres von der Fotoauswahl gesprochen?

Im Übrigen versinnbildlicht die Auswahl (!) natürlich genau das Zynisch-Hämische, was Erwin uns hier seit Jahren vorexerziert.

Schließlich Tiffi: Alles richtig, nur irritiert mich das "so langsam", "zwischenzeitlich" etc.: Erwin ist schon immer so, seit er meint hier rumagendisieren zu müssen. Ich sehe da - mangels Möglichkeit - keine Spirale nach unten.

Ich irritiere Dich halt gerne.

Habe übrigens neulich einen Vortrag vor Strafrechtlern gehalten. Schön zu sehen, wie die bei Begriffen wie "forderungsentkleidet" zusammengezuckt sind.

hier rühmen sich seggl in ihrer signatur mit "Meine Muttersprachen sind Ironisch, Sarkastisch und Zynisch" und jetzt wird hier ernsthaft wegen sowas lamentiert ? Nun gut, I want you to panic.

Tifferette hat geschrieben:Habe übrigens neulich einen Vortrag vor Strafrechtlern gehalten.

Wobei die "forderungsentkleidete Hypothek" mir immer das Allerliebste war. Ohne sie wäre das Studium nur die Hälfte wert gewesen.

Ach, und was sehe ich denn da über mir: Okay, er baut doch ab, aber halt anderster.

Die Scheinheiligkeit und die bigotterielotterie haben mich hierdrin schon immer begeistert

Nilkheimer hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Habe übrigens neulich einen Vortrag vor Strafrechtlern gehalten.

Wobei die "forderungsentkleidete Hypothek" mir immer das Allerliebste war. Ohne sie wäre das Studium nur die Hälfte wert gewesen.

Viel besser: der forderungsentkleidete Utilitytoken. Ein richtiger Mindfuck.

hirntotum: Mal ehrlich: Was soll das?

hirntotum hat nur gemeint, was er geschrieben hat, ohne agenda oder hintenrum. Er mag das Bild und die Abgebildete auch.

Was ich umgekehrt schon immer mal dich fragen wollte: Warum wirfst Du dem Airwin sein Agententum so ausdauernd vor? Er hat eine Agenda, Du hast eine, sogar ich hab eine. Eigentlich jeder hier.
Nur beim Tiffert bin ich mir nicht ganz sicher.

Airwin hat geschrieben:hier rühmen sich seggl in ihrer signatur mit "Meine Muttersprachen sind Ironisch, Sarkastisch und Zynisch" und jetzt wird hier ernsthaft wegen sowas lamentiert ? Nun gut, I want you to panic.

Was hab ich jetzt damit zu tun?

Dass nicht jeder meine Qualitätsposts versteht, ist mir schon lange klar, nur hab ich hier in diesem Thread eigentlich gar nix geschrieben die letzte Zeit (whatever that means).

Was hab ich jetzt damit zu tun?

nix !

Wenn hier jemand die groessten Eier hat, dann sind es wohl - de mappes - und - Airwin-.

(Bei den Steherqualitaeten kann das gar nicht anders sein.)

factotum hat geschrieben:

hirntotum: Mal ehrlich: Was soll das?

hirntotum hat nur gemeint, was er geschrieben hat, ohne agenda oder hintenrum. Er mag das Bild und die Abgebildete auch.

Was ich umgekehrt schon immer mal dich fragen wollte: Warum wirfst Du dem Airwin sein Agententum so ausdauernd vor? Er hat eine Agenda, Du hast eine, sogar ich hab eine. Eigentlich jeder hier.
Nur beim Tiffert bin ich mir nicht ganz sicher.

Ganz ehrlich? Du scheinst da einen blinden Fleck zu haben, irgendwas habe ich wohl über die letzten Jahre verpasst.

Wer haut denn hier sonst ständig Themen rein, die alle aus demselben Dunstkreis kommen (Flüchtlinge, Flüchtlinge, Flüchtlinge, zur Not "nur" Ausländer, Heiko Maaß als Feindbild, Anti-Gender, Antidiversität etc.), versucht mit Einzelfällen Stimmung für's (gegen's) Ganze zu machen, verwendet Vokabular einer ganz bestimmten Richtung, postet "Beiträge" einschlägiger Richtung (das macht ein taz-Feigenblatt dann auch nicht wett, zumal: Querfront!), wer schüttet Häme gegenüber linken Politikerinnen (inkl.Merkel) aus usw. undsofucking fort?

Das ist alles fast schon klischeehaft. Und klassisch kommt dazu: Wer leugnet dann auch noch, dass er ein Anhänger bestimmter Geisteshaltungen ist und will es im Zweifel auch gern mal gar nicht so gemeint haben? Ebenfalls sehr typisch für seinesgleichen. Das ist übrigens das (wir hatten das schon mal), was mich am meisten anwidert: Er steht nicht einmal dazu - anders als zB Kronenbourg -, sondern windet sich dann raus, macht seine hämischen Witzchen (SMILEY), und scheint aber wirklich zu meinen, uns hier den Checker vorspielen zu können. Statt einmal das Kind beim Namen zu nennen: Ja, ich bin ein Rechtskonservativer mit Sympathien für gewisse Anliegen von AfD/Identitären usw. DAS nämlich sagen uns alle seine Einwürfe hier, und nichts anderes.

(Disclaimer: Das natürlich auch bei ihm hin und wieder Bedenkenswertes dabei ist, ist eine Selbstverständlichkeit, und macht es nicht besser, zumal es ja in der Regel auch bloße Binsen sind (viele Flüchtlinge in kurzer Zeit können auch Probleme verursachen? Nein WIRKLICH??).

Kurz und schlecht in Sachen Agenda: Nenne mir einen einzigen hier drinne, der uns auch nur annähernd mit dieser Penetranz und Impertinenz seine immergleichen Themen reindrücken will und auch immer noch zu hoffen scheint, dass wir nicht merken, was er damit bezweckt (vgl. UWe weiter oben).

Tifferette hat geschrieben:Viel besser: der forderungsentkleidete Utilitytoken.

Ich bin alt geworden - sowas hätt's früher nich gegeben