de mappes hat geschrieben:
wurden im AR nicht auch schon Leute getauscht?
Schmidt, Hundt...bleibt trotzdem alles beim alten?
Und wie konnte dann wahler damals von diesen grauen Eminenzen im Hintergrund installiert werden?
der passt da garnicht rein...
Es geht wohl nicht nur darum, dass getauscht wurde, sondern wie. Besonders im AR werden sportliche Notwendigkeiten stärker mit wirtschaftlichen Interessen vermischt, schließlich vertreten manche Vertreter im AR ihr Unternehmen, und die Interessen der Unternehmen und des Vereins werden nicht immer analog verlaufen. Wo manchmal aus sportlicher Sicht ein nachhaltiges und kontrolliertes Wachstum notwendig wäre, drängt vielleicht die wirtschaftliche Sicht auf schnellen Erfolg und hohe Erträge, schließlich investieren die Firmen nicht zum Spaß.
Aber egal nach welchen Kriterien die Präsidenten vorgeschlagen werden, es ist Mist, solange es nicht mehrere unabhängige Kandidaten gibt, die um die Stimme der Mitglieder konkurrieren und man die Person aussuchen kann, deren Philosophie einem am meisten zusagt.
sondern es ist schlicht nicht möglich, im Sport für alles und jeden exakt die schuldigen zu definieren.
Nur weil es nicht möglich ist, etwas "exakt" zu definieren, soll dies kein Hinderungsgrund sein es nicht wenigstens bestmöglich zu versuchen.
