Politik

@strafraumgitarre

wenn ich mal was von dir lesen würde, wenn eine journalistin hier als drecksau tituliert wird , ein politiker als oranges arschloch oder ein quattrex als arschfickergesicht, dann könnte ich deine frage ggf. ernst nehmen. So ist das aber offensichtlich nur bigotterie

Herzlichst dein luftgewinn




edit: bzgl

Edit: Der Storch bringt die Kinder, die Storch bringt sie um. Grammatik kann wichtig sein.

. Nicht dass mich frau von storch und ihr gelaber irgendwie interessieren würde, aber das erinnert einen zwangsläufig an den stürmer und seine geschichten über jüdische ritualmorde. Ekelhafter nazi-stil .

Tifferette hat geschrieben:

Airwin hat geschrieben:@Hasenhirn

dein dolles bilde solltest du dir aufheben bis sich hier mal jemand auf den 1 zusatzartikel der US-verfassung beruft . Also bis zum sanktnimmerleinstag oder der bevorstehenden klima-apocalypse .

Gilt genauso für Art. 5 GG und "Zensur", also ganz locker.

Nur, dass ich mich weder auf das eine noch das andere berufe , also tiefenentspannen . Art.5 soll ja vor staatlicher zensur schützen und dürfte hier eher nicht von interesse sein, das muß man DIR ja wahrscheinlich nicht erklären . (Dem hasenrupfer wohl schon). PlanB hat das ja mehr oder weniger richtig benannt, die zensur kommt hier als hausrecht daher.

ich glaube in bezug auf die "richtige Wortwahl" erübrigt sich diese Meinungsverschiedenheit zwischen euch, @Gitarre und @airwin...
da liest man ja hin und wieder immer mal Entgleisungen
Wer jetzt angefangen hat weiß ich aber nicht

zum Grammatik-Witz:
Das ist in meinen augen kein reiner Grammatik-Scherz...dafür müssten die gleichen Wörter verwendet werden, dazu wahlweise andere Artikel und/oder eine variierende Komma-Setzung.

aber es wurde klar, was gemeint wurde
dafür danke ich allen beteiligten

Same shit. Different day.
The good and the evil.
The righteous and the infamies.
Black/White.
Moral grandeur for great reassurance.
Fucking boring stereotypes.
Keep going.
With verve.

Airwin hat geschrieben:Nicht dass mich frau von storch und ihr gelaber irgendwie interessieren würde, aber das erinnert einen zwangsläufig an den stürmer und seine geschichten über jüdische ritualmorde. Ekelhafter nazi-stil .

Erklär das mal bitte etwas genauer

OK dark
Du hast auf jeden fall geschrieben, was Du immer schreibst.
Findsch ned?

Ist halt a bisserl strukturkonservativ.












Not that there is anything wrong with that.

Biggi ist halt wieder auf dem MetaFlow.... noch einen Joint durchziehen und schon hobelt es sich entspannter

Einen Joint durchziehen würde ich jedenfalls jederzeit diesem drögen und diffamierenden "Ans-Bein-Gewixxe" allzu rechtschaffener Foristen vorziehen.
Airwin mag ja sicher ein paar streitbare Positionen vertreten, aber das bietet noch lange keinen Anlass dafür sich hier aufzuführen, als sei er der reinkarnierte Jay Goebbels.
Es sei denn man fühlt sich großartig im Zeitalter des dramatisierten Echauffierens und der vorauseilend demonstrierten Zivilcourage... anonym in einem Fussballforum.
Kommt einfach mal auf den Teppich und versucht andere Meinungen zu respektieren... sind doch allesamt lupenreine Demokraten hier, oder?

Putin? Hier?!?

Wawiddu?

Tifferette hat geschrieben:Putin? Hier?!?

Scheiße, du hast mich enttarnt

Ach was!?! Du warst mir eher so der Typ Trotzki.

Ich glaube, der Airwin ist gar nicht so übel.
Hat halt Pech, dass er mit seinen Themen so ziemlich Alleinstellungsmerkmal hat.
Während die Antifa hier gut aufgestellt ist und ohne Absprache untereinander agieren kann,
muss er halt schauen, wie er es argumentativ schaukelt.
Auf gelegentliche moralische Unterstützung vom Dunkelroten kann er bauen.
Sollte er weitere Sympathisanten haben, so trauen diese sich nicht aus der Deckung.

...alt gnug wär i fast... .zumindest in TÜ war i in der 70er ne Weile bei den Trotzkisten leicht verbandelt,

uiui.......

Bücherwurm hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Putin? Hier?!?

Scheiße, du hast mich enttarnt

Weil Du gerade am Schreiben bist.
"Zwischen den Zeilen", ein Film für Bücherwürmer wie Du und ich.
Meine Frau fand die endlosen Dialoge zum Thema "Bücher: analog oder digital" etwas ermüdend. Mir hat es gefallen.
Da es ein französischer Film ist, dürfen Seitensprünge nicht fehlen.
Sie werden zwar digital eingefädelt, aber immer noch analog vollzogen.
Meine Bewertung: Sehenswert!

danke für den Tipp...kannte ich nicht, muss mal nachschauen..

Bücherwurm hat geschrieben:...alt gnug wär i fast... .zumindest in TÜ war i in der 70er ne Weile bei den Trotzkisten leicht verbandelt,

uiui.......

Dann müsstest Du eigentlich auch einen Vetter zweiten Grades von mir kennen. Der war bei den Marxisten/Leninisten (Motto: alle sprechen vom Wetter....").
Hat Medizin studiert und ist später nach Mülheim gezogen. Vor ein paar Jahren leider an Krebs gestorben. Mich nahm er als SPDler nicht Ernst. Weil er mich, weil ich in meiner Studentenbude im Schleifmühlenweg ein Bücherregal hatte, einen Bourgeois nannte und ich ihn einen trotzkistischen Stalinisten, blieb unser Verhältnis ziemlich unterkühlt.
Er ist aber einer der wenigen aus der 68er Generation, der bis zum Tod seiner politischen Linie treu geblieben ist. In Mülheim war er als "Arzt der Armen" ziemlich bekannt.

Unter Westfalen hat geschrieben:

Bücherwurm hat geschrieben:...alt gnug wär i fast... .zumindest in TÜ war i in der 70er ne Weile bei den Trotzkisten leicht verbandelt,

uiui.......

Mich nahm er als SPDler nicht Ernst. Weil er mich, weil ich in meiner Studentenbude im Schleifmühlenweg ein Bücherregal hatte, einen Bourgeois nannte und ich ihn einen trotzkistischen Stalinisten, blieb unser Verhältnis ziemlich unterkühlt.

Halblinker Salonbolschewist! Pseudosozialer Scheckheftghandi!

Airwin hat geschrieben:@strafraumgitarre
wenn ich mal was von dir lesen würde, wenn eine journalistin hier als drecksau tituliert wird , ein politiker als oranges arschloch oder ein quattrex als arschfickergesicht, dann könnte ich deine frage ggf. ernst nehmen. So ist das aber offensichtlich nur bigotterie
Herzlichst dein luftgewinn

Ääh, Entschuldigung... Du greifst da also ins untere Niveauregal und titulierst User mit irgendwelchen Fäkalverballhornungen ihrer Nicks, weil andere User wieder andere Personen des öffentlichen Lebens mit ebenso fragwürdigen Titulierungen versehen haben? Und dann wirfst Du mir "bigotterie" vor, weil ich nicht sofort persönlich dagegen angeschrieben habe? Echt jetzt
Du bist doch völlig plemplem...

Als ob es nicht genügt, dass @mappes 24/7 das Internet repariert.

Airwin hat geschrieben:edit: bzgl

Edit: Der Storch bringt die Kinder, die Storch bringt sie um. Grammatik kann wichtig sein.

. Nicht dass mich frau von storch und ihr gelaber irgendwie interessieren würde, aber das erinnert einen zwangsläufig an den stürmer und seine geschichten über jüdische ritualmorde. Ekelhafter nazi-stil .

Jüdische Ritualmorde? Du meinst vermutlich koschere Schlachtungen?
Bestimmt bist auch Du nur mit der Maus abgerutscht.




Und dann schreibt noch der mappes im Politikthread Um Witze zu erklären
Ich merke schon, das wird ein langer, heißer Sommer...

de mappes hat geschrieben:ich glaube in bezug auf die "richtige Wortwahl" erübrigt sich diese Meinungsverschiedenheit zwischen euch, @Gitarre und @airwin...
da liest man ja hin und wieder immer mal Entgleisungen
Wer jetzt angefangen hat weiß ich aber nicht

@Mappes-Schatz, es ist lieb, dass Du ein Löffelchen Unschuldsöl ins Erwachsenenfeuer gießt, aber soweit ich mich erinnere, bin ich hier drin nur gegen 2(zwei) User jemals wirklich entgleist:
Das waren @Franky und @Du.
Beide Male aus gegebenem Anlass, versteht sich.

Southern Comfort hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:

Bücherwurm hat geschrieben:...alt gnug wär i fast... .zumindest in TÜ war i in der 70er ne Weile bei den Trotzkisten leicht verbandelt,

uiui.......

Mich nahm er als SPDler nicht Ernst. Weil er mich, weil ich in meiner Studentenbude im Schleifmühlenweg ein Bücherregal hatte, einen Bourgeois nannte und ich ihn einen trotzkistischen Stalinisten, blieb unser Verhältnis ziemlich unterkühlt.

Halblinker Salonbolschewist! Pseudosozialer Scheckheftghandi!

Ich krieg mich grad auch gar nicht mehr ein.

@Mappes-Schatz, es ist lieb, dass Du ein Löffelchen Unschuldsöl ins Erwachsenenfeuer gießt, aber soweit ich mich erinnere, bin ich hier drin nur gegen 2(zwei) User jemals wirklich entgleist:
Das waren @Franky und @Du.

dafür zumindest bei mir umso heftiger...also bitte ich kann das einstecken, kein Problem...aber verstehe die Entrüstung dann auf der anderen seite nicht...deswegen klaue ich gern mal airwins

bigotterie

im politikthread denke ich, brauchts aber mein

Unschuldsöl

ohnehin nicht...da bekommt man auch ohne mich ordentlich Zündstoff hin, gell

Als ob es nicht genügt, dass @mappes 24/7 das Internet repariert.

beziehst du auf:

Und dann schreibt noch der mappes im Politikthread Um Witze zu erklären

?

teilweise erklärt, teilweise richtig gestellt...ich weiß, ist einem unangenehm

aber ich mische mich wieder raus, du hast recht...meine "Projektionsfläche" im ohnehin erregten Politik-Thread...geht sicher nicht lang gut

Beide Male aus gegebenem Anlass, versteht sich.

kein ding...auch wenn ich es nie verstehen werde, wie man im Internetforum schreibend "ausrasten" kann...aber ich verstehe bei weitem auch nicht alles

Antifa...
Ridikulöööös.

Einfach nur zur abschließenden Klarstellung: @Airwin kann mich meinetwegen beleidigen, wie er möchte.
Das entrüstet mich nicht, sondern geht mir letztlich am Arsch(fickergesicht) vorbei.
Nachfragen sollte aber dennoch gestattet sein?

Und weil ich seine Antwort auf ihre ganz eigene Weise so bemerkenswert wie unfreiwillig komisch fand und als Referenz auf seinen (für mich ziemlich fragwürdigen) "Stürmer"-Vergleich:


DAS wären @Diffamierungsn und @ekelhafter Stil:
(Ich mache mir diese Aussagen ausdrücklich nicht zu eigen, nur um den Unterschied klarzustellen)

Was ist braun und stinkt? Eine @Airwindel von gestern.

Oder: Der @Prinz von BelAirwin - Heute: Folge 1939: "Ein Landser kommt selten allein"