1774 Beiträge

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
ich hatte gedacht, dass er aufgrund von Verletzungen gefehlt hätte :P

Ist mir gestern beim Kick der deutschen aber auch wieder aufgefallen:

2010 war der Müller Thomas ja überragend...und fehlte dann im wichtigsten spiel gegen Spanien, in dem promt auch kein treffer gelang...9 jahre später gibt's den immernoch und der ist sogar nichtmal kurz vor der rente...
Don't criticize what you can't understand

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Klar, der Badstuber ruft mal eben bei Max an und sagt "Psssst, jetzt wäre doch mal ein guter Zeitpunkt für ein langes Feature, oder? Mit dreckiger Wäsche und allem."

Bild
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Eben. Natürlich gibt es zwischen einem Münchener Macher und einem in München verwurzelten Spieler sicher eine größere Nähe als bspw. zu einem Spieler des HSV. Allein schon rein logistisch, ein viel einfacher zu realisierender Gast. Aber das war‘s auch schon.

Inhaltlich wiederum... Ich bin jetzt komplett durch und wenn man das Gespräch INSGESAMT betrachtet und nicht nur die zwei Weinzierl-Stellen, dann ist das ganz sicher kein Nachtreten. Es ist halt eine ehrliche Antwort. Jedes weichgespülte „War schon okay“ wäre doch auch null glaubwürdig und darum obendrein unsympathisch gewesen.

Für mich völlig okay.

Aus VfB-Sicht: die Passagen über Hannes Wolf und Dietrichs & Reschkes Kaderumbruch sind interessant. Dass Badstuber dem unerfahrenen Wolf gegenüber skeptisch war, hört man deutlich raus. War ja auch bekannt. Ebenso wie die Fehler des Kaderumbaus.

Bei allem ist das natürlich nicht „die Wahrheit“, sondern halt Badstubers Sicht auf die Dinge. Und wenn man‘s in Gänze hört, nimmt man‘s auch als das war, was es ist. Ein informatives Gespräch. Nicht mehr, nicht weniger. Schön, dass es das gibt.


Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Der darf gerne in der Stadionkapelle den Kaplan geben, oder das Triangel spielen... je nachdem, welche der Heim und der Hitz zuerst „implementiert“ haben. Predigen und/oder auf den Einsatz warten. Das würde imho passen.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.

Strafraumgitarre
Benutzeravatar
Halbdaggl
Ja, da hat der mappes zur Abwechslung mal einen interessanten Link hier reingepackt. :P

Ich habe mir das auch gestern nachmittag angehört. Mein Fazit:

Viel Ego, viel Bauern (nach den durchaus interessanten Einlassungen zu van Gaal habe ich den restlichen - weiterhin sehr langen - Bauern-Block übersprungen und mich zu den Schalker Zeiten wieder eingeklinkt), auch einige durchaus interessante Einblicke in die Abstiegssaison.

Zum Thema Weinzierl äußert er sich insgesamt durchaus gemäßigt und ringt beständig um diplomatische Formulierungen. Wobei man durchaus auch raushört, dass ihm das Ringen um Formulierungen grundsätzlich nicht ganz leicht fällt, weshalb man auch nicht jede Äußerung im Wortlaut auf die Goldwaage legen solte, sondern sie eher inhaltlich und im jeweiligen Kontext bewerten sollte. Und da ist schon interessantes dabei.

In Bezug auf den VfB hat er so manches kritisiert, etwa die Kaderzusammenstellung von Reschke oder die aus seiner Sicht zu frühe Trennung von Korkut.
Zum Kader hat er z.B. ebenfalls betont, dass mit namentlich Ginczek und Zimmermann viel Mentalität abgegeben wurde und auch, wie wichtig speziell diese beiden für die Mannschaft gewesen seien, dass insgesamt die Hierarchien, welche sich in der Rückrunde zuvor gebildet und gefestigt hatten, mit dem neuen (Reschke-)Kader komplett zerschlagen wurden und auch, dass es schwierig gewesen sei, mit komplizierteren taktischen Vorgaben zu arbeiten, weil einigen Spielern im (Reschke-)Kader schlicht der Horizont dafür gefehlt hätte. Alles in allem recht hörenswerte Innenansichten.
Fick den Reichskanzler! Und den Kaiser!








de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
also vom letzten spiel Weinzierl zum ersten unter willig fielen folgende raus:

Insua (durch sosa ersetzt)
Baumgartl ( durch kabak ersetzt, der aus dem DM zurück beordert wurde)
Esswein durch Signalspieler Beck (allerdings wurde der nach ner Stunde als erster Spieler eingewechselt)
Zuber durch Didavi ersetzt
Gomez durch Donis ersetzt
Aogo wurde eingesetzt in der neu installierten Raute

also welchem dieser spieler kann man nun taktisch und vermutlich auf die defensive bezogen (wenn ich Badstuber richtig interpretiere) hier nun "unterstellen", einen etwas zu kurz geratenen Horizont zu haben?

ich freue mich auf die Eindrücke und Meinungen von Hasi und/oder Tamasi, die ja offenbar einen oder mehrere Kandidaten sehen, die Adressaten von Badstubers Kritik waren

ich hätte zuallererst an Maffeo gedacht, aber der war ja schon lange geschichte, als willig übernahm
Don't criticize what you can't understand

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Die Einschätzung, dass manche Spieler horizontal etwas... zu limitiert für eine anspruchsvolle Taktik waren, hat sich doch auf den gesamten Kader &
die gesamte (Abstiegs-) Saison bezogen.

Mir fällt da spontan das defensive Unverständnis von Maffeo und Sosa ein und dass Donis sich „stets bemüht“ hat, hat ja dann auch Walter noch konstatiert.

Aber Gentner gibt‘s natürlich auch noch. :D





Hasenrupfer
Benutzeravatar
Grasdaggl
Auch wenn Tamahasi nix (mehr) von mir wissen will, trotzdem gerne meine Antwort an den hartnäckigen Mappes:
hab gestern noch gschwind die Aufstellung eines willkürlich-ausgewählten Spiels unter Willig recherchiert, und mir daraufhin gedacht, dass es mir eigentlich echt egal ist.

Sorry, aber ischso bzw warso. :oops:

Solche Aussagen sind eine Frechheit, er war ebenfalls Teil der Abstiegstruppe.

Aber noch ein kleiner Lösungsansatz für dich: kann mir kaum vorstellen, dass er aktuelle Mitspieler meint...

Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Hasenrupfer hat geschrieben:Auch wenn Tamahasi nix (mehr) von mir wissen will, trotzdem gerne meine Antwort an den hartnäckigen Mappes:
hab gestern noch gschwind die Aufstellung eines willkürlich-ausgewählten Spiels unter Willig recherchiert, und mir daraufhin gedacht, dass es mir eigentlich echt egal ist.

Sorry, aber ischso bzw warso. :oops:

Solche Aussagen sind eine Frechheit, er war ebenfalls Teil der Abstiegstruppe.

Aber noch ein kleiner Lösungsansatz für dich: kann mir kaum vorstellen, dass er aktuelle Mitspieler meint...


Bild
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Tamasi hat geschrieben:Wieso?


weil hasi es auf Spieler bezog, die unter willig offenbar nicht mehr eingesetzt wurden deswegen (so verstand ich ihn)
Du hast viele spieler aufgezählt, die durchaus von Badstuber gemeint sein könnten...aber die passten alle nicht in das hasi-schema (beim/nach dem Trainerwechsel irgendwie außen vor)

Hasenrupfer hat geschrieben:Auch wenn Tamahasi nix (mehr) von mir wissen will, trotzdem gerne meine Antwort an den hartnäckigen Mappes:
hab gestern noch gschwind die Aufstellung eines willkürlich-ausgewählten Spiels unter Willig recherchiert, und mir daraufhin gedacht, dass es mir eigentlich echt egal ist.

Sorry, aber ischso bzw warso. :oops:

Solche Aussagen sind eine Frechheit, er war ebenfalls Teil der Abstiegstruppe.

Aber noch ein kleiner Lösungsansatz für dich: kann mir kaum vorstellen, dass er aktuelle Mitspieler meint...


das ist dein gutes recht...ich glaube aber auch einfach, es hat schlicht nicht zu deinen aussagen gepasst ;)
Das kannst du aber auch ruhig dann so schreiben (schätze dich auch durchaus so ein, dass du damit nicht die geringsten Probleme hast)

ich glaube auch kaum, dass er spieler damit meint, die jetzt noch im kader sind...aber nochmal: der bezug zu willig und seinen "wechseln" erschließt sich mir nicht...und ich glaube den gibt es auch so einfach nicht

die spieler, die tamasi aufzählte, könnten sicher Kandidaten dafür sein...aber die spielten unter willig genauso oft/wenig wie unter Weinzierl


jetzt hab ich muffi-mäßig viel geschrieben und wenig gesagt...eher noch verkompliziert

ich hoffe ich konnte erklären,worauf ich hinaus will/wollte :oops:
Don't criticize what you can't understand



Dass es so ein Format überhaupt gibt, ist wunderbar – www at its best. Und dass ein aktiver Fußballer dreieinhalb Stunden lang aus dem Nähkästchen plaudert, ist keine Selbstverständlichkeit.

Überaus interessant, und aus Holgers Sicht auch nachvollziehbar. Ich sehe kein Nachtreten, das ist einfach seine Sicht der Dinge. Warum sollte er schweigen, nur weil nicht alles positiv war? Nachtreten wäre es, wenn er zum Beispiel als Spieler einen Trainer auflaufen und scheitern ließe, und dann hinterher noch draufhaute.

Manches klingt überheblich, zum Beispiel betont er, dass Hannes Wolf “nix dafür konnte”, dass ihm die Autorität verloren ging, weil er noch jung sei. Das hört sich reichlich vermessen an, ist aber die Sicht eines Spielers, der halt schon unter Riesentrainern gespielt hat. Man muss nicht zustimmen, es ist trotzdem aufschlussreich. Er ist ja nicht dazu da, alles objektiv einzuordnen, sondern er gibt seine Gedanken preis.

Er möchte gern um seine Meinung gefragt werden, er möchte kritisieren dürfen, und er möchte gern, dass ein Trainer seine Charaktereigenschaften akzeptiert. Ich hatte aber nicht den Eindruck, dass er seine Ansichten für der Weisheit letzten Schluss hält – bzw. nicht unbedingt. Das ist die Art von Arroganz, die man in einer Fußballmannschaft machmal ganz gut gebrauchen kann.

Ich mag ihn mittlerweile ganz gern, und ich habe nicht den Eindruck, dass der VfB für ihn siebte Wahl ist und er in Stuttgart nur seinen Hintern parkt. Also siebte Wahl vielleicht schon, aber nicht achte oder neunte. Holger gibt Gas.