VfB - Die große Vereinspolitik

Southern Comfort hat geschrieben: da die Qualifikation zur Berufung ganz offenbar ist:

- Hat schon mit MV gesoffen

also diese Bedingung erfüllen wohl runde 70% aller Stuttgarter, die älter als 50 sind.

Jetzt bemüht man Schickhardt als einzig sicher zu benennendes Bad-Influence-Bindeglied zwischen Dutt und Wahler, der VfB-Flüsterer quasi. Keine Ahnung wie sehr die an dessen Lippen hängen, aber so wie es jetzt dargestellt wird, hat es jedenfalls den Geschmack des Konstruierten.

Traditionsklubs seien "schwere Tanker", sagt Dutt, "und bis die Tanker mit all ihrem Ballast gewendet haben, sind die kleinen Schnellboote wie Mainz schon losgefahren". Aber wenn die Tanker dann mal Fahrt aufnehmen, davon ist er überzeugt, "dann liegen sie auch wieder vorn".

Ballast ist eigentlich der Name für Material, dessen einziger Zweck es ist, das Gewicht zu erhöhen – große Tanker hingegen sind eher wegen ihrer kostbaren Fracht so schwerfällig. Aber vielleicht meint er das ja auch so: ich lese da eine gewisse Kritik heraus, vermutlich unter anderem an den jüngsten Tönen des Ehrenrats, beispielhaft für das weitere Umfeld des Vereins.

Team Dutt hat sicherlich nicht ganz unrecht, wenn (oder falls) er eine träge Vereinskultur als Entschuldigung hernimmt – und dass es eine Weile dauert, bis Verbesserungen auf dem Platz sichtbar werden, ist eh klar. Aber dieses Bildnis passt mir nicht so recht: Nostalgie Tradition mag dazu führen, dass die Leute an ihren Sesseln festkrusten und sich darauf verlassen, dass sich die Bude von ganz alleine fortbewegt. Aber genau diese fehlerhafte Denke bringt er doch im zweiten Teil selbst an.

Vor allem beißt es sich mit der neuen Vermarktungsstrategie, die keine Spur von Läuterung erkennen lässt. Ein Neustart bzw. eine 180° Wende, die bezogen auf die Tabellenregion das Ziel des Vereins sein muss, die läutet man nicht durch das Einführen des alten Wappens und ein Motto aus Monarchiezeiten ein.

Ein VfB 2.0 hätte ich mir anders vorgestellt. Etwaige Sponsoren vielleicht auch?

Marketing ist definitiv mehr als nur Verpackung – das haben sie nicht begriffen, denke ich. Die Rückkehr zum ollen Wappen finde ich richtig, das ist super – aber das ist eben Oberfläche: direkt darunter sollte es aufhören mit der Traditionsduselei.

Die große Verschwörung wollte der Spielerberater Meissner schon letztens unter die Leute bringen, als er bei SID im Dritten eingeladen war. Dann war aber die Fragestellerin zu blöd, um das zu erkennen und ihm entsprechend das Wort zu erteilen.

Das wird dem Chef vom Spielerberater Meissner sicher nicht gefallen haben.

Haben die Forums-Detektive schon die Personalien identifizieren können, von denen Spielerberater Meissner spricht?

meissner hat ja auch in der heißen phase der letzten saison dazwischen geschossen mit unqualifizierten statements und anschuldigungen.
genaues hab ich nicht mehr im kopf, aber der fährt irgend eine strategie.
schade, denn als spieler fand ich ihn immer richtig klasse

http://www.bild.de/sport/fussball/vfb-stuttgart/jetzt-keilt-dutt-zurueck-43734372.bild.html

wie geahnt liegen da auch von meises seite dinge im argen

Naja, inhaltlich gibt es da ja -wie von der BLÖD gewohnt- wenig zu entnehmen. Das Schickhardt, als DER Fachanwalt in Sachen Profifußball" eine gewisses Maß an Einfluss auf die Herren Wahler und Dutt hat, dürfte nicht von der Hand zu weisen sein. Nur so tiefgreifend wie Meissner das darstellt, daran darf man berechtigterweise Zweifel haben.

Schickhardt ist der Fachanwalt der gefühlt bislang jede Verhandlung verloren

hat?
glaubt?
gibt?

hat

Mag sein das der HSV viel mehr Schulden hat und das es unfair bspw. gegenüber uns und andere seriöser Wirtschaften Clubs ist, aber was nützt es wenn die nächste Saison in de ersten Liga spielen und wir bspw. moralisch einwandfreier absteigen.
Ich frage mich wirklich ob da beim VfB Leute sitzen die sich was vormachen und lediglich eine Art Hologramm eines traditionsreichen Bundesligisten am Leben erhalten. Wo ist da der Geschäftssinn und die Realität?

Da muss ich crown zustimmen.
Schalke hat seit jahrzenten nen schuldenberg und häuft ihn.
Hamburg ähnlich.
Ohne geld geht nix und Konsequenzen werden wohl nie gezogen.
Wobei wir ja durchaus schonmal auflagen bekamen bei lizenzerteilung

Tja auch Schalke wird seit Jahren mit nem riesigen Schuldenberg durchgelassen. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken ob es tatsächlich hilfreich und notwendig ist so seriös zu sein.
Wenn der DFB bzw. die DFL die mit den Schulden machen lässt was die wollen, wieso sollte wir dann nicht das gleiche tun? Ist das dann wirklich schlechter als moralisch einwandfrei ohne große Schulden in die zweite Liga zu gehen? Bzw. das nur als Grund vorschieben, weil die anderen diesen Weg dank der Inkonsequenz von DFB und DFL ja auch nie antreten? Vor was hat man da eigentlich Angst?

Der Präsident spricht heute (SID)

Süß. S' Berndle darf auch mal wieder was sagen.

Der Remstal-Bernde wird sich da schon wieder durch lavieren ... man hat ja jetzt nen Plan.
Den hatte man mit Schneider, Veh und Zorniger zwar auch schon, aber hey, was soll's!
Der nächste ist immer der beste!

oh toll. Werde ich mir in der Mediathek anschaeuen. Tolle Sache wenn unser Präsident mal wieder eine Rede an die Nation gibt.

Ein mitreißender Auftritt, der keine Fragen offen lässt.

Der beste (freudsche) Spruch, als es um Zielsetzungen ging, war
"Wir müssen da jetzt unterscheiden...kurzfristig und mittelmäßig"

Hat er sonst was erhellendes gesagt? Hab nur die letzten Minuten mitbekommen.

crown hat geschrieben:Tja auch Schalke wird seit Jahren mit nem riesigen Schuldenberg durchgelassen. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken ob es tatsächlich hilfreich und notwendig ist so seriös zu sein.
Wenn der DFB bzw. die DFL die mit den Schulden machen lässt was die wollen, wieso sollte wir dann nicht das gleiche tun? Ist das dann wirklich schlechter als moralisch einwandfrei ohne große Schulden in die zweite Liga zu gehen? Bzw. das nur als Grund vorschieben, weil die anderen diesen Weg dank der Inkonsequenz von DFB und DFL ja auch nie antreten? Vor was hat man da eigentlich Angst?

Schalke hat keinerlei Probleme mit der Liquidität. Und darauf schaut die DFL primär. Überschuldung kommt nur sehr, sehr indirekt ins Spiel. Solange die also keinen Insolvenzantrag stellen müssen, ist alles in Ordnung. Leider.

Hab mir Wahlers Auftritt in der Mediathek angeschaut. Er sagt sehr wenig, allerdings hatte er keine Probleme damit auch immer dazuzusagen, dass man dafür sicherlich Verständnis haben wird.

War ein ordentlicher Auftritt. Wenn man auch nix verpasst hat sollte man das nicht gesehen haben.

darkred hat geschrieben:Der beste (freudsche) Spruch, als es um Zielsetzungen ging, war
"Wir müssen da jetzt unterscheiden...kurzfristig und mittelmäßig"

Selbst ohne den Versprecher eindeutig und typisch. Weil wie immer der langfristige und damit einzig wesentliche zukunftsorientierte Blickwinkel fehlt. Wobei uns in der mittleren Frist ja bereits die 8-Trainer-Realität eingeholt hat.