und ich war dann stolz, wenn mich jemand lausbua nannte
Ein "Erfolg" des "Sonderweges" von Schweden, wenn es einen solchen überhaupt gibt, lässt sich daraus nicht ableiten.
publicenemy hat geschrieben:Ein "Erfolg" des "Sonderweges" von Schweden, wenn es einen solchen überhaupt gibt, lässt sich daraus nicht ableiten.
Das ist ein wenig eindimensional gedacht. Der schwedische Weg hat nicht das Ziel, die wenigsten Coronaopfer zu generieren. Er wägt einfach ab zwischen den Opfern, die Kindergartenkinder, Schüler, Beschäftigte, Rentner, Altenheimbewohner etc. zu erbringen haben. Das ist legitim und irgendwann wird man das seriös bewerten können.
Tamasi hat geschrieben:Flachi9,
was forderst du Fakten? Du erkennst doch eh nur an, was dir in den flachen Kram passt.
mappes,
klar, die Restaurants in Schweden sind offen. Viele andere Einrichtungen auch. Aber im Regelfall unter starken Einschränkungen - Restaurants mit anderer Sitzordnung und man muss direkt nach dem Verzehr der Speisen aufstehen und gehen. Springt immer noch mehr raus als beim hiesigen Take-Away-Level, aber es dürfte überschaubar sein. Auch weil sich ja viele an die empfohlene Zurückhaltung bleiben und zu Hause bleiben (s. auch Bewegungsdaten).
Mich nervt halt dieses „In Schweden ist alles gaaaanz anders!!!“-Gekrähe. Das ist Bullshit. Vermutlich gehen sie eine Art Mittelweg und wenn sie damit Erfolg haben, ziehe ich den Hut und bin ein bisschen neidisch. Aber ich wiederhole gerne: So ein Weg mit viel freiwilligem & solidarischem Mitmachen ist mit Egoshootern wie Flache9 nicht möglich. Sprich: Nix für Deutschland.
Tifferette hat geschrieben:Jucheißa, würde aber auch Zeit für nen deftigen Nazivergleich. Hatte mich schon gefragt, welcher Mundatmer den als erstes aus der Schublade holt.
Flache9 hat geschrieben:Tifferette hat geschrieben:Jucheißa, würde aber auch Zeit für nen deftigen Nazivergleich. Hatte mich schon gefragt, welcher Mundatmer den als erstes aus der Schublade holt.
Es ist kein Nazi Vergleich, sondern der Vergleich blinder Staatshörigkeit, der immer wieder funktioniert.
Und wenn man Fragen stellt, und vielleicht nicht überzeugt ist, wird man verbal an die Wand gestellt !
blinder Staatshörigkeit
Unter Westfalen hat geschrieben:Flache9 hat geschrieben:Tifferette hat geschrieben:Jucheißa, würde aber auch Zeit für nen deftigen Nazivergleich. Hatte mich schon gefragt, welcher Mundatmer den als erstes aus der Schublade holt.
Es ist kein Nazi Vergleich, sondern der Vergleich blinder Staatshörigkeit, der immer wieder funktioniert.
Und wenn man Fragen stellt, und vielleicht nicht überzeugt ist, wird man verbal an die Wand gestellt !
Jetzt erklär uns doch mal, was die Regierung hätte anders machen müssen.
Auswurf hat geschrieben:blinder Staatshörigkeit
hab hier noch keinen einzigen beitrag gelesen,
der auf eine solche haltung hinweisen würde.
mit kanonen zu schießen macht sicher mehr spaß,
kann aber den spatz auch nur einmal töten
muffinho hat geschrieben:Irgendwie übernimmt der Flache gerade den Job, den Coolman im alten Forum hatte, nämlich das Forum am Leben zu erhalten, auf das Saarland kann man sich da ja nicht mehr verlassen, zeigte schon der Tatort.
There is a new sheriff in town...
Kronenclub hat geschrieben:Die wissen doch selbst nicht was sie machen, da werden sie es auch nicht begründen können. Kannst also noch lange auf deine Antworten warten.
Kronenclub hat geschrieben:Die wissen doch selbst nicht was sie machen, da werden sie es auch nicht begründen können. Kannst also noch lange auf deine Antworten warten.
Flache9 hat geschrieben:
Du bist doch ein Paradebeispiel dafür. Wer was anderes fragt wird von dir gleicht mundtot gemacht und als Idiot hingestellt.
Flache9 hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Flache9 hat geschrieben:
Es ist kein Nazi Vergleich, sondern der Vergleich blinder Staatshörigkeit, der immer wieder funktioniert.
Und wenn man Fragen stellt, und vielleicht nicht überzeugt ist, wird man verbal an die Wand gestellt !
Jetzt erklär uns doch mal, was die Regierung hätte anders machen müssen.
Habe nie behauptet es zu wissen, aber hinterfragen ist wohl erlaubt oder ? Aber hier rasten ja einige schon aus wenn man Fragen stellt oder vergleiche anstrebt.
Die Regierung hat in dem Fall die Nachweispflicht über ihre Entscheidung und ihrer Vorgehensweise und nicht der Bürger bei ihren Einschränkungen. Wie des Öfteren geschrieben vermisse ich hier die Fakten und die Transparenz. Beginnend von Infektionen, Obduktionen, etc. bis hin zum Fahrplan über Wirtschaft und Bildung.
Anscheinend ist meine Fragerei für manch einen sehr unangenehm. Taub zuzuhören ist wahrscheinlich angenehmer.
