prösterchen *rülps*
sc: Also... mir fehlen auch eher die, die freiwillig gingen.
Southern Comfort hat geschrieben:Airwin war mit allergrößter Konsequenz auf Verklärbotkurs. Wenn man da achselzuckend drüberweggeht, bleibt ein Gesprächspartner für Fußball, der es in dem Forum verdient hätte zu bleiben.
Wenn...
Gleichzeitig hat man schon auch mal das Bedürfnis zu fragen, ob das verkürzte Argumentieren, die Kontextverzerrerei, die teilweise mehr als seltsame Quellenauswahl nicht sogar Methode hat. Für mich war das so eine „steter Tropfen“-Taktik um das Vertrauen in ein paar Grundfesten dieser Gesellschaft mit der Laubsäge zu bearbeiten.Und es ist auf Dauer einfach auch sauanstrengend, da gegenzuhalten, wenn es auch mal angebracht ist.
Dass dann bei guten Gegenwind schnell auch mal die Keule ausgepackt wird (Dann ist man Mutti‘s Liebling oder Mainstreamframer oder eine linksgrüne Gendergreta), kann man aushalten. Beim Einstecken seinerseits bricht es dann halt auseinander.
In der Gesamtwürdigung kann man ihn schon mal achtkantig rausschmeißen. Problematisch war ggf. der Zeitpunkt, als es zwischen ihm und Nice gut abging. Lesart fehlt, aber vermutlich war es auch eine emotionale Entscheidung.
Ein Punkt, den ich schon in StZ/StN-Zeiten immer wieder gebracht habe: Politische Diskussionen vergiften immer das Klima, wenn man die Auseinandersetzung nicht gut zu führen weiß. Man geht das Risiko ein, wenn man den Kanal dafür öffnet, dass es häufiger knallt. Ich bin selbst kein gutes Beispiel, sonst würde ich mich komplett aus aus sem Politikfred raushalten... ich weiß.
Wenigstens geht es mir um die Debatte, auch mal zum Selbstzweck...
Bei Airwin hatte ich den Eindruck, dass das Interesse an den Debatten ein reiner Schafspelz war.
de mappes hat geschrieben:
ähm doch schon...und Medienkritik resp. jene am Journalismus halte ich oftmals für sehr angebracht und nötig
denke das siehst du ähnlich
factotum hat geschrieben:ok UWe ich präzisiere:nicht socialmediaaffiner
Du bist immerhin in Handumdrehen zum Halbdackel aufgestiegen hier drin. Da passt die Zuschreibung definitiv nicht mehr ganz genau.
Balbriggan hat geschrieben:Der Dribbel war doch ok, oder ? So fussballmässig
Southern Comfort hat geschrieben:Also... mir fehlen auch eher die, die freiwillig gingen.
Barfly, tommes, ayala, sturgtr... und Mietmaul.
und fucking trampel!!!
Tifferette hat geschrieben:Balbriggan hat geschrieben:Der Dribbel war doch ok, oder ? So fussballmässig
Ja genau, fußballmäßig.
Wie steht denn Dein Golddepot so?
AxelKruse_FG hat geschrieben:OT: Will mich da grundsätzlich nicht einmischen, weil mir da vmtl. der Hintergrund fehlt, was den Streit um Airwin angeht, aber weil es hier in Abrede gestellt wurde: Ich fand seine Beiträge zum Thema Fußball immer interessant und von Kompetenz geprägt. Daher würde mir seine Beteiligung fehlen. Über Politik in einem anonymen Internetforum zu streiten, ist m.E. Zeitverschwendung. Diese Beiträge habe ich wenn überhaupt nur überflogen, allerdings auch die seiner jeweiligen Kontrahenten.
Was mir aber aufgefallen ist, daß er häufig von verschiedenen Usern durchaus auf persönliche Art angepisst wurde. Da wundert es mich nicht, wenn er irgendwann die Contenance verloren hat. Vielleicht gibt der Admin ihm ja die Gelegenheit einer öffentlichen Entschuldigung an den Beleidigten, denn die beleidigenden Formulierungen stehen ja nach wie vor da.
Unter Westfalen hat geschrieben:Wenn ich gewusst hätte,
dass ich hier so alte Seggl antreffe,
hätte ich mich nicht angemeldet.
Unter Westfalen hat geschrieben:Vielleicht meint er den Flankengott
Und da war noch einer:
Spätzle 33 oder so ähnlich.
Mein Gedächtnis.
Hasenrupfer hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:
ähm doch schon...und Medienkritik resp. jene am Journalismus halte ich oftmals für sehr angebracht und nötig
denke das siehst du ähnlich
Ja scho, aber das ist doch keine Medienkritik von dir?!
Diese Formulierungen sind Standard, wenn manirgendwo abschreibtkeine Primäquelle zur Hand hat. Journalistische Praxis, die man ständig zu Gesicht bekommt.
Unter Westfalen hat geschrieben:Der Spätzle war nur kurz da.
Gegen den war Airwin ein Hemd.
Hasenrupfer hat geschrieben:AxelKruse_FG hat geschrieben:OT: Will mich da grundsätzlich nicht einmischen, weil mir da vmtl. der Hintergrund fehlt, was den Streit um Airwin angeht, aber weil es hier in Abrede gestellt wurde: Ich fand seine Beiträge zum Thema Fußball immer interessant und von Kompetenz geprägt. Daher würde mir seine Beteiligung fehlen. Über Politik in einem anonymen Internetforum zu streiten, ist m.E. Zeitverschwendung. Diese Beiträge habe ich wenn überhaupt nur überflogen, allerdings auch die seiner jeweiligen Kontrahenten.
Was mir aber aufgefallen ist, daß er häufig von verschiedenen Usern durchaus auf persönliche Art angepisst wurde. Da wundert es mich nicht, wenn er irgendwann die Contenance verloren hat. Vielleicht gibt der Admin ihm ja die Gelegenheit einer öffentlichen Entschuldigung an den Beleidigten, denn die beleidigenden Formulierungen stehen ja nach wie vor da.
Äh, das kann man so nicht stehen lassen: Erwin wurde durchaus hart angegangen, ja, aber immer ob seiner geposteten Inhalte und auch deren Art&Weise.
Seine Reaktionen darauf waren gerne wüste, persönliche Beschimpfungen.
Da du die Debatten ja stets nur überflogen hast, kannst du dies selbstverständlich auch nicht wissen...
AxelKruse_FG hat geschrieben:Sorry fürs OT:Hasenrupfer hat geschrieben:AxelKruse_FG hat geschrieben:OT: Will mich da grundsätzlich nicht einmischen, weil mir da vmtl. der Hintergrund fehlt, was den Streit um Airwin angeht, aber weil es hier in Abrede gestellt wurde: Ich fand seine Beiträge zum Thema Fußball immer interessant und von Kompetenz geprägt. Daher würde mir seine Beteiligung fehlen. Über Politik in einem anonymen Internetforum zu streiten, ist m.E. Zeitverschwendung. Diese Beiträge habe ich wenn überhaupt nur überflogen, allerdings auch die seiner jeweiligen Kontrahenten.
Was mir aber aufgefallen ist, daß er häufig von verschiedenen Usern durchaus auf persönliche Art angepisst wurde. Da wundert es mich nicht, wenn er irgendwann die Contenance verloren hat. Vielleicht gibt der Admin ihm ja die Gelegenheit einer öffentlichen Entschuldigung an den Beleidigten, denn die beleidigenden Formulierungen stehen ja nach wie vor da.
Äh, das kann man so nicht stehen lassen: Erwin wurde durchaus hart angegangen, ja, aber immer ob seiner geposteten Inhalte und auch deren Art&Weise.
Seine Reaktionen darauf waren gerne wüste, persönliche Beschimpfungen.
Da du die Debatten ja stets nur überflogen hast, kannst du dies selbstverständlich auch nicht wissen...
Das ist meine Wahrnehmung und da brauchst Du überhaupt nichts stehenlassen zu müssen oder auch nicht. Aufgefallen ist mir das oft in völlig unterschiedlichen Threads, ohne daß er sich da überhaupt geäußert hätte.
Aber das kann man natürlich nur mitkriegen, wenn man nicht nur den Politik-Thread gelesen hat. Das hier ist bspw. der Corona-Thread. Also, such´ Dir bitte einen anderen Sparringspartner.
