Przemysław Tytoń

Wenn man die 1gg1 Situationen minimieren kann, dann ist er auf jeden Fall eine Verstärkung. Allein schon die Präsenz bei Flanken ist eine ganz andere.

Und diese Präsenz ist nach dem Beginn von ihm beim VfB keine Selbstverständlichkeit, das zeigt schon, dass er gewisse Erfahrung besitzt.

Öcher hat geschrieben:Jedenfalls würde ich aber nicht sagen er sei eine krasse Verstärkung zu Ulreich

Doch

Ich hab Tyton auch zu Beginn nicht so schlecht gesehen. Denke seine Leistung war konstant die ganze Vorrunde über. Die Fehler zu Beginn würde er heute auch machen wenn die Situationen entstehen würden.

1 zu 1 Situationen sind vielleicht auch nicht die beste Verteidigungsstrategien um Gegentore zu vermeiden.

Nice Weather hat geschrieben:

Öcher hat geschrieben:Jedenfalls würde ich aber nicht sagen er sei eine krasse Verstärkung zu Ulreich

Doch

Ich bin auch zufrieden mit dem Wechsel

Kronenclub hat geschrieben:Ich hab Tyton auch zu Beginn nicht so schlecht gesehen. Denke seine Leistung war konstant die ganze Vorrunde über. Die Fehler zu Beginn würde er heute auch machen wenn die Situationen entstehen würden.

Sehe ich zum größten Teil auch so. Viele verstehen immer noch nicht das ein Tormann eben doch sehr von der Leistung seine Vorderleute abhängig ist. Dabei ist aber auch nicht alles schwarz-weiß.

Tyton ist ein guter Tormann, der wenige Fehler selbst gemacht hatte. Die meisten hatten die Ursache in anderenm Dingen wie bspw. taktische Ursachen. Den meisten Torhütern der Welt wäre es in der Situation auch so gegangen. Tyton macht einen ordentlichen bis guten Job.
Man erinnere sich nur mal an Rene Adler der eine zeitlangt ein übler Fliegenfänger war und plötzlich wieder ziemlich gut.

Iron hat geschrieben:1 zu 1 Situationen sind vielleicht auch nicht die beste Verteidigungsstrategien um Gegentore zu vermeiden.

Sag das Zorniger, der sollte das auch wissen.

Man erinnere sich nur mal an Rene Adler der eine zeitlangt ein übler Fliegenfänger war und plötzlich wieder ziemlich gut.

das liegt daran, dass Labbadia so ein unheimlich brutal guter Trainer ist

Schön wärs Diese einfachen Erklärungen finde ich gut

Hiess es nicht, dass Tyton auch bei seinen vorigen Vereinen immer ein gewisse Anlaufzeit gebraucht hat, um zu zeigen, dass er ein Guter ist? Und das war bei uns auch der Fall.

Er wurde sogar degradiert, nur um dann in der Rückrunde nach dem Ausfall des 1. Torhüter sich festzuspielen. Das war glaub bei Eindhoven und bei Elche so, wobei Eindhoven ich mir nicht 100% sicher bin.

Kronenclub hat geschrieben:So meinte ich es nicht, natürlich muss man 2 Keeper holen wenn man 2 abgibt, aber 3,5 mio für Langerak wenn man mit Tyton einen Torhüter holt der in Spanien zu den Besten gehört hat.
Kann natürlich auch sein, dass man Tyton weitaus schlechter eingeschätzt hat und er die klare Nummer 2 hätte sein sollen.

Mit einem halben Jahr Abstand, hätte man die 3,5 mio für Langerak lieber in einen Innenverteidiger investiert und eine Nummer für lau geholt.

Volle Zustimmung. Vor allem wenn man sieht, was für gute Keeper andere für geringe Summen geholt haben. Jarstein, Hradecky, Wiedwald. Da muss man wirklich keine 3,5 Mio für einen Langerak rausballern.

Da hätte Dutt halt nur durchhalten müssen, dass er dann "ohne Not" unser alle Ulle verscherbelt hat, um einen drittklassigen Polen zu holen.

Was wurde der Dutt für den Transfer kritisiert... und jetzt reichts plötzlich ohne Backup, denn man hätte ja nur...

ja das ist schon extrem geil, diese kritik.
bis auf hradecky sind die anderen keeper auch keine besonderen hausnummern bislang.
jarstein würde ja garnicht spielen, wenn kraft nicht verletzt wäre

Hradecky kostete 2,5 mio und somit ähnlich viel wie langerak

und dass wir zwei benötigten, ist nach den einsätzen von Odi leider auch nachgewiesen

Ich finde Tyton super.
Vor allem seine Reaktion auf den Gegenwind, der ihm durch die anfänglichen Spiele entgegen schlug, ist beeindruckend. Und dass er mit Langerak nun einen echten Wettbewerber neben sich hat, kann nur gut tun. Wir haben 3+ Mios schon schlechter angelegt. Mehrfach.

Würde die Themen tyton/langerak und iv nicht vermengen. Dass dutt einen weiteren oder einen besseren iv als sunjic hätte holen sollen, bestreitet denke ich niemand. Ich finde aber nicht, dass man sich daher einen der beiden Keepern hätte sparen sollen.

Southern Comfort hat geschrieben:Da hätte Dutt halt nur durchhalten müssen, dass er dann "ohne Not" unser alle Ulle verscherbelt hat, um einen drittklassigen Polen zu holen.

Was wurde der Dutt für den Transfer kritisiert... und jetzt reichts plötzlich ohne Backup, denn man hätte ja nur...

Seh ich auch so. Aber ich muss zugeben .... was habe ich ihn in so manchem Spiel zurück nach Spanien gewünscht

Southern Comfort hat geschrieben:Da hätte Dutt halt nur durchhalten müssen, dass er dann "ohne Not" unser alle Ulle verscherbelt hat, um einen drittklassigen Polen zu holen.

Was wurde der Dutt für den Transfer kritisiert... und jetzt reichts plötzlich ohne Backup, denn man hätte ja nur...

Hab ich anders in Erinnerung. Viele fanden es gut, dass Ulreich abgegeben wurde. Ich fand auch kritisch, dass man 3,5-4,5 Mio. + Gehalt in 2 Torhüter steckt, wenn man auf einer IV-Position blank ist. Und da war ich nicht der einzige. Andererseits - wenn man Vlachodimos nicht die Nummer 2 zutraut, dann muss man noch einen Keeper holen.
So wie's gelaufen ist mit der Verletzung von Langerak, hätt man das Geld besser anlegen können. Andererseits kann mit den Verletzungen niemand kalkulieren. Ich will Dutt da auch keinen Strick draus drehen.

Übrigens Tyton im Vergleich: [url]http://www.squawka.com/comparison-matrix#bundesliga/2015/2016/lukas_hradecky/169/169/13387/0/p|bundesliga/2015/2016/przemyslaw_tyton/169/169/220/0/p|bundesliga/2015/2016/felix_wiedwald/169/169/5288/108/p|bundesliga/2015/2016/roman_b%C3%BCrki/169/169/12816/95/p|bundesliga/2015/2016/rune_jarstein/169/169/11372/0/p#total_score/saves_per_goal/saves/distribution_accuracy/avg_distribution_length/punches/catches#90[/url]

Er schneidet natürlich aufgrund der vielen Gegentore schlecht ab - wobei er natürlich auf seine Abwehr angewiesen ist. In den Torwartstatistiken - Paraden, gefangene Bälle etc. ist das aber im Vergleich sehr ok.

Tyton war als Ulreich-Konkurrenz geplant und mit der Bayern-Offerte gab es plötzlich andere Optionen. Und auf enimal war auch der Aussi auf dem Markt.
Mir gefällt die Ruhe, die Tyton ausstrahlt, jeder Verteidger traut sich auch ihn anzuspielen, das ist so fern von der Ulreichschen Hektik. Und am Samstag habe ich mich mehrfach dabei ertappt, was mit Ulreich in den letzten 20 Minuten passiert wäre. Man hat für die Torhüter nur das ausgegeben , was man für Ulreich bekommen hat und Gehalt gespart hat. Das man nicht auf den Ulreich-Klon Vlachidimos gesetzt hat finde ich gut und richtig.
Ob man für die 3,5 Mios mehr früher und einen besseren IV bekommen hätte - müßig. Glaube nicht, dass Dutt damit schneller handlunsgfähig gewesen wäre. Immerhin hat er einmal ja schon fast Vollzug gemeldet.

Ich finde das Vorgehen in Sachen Torhüter auch richtig, nur halte ich die Wahl von Langerak vor allem zu den damaligen Konditionen leider für schlecht. Wenn Tyton so weiter hält, dann sieht der gute Mitch trotz aller Sympathie kein Land under gegen ihn.

Da muss ich fkAS zustimmen, hätte er sich verletzt oder gar nicht mehr gefangen wäre das Geschrei groß gewesen warum man nur mit einem Torwart in die Saison geht.
Und das Tyton und Langerak mit Wettbewerb auf der Position klarkommen haben sie in ihren alten Vereinen bewiesen, anders als Torhüter die nur als sichere Nr.1 Performence gezeigt haben.

Wenn man schon kein Geld hat ,dann finde ich es gut für einen Ersatzspieler diese Millionen rauszuhauen... vor allem mit der Gewissheit das ja einer nicht spielen kann...

@iron

die Hannoveraner Ersatzbank war teurer

Mich freut's, dass er sich so gut gemacht hat. Ich find ihn einfach sympathisch und er passt zu meinen äußerst positiven persönlichen Erfahrungen mit Polen, Land&Leute-mäßig. Landesfarben Rot-Weiß = Passt! (Mit den aktuellen polnischen Regierungsdeppen hab ich ja keine persönlichen Erfahrungen...)

Öcher hat geschrieben:Da muss ich fkAS zustimmen, hätte er sich verletzt oder gar nicht mehr gefangen wäre das Geschrei groß gewesen warum man nur mit einem Torwart in die Saison geht.
Und das Tyton und Langerak mit Wettbewerb auf der Position klarkommen haben sie in ihren alten Vereinen bewiesen, anders als Torhüter die nur als sichere Nr.1 Performence gezeigt haben.

Man hätte nicht mit einem Torwart in die Saison gehen sollen sondern natürlich mit 2.. nur hätte der zweite eben nicht 3.5 Mio kosten sollen...

Übrigens hat fast das ganze Forum nach Vlachodimos gerufen, obwohl schon ersichtlich war dass er zu schlecht ist.

Warum er nicht verkauft wurde ist auch so ne Frage...