Politik

CZ hat geschrieben:

Diese Erfahrung habe ich auch schon ein paar Mal mit Bekannten aus Russland bzw. aus der Ukraine gemacht. Dass nämlich die hierzulande medial als Oppositionsgrößen dargestellten Personen dort als recht unbedeutend und/oder auch fragwürdig angesehen würden.

CoachingZone hat geschrieben:

Frank N Furter hat geschrieben:Wir haben hier im Institut gerade ein paar Russen als Gastwissenschaftler. Die meinten, dass Navalny in Russland überhaupt keine Rolle spielen würde. Durch sein nationalistisches Getröte wäre er bei vielen anderen Oppositionellen unten durch.

Diese Erfahrung habe ich auch schon ein paar Mal mit Bekannten aus Russland bzw. aus der Ukraine gemacht. Dass nämlich die hierzulande medial als Oppositionsgrößen dargestellten Personen dort als recht unbedeutend und/oder auch fragwürdig angesehen würden.

factotum hat geschrieben:

Diese Erfahrung habe ich auch schon ein paar Mal mit Bekannten aus Russland bzw. aus der Ukraine gemacht. Dass nämlich die hierzulande medial als Oppositionsgrößen dargestellten Personen dort als recht unbedeutend und/oder auch fragwürdig angesehen würden.

Ich kann da nur mit dem russischen Rentner aufwarten, der uns täglich kostenpflichtig die Brotzeit und gratis ein mehr oder weniger kurzes Referat über die vergangenen 24h bei Russia Today zukommen lässt.
Der findet Putin knorke. Widersprechen sollte man ihm nur, wenn man keinen Bock hat, weiterzuarbeiten, weil das dauert dann.
Von Herrn N. hat er aber noch nicht angefangen. Bin gespannt, wie lange das dauert, bis er sich was passendes zurechtgelegt hat.

Unter Westfalen hat geschrieben:Wenn es um autoritär geführte Regimes geht, neigt man gerne dazu, die Opposition moralisch und medial zu unterstützen.

Nach Umstürzen haben die neuen Regierungen einen Vertrauensvorschuss, der aber in den meisten Fällen schnell aufgezehrt ist. Offensichtlich geht es in der globalisierten Welt schneller als früher, sich die eigenen Taschen zu füllen und auch Verwandte und Freunde nicht zu vergessen.

CoachingZone hat geschrieben:Ist zwar sehr verschwörungstheoretisch - aber praktisch kann sowas (also Vergiftungen und Ermordungen) die CIA auch, auch auf fremdem Terrain - und um den Westen auf Linie gegen Russland oder wen auch immer zu bringen, wäre das natürlich ein interessanter Ansatz.

Tamasi hat geschrieben:

Ist zwar sehr verschwörungstheoretisch - aber praktisch kann sowas (also Vergiftungen und Ermordungen) die CIA auch, auch auf fremdem Terrain - und um den Westen auf Linie gegen Russland oder wen auch immer zu bringen, wäre das natürlich ein interessanter Ansatz.

Diesem Ansatz kann ich wenig abgewinnen. Zum einen: "Die CIA"...? Klingt mir zu vage. Die übergeordneten Ansagen werden in den USA doch gerade von Donald Trump getroffen, ein für sich agierender Deep-State mit eigeninitiativ tätigen Abteilungen wie der CIA kann ich mir in diesem großen, internationalen Zusammenhang nicht vorstellen - nicht in Russland jedenfalls.

Tamasi hat geschrieben:Alles nur Glaubenssache, ich weiß.

CoachingZone hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:

Bei Autos und AKWs wäre es bisweilen hilfreich, über das Hier und Jetzt hinauszudenken, auch wenn es schwerfällt

Ist bei sehr vielen Themen hilfreich.

Aber zu welchen Schlüssen kommst du denn, wenn du über Autos und AKWs nachdenkst?

War eigentlich eine Replik auf die immer wiederkehrenden "Klagen" von @Cantona die Automobil- und Atomindustrie betreffend.

Habe jetzt leider keine Zeit, Deine Frage ausführlich zu beantworten.

In Kürze: Bei den AKWs schrecken mich neben der Frage der Sicherheit die immer noch ungeklärte Frage der Endlagerung des Hunderttausende von Jahren hochradioaktiv strahlenden Mülls ab, bei den (v.a. klassischen Verbrenner-)Autos die Produktion von Abgasen, Treibhausgasen und Feinstaub sowie die Verstopfung der Städte mit parkenden Metallungeheuern.

Auch im Jahr 2018 lagen die Stromexporte über den Stromimporten. Das grenzüberschreitende
Handelsvolumen ist leicht um 2 Prozent gestiegen.
Das deutsche Stromexportvolumen ist im Jahr 2018 erstmals im Vergleich zum Vorjahr leicht gesunken. Das
im Jahr 2018 über die Grenzen gehandelte Volumen im realisierten Stromaustausch betrug insgesamt
91,57 TWh (2017: 90 TWh). Mit einem Exportsaldo von 52,46 TWh gehört Deutschland zu den großen
Stromexporteuren in Europa. Der Exportüberschuss entsprach einem Wert von 2.125 Mio. Euro. Trotz
gesunkenen Volumens hat der monetäre Exportüberschuss zugenommen (2017: 1.725 Mio. Euro).

CoachingZone hat geschrieben:In Kürze: Bei den AKWs schrecken mich neben der Frage der Sicherheit die immer noch ungeklärte Frage der Endlagerung des Hunderttausende von Jahren hochradioaktiv strahlenden Mülls ab, bei den (v.a. klassischen Verbrenner-)Autos die Produktion von Abgasen, Treibhausgasen und Feinstaub sowie die Verstopfung der Städte mit parkenden Metallungeheuern.

jagdhuette hat geschrieben:E-Autos werden massiv gefördert E-Bikes, die in der Stadt genau die gleiche Aufgabe übernehmen können nur punktuell. Aber klar, da hängen halt keine Arbeitsplätze dran.....ich kanns nicht mehr hören....als hätten hier vor 100 Jahren alle nur in der Automobilproduktion gearbeitet.

Cantona hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:E-Autos werden massiv gefördert E-Bikes, die in der Stadt genau die gleiche Aufgabe übernehmen können nur punktuell. Aber klar, da hängen halt keine Arbeitsplätze dran.....ich kanns nicht mehr hören....als hätten hier vor 100 Jahren alle nur in der Automobilproduktion gearbeitet.

...dass die deutsche Automobilindustrie überproportional im Vergleich zu anderen Branchen zum Steueraufkommen beitraegt und somit unser gemeinwesen massgeblich mitfinanziert, sollte an der Stelle auch nicht ausgeblendet werden.

jagdhuette hat geschrieben:Das ist die Gegenwart und die Vergangenheit, aber eben nicht die Zukunft.

Goofy hat geschrieben:Die aktuellen Technologien der deutschen Autohersteller sind aus der Vergangenheit.

Mehrere US-Bundesstaaten haben die Ermunterung von Präsident Donald Trumps zur doppelten Stimmabgabe bei der Wahl im November als gesetzeswidrig zurückgewiesen. Auch Twitter und Facebook gingen gegen Trumps Äußerungen vor.

"Zweifach abzustimmen ist illegal, ganz egal, wer Sie dazu ermuntert", erklärte der Bundesstaat Michigan. "Die Idee des Präsidenten ist toll für Menschen, die ins Gefängnis wollen", erklärte Justizministerin Dana Nessel, eine Demokratin. Auch die für die Wahl zuständige Behörde in North Carolina erklärte am Donnerstag (Ortszeit): "Es ist illegal, zweimal zu wählen." Ähnliche Statements kamen unter anderem auch von den Wahlverantwortlichen in Kalifornien, Colorado und Arizona.

Die Behörde in North Carolina ermahnte Bürger auch, am Wahltag entgegen des Appells des Präsidenten nicht in die Wahllokale zu kommen, um sich der korrekten Zählung der eigenen Briefwahlstimme zu versichern. "Das ist nicht nötig. Zudem würde es zu längeren Schlangen und einer möglichen Verbreitung des Coronavirus führen." Die US-Bundesstaaten sind für die Durchführung der Wahl zuständig.

Trump hatte Briefwähler zum Versuch einer doppelten Stimmabgabe ermutigt. Trump sagte dem lokalen Sender WECT am Mittwoch bei einem Besuch im Bundesstaat North Carolina, Briefwähler sollten im Wahllokal erneut versuchen, ihre Stimme abzugeben. Sollte das Briefwahl-System so gut funktionieren, wie von dessen Befürwortern behauptet, "dann werden sie nicht in der Lage dazu sein", sagte er.

Nach US-Bundesrecht kann die Abgabe von mehr als einer Stimme bei einer Präsidentschafts- oder Kongresswahl eine Geldstrafe von bis zu 10 000 Dollar und/oder Haft von bis zu fünf Jahren nach sich ziehen.

Facebook erklärte zu Trumps Interview, es verstoße gegen "Richtlinien, die Wahlbetrug verbieten und wir werden es löschen, es sei denn, es wird verbreitet, um die Aussagen zu korrigieren". Trumps Sprecherin Kayleigh McEnany erklärte, der Präsident habe mit seinen Aussagen vor dem Betrugspotenzial durch Briefwahl warnen wollen.

Wegen der anhaltenden Corona-Pandemie wird bei den Wahlen am 3. November mit einer massiven Zunahme der Abstimmung per Briefwahl gerechnet. Briefwahl gilt insgesamt als sehr sicher und etabliert - 2016 etwa hatte fast jeder vierte Wähler per Post abgestimmt.

Am Donnerstag ruderte Trump dann via Twitter wieder etwas zurück, forderte Briefwähler aber erneut auf, sich am Wahltag auch in die Wahllokale zu begeben. Im Problemfall sollten die Bürger dann vor Ort nochmals abstimmen, damit keine Stimme verloren gehe, schrieb er.

Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Pennsylvania am Donnerstagabend (Ortszeit) wiederholte Trump seine Äußerungen. "Sie müssen sicherstellen, dass ihre Stimme gezählt wird", sagte er vor Anhängern. Derzeit würden Briefwahlunterlagen auch an "Tote" und "Hunde" verschickt, behauptete er. Die Demokraten könnten die Wahl nur über Betrug gewinnen. Der Präsident liegt in Umfragen jedoch seit vielen Wochen hinter seinem demokratischen Herausforderer Joe Biden.

Twitter versah zwei Tweets von Trump zu dem Thema mit einem Warnhinweis. Die Tweets verstießen gegen Richtlinien zur Wahrung der Integrität der Wahl, erklärte das Unternehmen. "Unser Ziel ist es, Menschen daran zu hindern, Ratschläge zur doppelten Stimmabgabe zu teilen, die illegal sein könnten", hieß es. Der Tweet konnte daher nur noch eingeschränkt weiterverbreitet werden. Ein Klick auf den Warnhinweis führte aber zum Original. Es sei im öffentlichen Interesse, dass der Tweet weiter zugängig sei, hieß es.

Auch Facebook versah Trumps Post mit einem Warnhinweis. "Die Abstimmung per Briefwahl hat eine lange Geschichte der Vertrauenswürdigkeit in den USA und das gleiche wird auch für dieses Jahr prognostiziert", hieß es. Zudem wurde Facebooks Seite mit umfassenden Informationen zur Wahl verlinkt. Auch ein Post mit einem Video der Pressekonferenz von Trumps Sprecherin McEnany, die Trumps Aussagen verteidigt hatte, wurde um diesen Link ergänzt.

Goofy hat geschrieben:Ja, Iron


Andere sind eben jetzt ein Stück weiter.

Wenn die Käufer und Fahrer auf weniger schwere Fahrzeuge setzen würden (z.B. E-Bikes ), würde das aber auch schon helfen.

Goofy hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:Das ist die Gegenwart und die Vergangenheit, aber eben nicht die Zukunft.

Das wird sich erst noch zeigen, was die Zukunft ist.

Die aktuellen Technologien der deutschen Autohersteller sind aus der Vergangenheit.