Politik

In Wisconsin schrumpft der Vorsprung von Trump von 120000 auf 110000, noch 17% der Stimmen zu zählen.

Unter Westfalen hat geschrieben:Der Drops ist noch nicht gelutscht.
Schröder hat sich 2005 auch schon mal als Wahlsieger erklärt.

Und der Problembär 2002!

Sollte vielleicht hinzufügen: Die noch nicht ausgezählten Stimmen sind von der Post nur geschätzt.

Natürlich ist noch alles drin, aber das Damoklesschwert in Form von Kavanaugh und den anderen Nazgul sehe ich als größte Bedrohung aktuell an.

Auch in Michigan schrumpft der Vorsprung: Trump aktuell noch 260000 Stimmen vorn, wohl noch mehr als 25% Stimmen zu zählen.

In Michigan schrumpft er weiter: Aktuell nur noch 235000.

Doch der Drops ist gelutscht. Michigan und Wisconsin werden beide an Trump gehen.
Das was jetzt noch ausgezählt wird, ändert die Großwetterlage nicht mehr.
Biden hätte Florida oder Texas gewinnen müssen

Aha. Aufgrund welcher mathematischen Formel oder sonstigen Herrschaftswissens kommst Du zu diesem Schluss?

Wisonsin gerade eben auf Biden umgesprungen, 49,3 zu 49%

CNN meldet dass Biden jetzt knapp in Wisconsin führt, gerade reingekommen

wenn es so bleibt und Biden wisconsin und Nevada hält ... dann braucht er entweder Michigan oder Georgia und ist durch

Himmel hilf, das ist ja schlimmer wie früher beim Fußball gegen die Bauern

11000 Stimmen, bei wohl noch 11% zu zählen. Klingt nach Elfmeterschießen...

Tifferette hat geschrieben:Aha. Aufgrund welcher mathematischen Formel oder sonstigen Herrschaftswissens kommst Du zu diesem Schluss?

Es ist einfach unwahrscheinlich wie sau, dass die noch nicht ausgezählten Stimmen verstärkt an einen Kandidaten gehen. Viel wahrscheinlicher ist es, dass ein Vorsprung, auch ein knapper, bis zum Ende gehalten wird.
Unmöglich ist es aber nicht

In Michigan leider wieder ein Plus von 245000. Bislang wohl 77% der Stimmen ausgezählt.

higgi, siehe oben. Es passiert gerade.

Aber mal ernsthaft - das ist doch alles viel kurzweiliger als unsere öden Bundestagswahlen, oder? Wenigstens EIN Vorteil des Mehrheitswahlrechts.

Die Richter des Supreme Court sind bestellt, von wem auch immer.
Die werden nicht das Recht beugen.
Von daher
kann Donnie noch so wüten.
Entweder hat er die Mehrheit des Wahlkollegiums oder Biden hat sie.
Sich vor Ende der Auszählung als Sieger zu erklären kann er wohl, aber er kann daraus nichts ableiten als den Zorn seiner Unterstützer, wenn er zum Verlierer erklärt worden ist.
Und Biden wird hoffentlich die Lektion von Al Gore gelernt haben. Mit den Reps gibt es keine political correctness mehr noch gentlemen's agreements.

Und die Amis sollen mal ihre Postkutschendemokratie entrümpeln.
Die Amish People sind da noch moderner.

higgi hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Aha. Aufgrund welcher mathematischen Formel oder sonstigen Herrschaftswissens kommst Du zu diesem Schluss?

Es ist einfach unwahrscheinlich wie sau, dass die noch nicht ausgezählten Stimmen verstärkt an einen Kandidaten gehen. Viel wahrscheinlicher ist es, dass ein Vorsprung, auch ein knapper, bis zum Ende gehalten wird.
Unmöglich ist es aber nicht

Kommt immer darauf an. Briefwahlstimmen oder Stimmen in den Suburbs können durchaus bevorzugt an einen der beiden Kandidaten gehen. Zumal insbesondere die GOP ihre Wähler ja zur Wahl am Wahltag und eben nicht zur Briefwahl aufgerufen hat.

Tifferette hat geschrieben:Aber mal ernsthaft - das ist doch alles viel kurzweiliger als unsere öden Bundestagswahlen, oder? Wenigstens EIN Vorteil des Mehrheitswahlrechts.

kurzweilig ist es schon, aber höchst demokratieschädigend.

Unter Westfalen hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Aber mal ernsthaft - das ist doch alles viel kurzweiliger als unsere öden Bundestagswahlen, oder? Wenigstens EIN Vorteil des Mehrheitswahlrechts.

kurzweilig ist es schon, aber höchst demokratieschädigend.

Jein. Auf der einen Seite schon, wenn nicht der gewählt wird, der die meisten Stimmen hat.

Andererseits führt es dazu, dass sich die Politik auch in Bundeswahlen viel stärker auf die Staaten konzentriert. Es wird auch greifbarer, warum man wählen gehen sollte - das GEfühl, dass es auf die eigene Stimme nicht ankommt, ist da weniger stark.

Ich will das überhaupt nicht glorifizieren und mir ist unser Verhältniswahlrecht insgesamt lieber. Aber Vorteile hat es auch.

In Georgia fehlen insbesondere noch Stimmen aus drei Wahlkreisen, die zu min 75% demokratisch dominiert sind

Man könnte auch sehr viel Geld sparen, wenn man nur in den Swing States wählen ließe.
Und vor der Wahl einfach die anderen Staaten 50:50 verteilen.

wie sind denn seine Chancen in Georgia bzw der aktuelle Zwischenstand?

Wenn wir mal Wisconsin und Nevada für ihn zählen würden...

Green Bay's absentee ballot results are delayed because one of the vote-counting machines ran out of ink. An elections official had to return to City Hall to get more

Äh. Ja.

killroy hat geschrieben:wenn es so bleibt und Biden wisconsin und Nevada hält ... dann braucht er entweder Michigan oder Georgia und ist durch

Himmel hilf, das ist ja schlimmer wie früher beim Fußball gegen die Bauern

In Michigan liegt Trump mit 236.000 Stimmen vorne bei 77% der gezählten Stimmen.
In Georgia liegt Trump mit 102.000 Stimmen vorn bei 92% der gezählten Stimmen.

Sollte sich der Trend noch zu Biden hin drehen, dann aber arschknapp.
Und wenn überhaupt, dann in Georgia.
Und natürlich wird es dann Betrug sein.