flux hat geschrieben:Bei Trust zeigt sich wieder, dass 'freier Journalist' die Abkürzung für 'Journalist frei von Sachkenntnis' ist.
Jedenfalls zeigt es, dass alle überrascht sind. Ich fand seine Bewertung der Vorgänge sehr oberflächlich – wenn er schon nichts erhellendes zu präsentieren hat, hätte er wenigstens auf die Vorgeschichte eingehen können: ein Gegenkandidat wird in Position gebracht, es gibt Gerüchte, dass Vogt nicht nominiert werden soll, keiner versteht warum,
daraufhin kandidiert Hitzlsperger und geht an die Öffentlichkeit.
Das wird (wie Martin Harniks herausragende Leistungen für den VfB) gern vergessen: das Agieren war vor Hitzlspergers Kandidatur schon wieder maximal unglücklich. Es wurde Zeug in der Presse lanciert, diese Sepplhose tauchte plötzlich auf und erzählte gleich treuherzig, dass es “Leute gibt, die möchten, dass ich kandidiere”, und es sickerte durch, dass man Vogt eventuell die Nominierung versagen will. Das war ja die selbe Scheiße wie früher, und Hitzlsperger ist als CEO das Gesicht von dem ganzen Murks.
Der Vogt ist ja nicht der einzige, der sich Transparenz und Accountability auf die Fahnen geschrieben hat – Hitzlsperger stand auch für diese Attribute: man hatte sich sogar erhofft, dass Vogt mit Hitzlsperger jemanden hat, der ihm durchaus entgegenkommt in seinem Bestreben, den Graben zwischen VfB und den Fans zuzuschütten. Jetzt standen plötzlich Vorwürfe im Raum und in der Presse. Wie hätte man es bewertet, wenn Hitzlsperger dazu schweigen würde?
Er hat in seiner Erklärung Sachen auf den Tisch gepackt, die zuvor bereits in der Presse standen – das ist nicht ganz das selbe wie das öffentlich machen von Interna – auch wenn alle Welt jetzt denken mag, dass sowohl die Leaks als auch die Bestätigung von der selben Stelle kommen. Der offene Brief ist in seiner Schärfe ungewöhnlich, aber mich interessiert eigentlich nur, ob die Anschuldigungen in ihrer Schärfe richtig sind oder nicht. Ich glaube wie gesagt, dass er nicht mit einer so negativen Reaktion gerechnet hatte – ich weiß aber, wie die Reaktion ausgesehen hätte, wenn der Porth so einen Brief verfasst hätte. Hitzlsperger setzt seinen Glaubwürdigkeitsvorschuss aufs Spiel, aber sowas hat ja beim VfB sonst niemand.
Die Kandidatur ist ein ulkiges Bubenstück – allerdings sollte man, wenn man schon seitenlang über den Einfluss der Mitglieder auf die AG diskutiert, nicht vergessen, dass Hitzlsperger sich damit dem direkten Votum der Mitglieder aussetzt. Die Kandidatur ist für einen, der als intelligent und besonnen gilt, total crazy – aber für einen “Machtmenschen” noch viel plemplemer.
Trotzdem fällt den Journalisten nicht viel mehr ein als das. Es scheint, als wollten sie sich noch ein Weilchen an der sogenannten Schlammschlacht ergötzen, bevor sie anfangen, tiefer zu recherchieren. Dass Trust ein paar Punkte aufgriff, die Vogt in seiner Antwort an Hitzlsperger vorgegeben hatte (“was wär’ los, wenn beim Daimler einer so mit seinem Chef umgehen würde”), fand ich besonders flach.
Die Arbeit muss stattdessen anscheinend Armin Veh machen:
Flache9 hat geschrieben:Veh sagte gerade bei Sky90“ Wenn Thomas diesen Weg geht, dann hat er elementare Gründe dafür. Ich finden das mutig und konsequent. Keiner weiß, wie lange die Gespräche intern gescheitert sind, somit ist er in die Öffentlichkeit gegangen. Auf der anderer Seite sagt Veh aber auch“ Warum dann nach zwei Tagen wieder alles in Ordnung sein soll, ist für mich unbegreiflich“.
Das ist offensichtlich. Ob Hitzlspergers Gründe triftig und legitim sind, ist eine andere Frage, aber “elementar” sind sie auf jeden Fall.
