VfB - Die große Vereinspolitik

Flache9 hat geschrieben:

Karl Kasper hat geschrieben:

Flache9
Andere Kandidaten wären nicht mehrheitsfähig?
Hat man die Mitglieder gefragt oder wie kommt man zu diesem Urteil?
Wurde Vogt aufgestellt, nachdem sich zwei Vogt Gegner aus dem Beirat zurückgezogen hat um damit eine Mehrheit zu erzielen ?
Einen Vogt zuzulassen ist für mich nicht nachvollziehbar.
Daher werde ich meine Mitgliedschaft bei diesem Verein beenden. Juckt den VfB wahrscheinlich eh nicht. Ich bleibe mir aber treu. Ihn nicht zu wählen bringt garnichts. Er wird Präsident werden.

Wir sind uns beide darin einig, dass wir bei Vogt eine völlig andere Meinung haben. Aber jetzt deswegen austreten und nichts abstimmen wollen? Auch für dich gilt, die MV bestimmt und nicht die Meinung in den Foren.

Liess die Satzung
Vogt wird bzw. bleibt Präsident. Egal wie abgestimmt wird.

darkred hat geschrieben:https://twitter.com/clausvogt1893/status/1361041996488597506?s=09

Präsidial. Präsidial.

Karl Kasper hat geschrieben:Ach kommt, das ist witzig.

Wundermann hat geschrieben:

Karl Kasper hat geschrieben:Ach kommt, das ist witzig.

Als Repräsentant aller Mitglieder sollte man eine gewisse Art von Humor für sich behalten können.

higgi hat geschrieben:Es gibt de Facto keine Gründe Vogt nicht zu wählen, er hat getan was er versprochen hat. Zu einem deutlich zu hohen Presi, aber das ist jetzt wie es ist.

Der einzige Grund (Gründe) Vogt nicht zu wählen, wären Nachweise seiner Unfähigkeit, die ein gewisser VV vorgebracht hat. Weis nicht ob er an dem Tag vergessen hat seine Pillen zu nehmen, jedenfalls scheint das nur heiße Luft gewesen zu sein.
Kann mir keiner erzählen dass Hitz mit seinem Brief genau das geplant hatte, was jetzt eingetreten ist.

Also Vogt wählen !!!!11!

Ärmlich finde ich es eher, dass offenbar kein Kandidat gefunden wurde, der entweder geeignet oder willig war, sich einem demokratischen Votum (das immer auch eine Niederlage miteinschließt!) zu stellen. Man könnte sich diesbezüglich schon auch fragen: Was für eitle Menschen müssen das sein, dass sie nur bei garantiertem Wahlsieg antreten wollen?

ETAPPENZIEL

In einer an Entwicklungen nicht gerade armen Zeit habe sich am Wochenende die Ereignisse beim VfB nochmals überschlagen. Zwei Vorstände wurden abberufen, dem Vorstandsvorsitzenden weitere Maßnahmen vom Aufsichtsrat nahegelegt, Rücktritte im Vereinsbeirat und schließlich die Nominierung Claus Vogts als einzigen Kandidaten für die anstehenden Präsidentenwahl. In der Euphorie des gestrigen Abends habe ich dies auch als einen Sieg der Mitglieder und Fans bezeichnet und das sehe ich bis zu einem gewissen Maße auch jetzt noch so.


Allerdings ist es bei nüchterner Betrachtung auch nur ein Etappenziel, dass wir aktuell erreichen konnten, denn es gibt noch viele Punkte, die kurz- aber auch mit längerfristig angegangen und im Hinterkopf behalten werden müssen.

Ganz zuvorderst müssen wir Mitglieder und die Öffentlichkeit weiterhin transparent über die Ergebnisse der Untersuchung von Esecon in Bezug auf den Datenskandal aufgeklärt werden. Die Art im weiteren Umgang mit diesem Bericht und auch dessen Einschätzung durch weitere Kanzleien wird den Ton für die nächsten Monate und Jahre beim VfB setzen. Offenheit und echte Aufrichtigkeit in der Kommunikation können Grundpfeiler für die erneute Entwicklung eines (vorsichtigen) Vertrauens der Mitglieder in den Club sein. Zum Umgang mit den Untersuchungsergebnissen gehört aber natürlich auch, dass personelle und organisatorische Konsequenzen gezogen werden und sich die involvierten Personen für ihr Handeln verantworten müssen. Dazu müssen beim VfB Prozesse eingeführt werden, die ähnliche Vorkommnisse für die Zukunft verhindern.

In der AG gibt es einige Posten neu zu besetzen, zuvorderst natürlich die beiden Vakanzen im Vorstand. Auch wenn wir Mitglieder hier keinen Einfluss haben, so würde ich mir doch wünschen, dass die neuen Verantwortlichen neben der fachlichen Eignung vor allem auch ein Wertegerüst mitbringen, dass für eine Weiterentwicklung des VfB in eine positive Richtung stehen kann und die auch aktiv daran mitarbeiten wollen, beim VfB wieder ein anderes (Arbeits-) Klima zu etablieren. Dort, wo jetzt von toxischen Bedingungen gesprochen wird und Kündigungen der Mitarbeiter:innen deswegen erfolgen, muss ein offener, wertschätzender und professioneller Umgang miteinander geschaffen werden, der auch eine Fehlerkultur beinhaltet. Und das wird am besten „von oben“ vorgelebt (was definitiv auch den Umgang von Präsident/AR-Vorsitzenden und Vorstandsvorsitzenden miteinander mit einschließt!). Ich hoffe allerdings, dass die Vorstandposten jetzt nicht (im übertragenen Sinne) vom Ankerinvestor besetzt werden, der über diesen Weg den Einfluss noch mehr ausbauen wollen könnte. Übrigens fände ich es wegweisend, wenn für mindestens eine der Positionen eine Frau gewonnen werden könnte!

Auch im Verein gibt es einige Baustellen. Der Vereinsbeirat ist durch Rücktritte bzw. eine angekündigte Niederlegung des Amtes erneut dezimiert und muss neu besetzt werden. Hier hoffe ich, dass Personen gefunden werden können, die sich der gesamten Breite ihre Auftrages bewusst sind, zu dem auch die Vertretung der Interessen der Mitglieder im Verein zählt. Da darf kein Gremium aus Ja-Sager:innen sein, eine kritische und kontroverse Diskussion untereinander ist im Sinne eines demokratischen Prozesses immer zu begrüßen. Und auch das Präsidium sollte nicht nur beraten, sondern durchaus auch immer wieder kritisch hinterfragt werden. Wichtig ist dabei nur, dass dies auf Augenhöhe und professionell geschieht.

Eben jenem Präsidium stehen einige Veränderungen bevor: Claus Vogt muss sich nun der Wahl stellen und auch die beiden weiteren Posten in diesem Gremium stehen hoffentlich in Kürze zu einer Neubesetzung an. Es ist bedauerlich, dass für die anstehende Wahl keine Person gefunden werden konnte, die gegen Claus Vogt antritt. Auch hier ist es für uns Mitglieder immer wünschenswert, wenn wir wirklich eine Wahl haben. Eine Wahl zwischen Personen und (gerne auch ganz unterschiedlichen) Konzepten. Dass Vogt nun ohne Mitbewerber:inn antritt, ist allerdings nur in geringstem Maße ihm anzulasten. Die Gesamtsituation im Verein, der Brief von Hitzlsperger aber auch der mehr als unglückliche Umgang des Vereinsbeirates mit dieser Thematik, haben sicherlich viele mögliche Kandidat:innen davon abgehalten, ihren Hut in den Ring zu werfen. Ähnlich wie beim Vereinsbeirat hoffe ich auch für das Präsidium auf Personen, die professionell zusammenarbeiten, wo nötig auch mal in den Dissens gehen und den Verein nachhaltig weiterentwickeln wollen. Auch hier keine Ja-Sager:innen, sondern Menschen mit Ideen und Vorstellungen ganz im Sinne eines „neuen VfB“ (der wievielte „neue VfB“ das dann auch immer sein mag).

Ganz konkret sehe ich als eines der wichtigsten Themen im e.V. die komplette Überarbeitung der Satzung. Diese beinhaltet zu viele Lücken und Fehler in Bezug auf die Zusammenarbeit der Gremien, die Besetzung der Positionen und das Verhältnis zur AG. Außerdem sollte die Satzung zukünftig auch die gesellschaftliche Verantwortung des VfB reflektieren und in Aufbau und Text klar, prägnant und für alle verständlich formuliert sein. Da hier umfassende Änderungen anstehen (würden), muss außerdem ein Prozess gefunden werden, der die Anpassungen transparent begleitet, die Mitglieder auf dem Weg mitnimmt und soweit möglich auch deren Ideen mit berücksichtigt. Aktuell würde ich persönlich dazu tendieren, die Satzung nach einer Neufassung in einem großen Wurf zu etablieren und dies nicht über kleine, einzelne Änderungen zu machen. Diese Einschätzung könnte sich aber im Verlauf der nächsten Wochen und Monate noch ändern …

Zu guter Letzt haben auch wir Mitglieder weiter die Pflicht, unseren Verein kritisch zu begleiten und wo nötig unsere Stimme zu erheben. Sollte Claus Vogt für die nächsten vier Jahre als Präsident gewählt werden (wovon in der aktuellen Konstellation auszugehen ist), dann wird er uns beweisen müssen, dass er die wichtigen Themen auch wirklich wird voranbringen können. Mit einem Mandat über eine volle Amtszeit hat er veränderte Voraussetzungen, er muss diese aber auch nutzen und sich auf Diskussion und Nachfragen einstellen, wenn er dies nicht tut. Gleiches gilt selbstverständlich für das gesamte Präsidium und den Vereinsbeirat. Wichtig ist, dass dies bei aller möglicherweise inhaltlich notwendigen Schärfe in angemessener Form erfolgt, die das jeweilige Gegenüber respektiert.

Wir sollten bei aller (zumindest teilweise) vorhandenen Euphorie nicht vergessen, dass der VfB, der eigentliche Verlierer der letzten Monate, abseits des Sportlichen am Boden liegt, ein katastrophales Bild nach außen hin abgibt und noch viele, viele Themen angegangen werden müssen. Der Weg vor dem VfB und vor uns Fans und Mitgliedern wird kein leichter sein und es wird auch immer wieder Hindernisse geben. Deswegen kann das zurückliegende Wochenende mit all den Entwicklungen nur ein Etappenziel gewesen sein.

RedBlues hat geschrieben:Vielleicht ist es nicht attraktiv ehrenamtlich diese vollkommen verfahrene Situation zu beackern,...

RedBlues hat geschrieben:

Ärmlich finde ich es eher, dass offenbar kein Kandidat gefunden wurde, der entweder geeignet oder willig war, sich einem demokratischen Votum (das immer auch eine Niederlage miteinschließt!) zu stellen. Man könnte sich diesbezüglich schon auch fragen: Was für eitle Menschen müssen das sein, dass sie nur bei garantiertem Wahlsieg antreten wollen?

Vielleicht hat sich auch keiner gefunden, weil die wenigstens bereit sind, sich mit ihrer Wahl den Hass der Ultras auf sich zu ziehen.

Vielleicht ist es nicht attraktiv ehrenamtlich diese vollkommen verfahrene Situation zu beackern,...

CZ hat geschrieben:Ärmlich finde ich es eher, dass offenbar kein Kandidat gefunden wurde, der entweder geeignet oder willig war, sich einem demokratischen Votum (das immer auch eine Niederlage miteinschließt!) zu stellen. Man könnte sich diesbezüglich schon auch fragen: Was für eitle Menschen müssen das sein, dass sie nur bei garantiertem Wahlsieg antreten wollen?

CoachingZone hat geschrieben:@Haber

Von welchem Deal ist hier die Rede? Ist da etwas offen kommuniziert worden - oder wird schon wieder wild herumspekuliert?

@Flache9

Weißt Du das oder behauptest Du das nur?

darkred hat geschrieben:Vielleicht rückt ja sogar der/die ein oder andere auf.

CoachingZone hat geschrieben:Wozu also jetzt hier herumgiften? Fußball ist nun mal auch ein "Proletensport", aber andererseits vereint kaum etwas so sehr verschiedene Schichten der Gesellschaft wie eben: der Fußball. Das kann man durchaus positiv sehen!

darkred hat geschrieben:

CZ hat geschrieben:Ärmlich finde ich es eher, dass offenbar kein Kandidat gefunden wurde, der entweder geeignet oder willig war, sich einem demokratischen Votum (das immer auch eine Niederlage miteinschließt!) zu stellen. Man könnte sich diesbezüglich schon auch fragen: Was für eitle Menschen müssen das sein, dass sie nur bei garantiertem Wahlsieg antreten wollen?

Ärmlich?
Finde, damit machst du es dir etwas zu einfach.
Das ist ja nun wahrlich keine normale Wahlkampfsituation, in die sich ein Bewerber, mit welchem Hintergrund auch immer, hier begeben würde. Denn... egal mit welchem Programm ein Bewerber/in gerade in den Ring steigen würde, man würde sie/ihn doch stets misstrauisch beäugen. Dahingehend, ob die Positionierung nun eher pro Team Hitz oder per der nach Gerechtigkeit & Rechtschaffenheit lechzenden Mitgliederschaft aus Team Vogt tendiert. Eine rein sachliche Betrachtung, was ein alternativer Bewerber für den VfB leisten könnte, würde mEn nicht stattfinden.

Für mich hätte es nur eine Person gegeben, die hier eine Chance gehabt hätte ... und das ist Rainer Adrion. Aber auch der hätte sich dann gegen Vogt positionieren müssen, was per se und aus oben angeführten Gründen, ein sehr hohes Risiko darstellt. Schei*** Pattsituation, von der nun Vogt profitiert.

CoachingZone hat geschrieben:@Flache9

Man könnte ja auch die Frage stellen, ob es überhaupt irgendeinen geeigneten Bewerber neben Vogt gegeben hat - und wenn nicht, warum nicht?

Der einzige Bewerber, der bekannt war, heißt Volker Zeh. Der in Kitzbühel sitzt, dort zufrieden ist und eigentlich nur kandidiert, weil es "Leute gibt, die das wollen". Und bei dieser Einstellung ist es zumindest für mich nachvollziehbar, dass der vom VB als nicht geeignet gesehen und deswegen nicht aufgestellt wurde.

Gerüchteweise wurde Riethmüller gefragt und wollte sich nicht statt Vogt aufstellen lassen. Kann ich auch verstehen , dass der ein solches Spiel nicht mitspielt. Gerade, wenn man sich erinnert, wie der VB mit ihm kurz vor der Wahl 2019 umgesprungen und wie jetzt Vogt angegangen ist...

Und Frau Mayer-Vorfelder, die außer ihrem großen Namen und einem Job bei der FIFA (obwohl die Frage ist, inwieweit ausgerechnet das eine Empfehlung sein soll?!) nichts mitbringt, was für eine Kandidatur spricht, hat wohl abgewunken. Ich bin da ja eher erleichtert, weil s.o.

Interessant ist auch: Vor der letzten Wahl haben sich viele Mitglieder beworben, vier vom VB für geeignet befundene Bewerber sind in die engere Auswahl gekommen. Die drei Unterlegenen waren offensichtlich nicht (mehr) bereit, nochmals eine Bewerbung einzureichen, sondern haben gemeinsam (!) für Vogt geworben.

Man darf da schon die Frage stellen, warum diese drei Ex-Bewerber, die ja aus ganz unterschiedlichen Ecken kommen, in so gemeinschaftlicher Weise reagieren? Ob die mittlerweile mehr darüber wissen, wie es beim e.V. so zugeht Oder ob es einfach ein Zeichen ist, dass sich mittlerweile eine Mehrheit im Verein abzeichnet, die aus dem Verein wieder einen echten Verein für Mitglieder machen will und keinen Spielball für eine geschlossene Gesellschaft