VfB - Die große Vereinspolitik

fkAS hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:Hatte doch Hitz in seinem Brief erklärt.

Eben nicht. Davon ist wenig in der Presse weiter bestätigt worden und es sollsogar einen Kompromiss zwischen Hitz und Vogt gegeben haben, der von einem AR abgelehnt wurde. Dass die Datenaffäre eine zentrale Rolle spielt, passt noch am ehesten. Da verliert der VfB sicher auch einiges an know how, selbst wenn man Heim und Röttgermann nicht für die hellsten auf der Torte hält. Bei den aktuell schwierigen Rahmenbedingungen ein harter Schlag. Aber die waren auch schlicht nicht haltbar mit dem Quatsch, den sie verantwortet haben.

Tamasi hat geschrieben:Schade halt, dass es grad so weitergeht.

Liebe Mitglieder, liebe HSVer,

nach sehr intensiven und zielführenden Gesprächen in den vergangenen Tagen haben wir uns als Präsidium gemeinsam dazu entschlossen, mit sofortiger Wirkung von unseren Präsidiumsämtern zurückzutreten und so die zuletzt vorhandenen Meinungsverschiedenheiten im Präsidium nicht mehr zu einem Themenfeld innerhalb unseres Vereins zu machen.

Der Profilierungswunsch eines Einzelnen

Während Claus Vogt über sich selbst als „transparent und glaubwürdig“ spricht und sich Fan-nah präsentiert, kommt er intern seinen Informationspflichten nicht nach – und sensible Interna landen allzu oft bei Dritten außerhalb des VfB.

In der Gremienarbeit verliert er sich in Details, er führt nicht, er informiert zu wenig, er fällt selten Entscheidungen, er pflegt keinen offenen Austausch und keinerlei Streitkultur.

Liebe Mitglieder, nach den Abläufen der letzten Wochen, dem Druck, den viele – ausdrücklich nicht alle – Mitglieder unserer Gremien auf mich als Präsidenten zur Einberufung ausgeübt haben, erwarte ich gremienintern massive Kritik an meiner Person und meiner Entscheidung. Man wird mir, was nicht nur durch die Blume bereits geschehen ist, hohe Schadensersatzforderungen androhen und vorwerfen, ich handele unbedacht.

Abschließend betonen wir, dass wir auf die Vielzahl der in der persönlichen Erklärung des Präsidenten enthaltenen Unterstellungen und Anschuldigungen nicht weiter eingehen werden. Herausstreichen möchten wir allerdings, dass wir alles, was im Zusammenhang mit der Aufklärung der Datenschutzaffäre gegen das Präsidium ins Feld geführt wird, ausdrücklich zurückweisen!

Die Werte von Claus Vogt entsprechen nicht meinen Werten.

Sollten also interessierte Kreise versuchen, diesen Weg und diese dem Präsidenten durch die Satzung zugewiesene Entscheidung zu behindern oder gar zu ignorieren, ist die Wachsamkeit aller Mitglieder gefragt, von welcher Motivation dieses Verhalten getragen sein könnte.

Ich danke auch den Mitgliedern und hoffe, dass alle in dieser bewegten Zeit weiterhin wachsam die Geschehnisse beim VfB verfolgen.

Wundermann hat geschrieben:Hier kann keiner Beweise auf den Tisch legen ohne gegen die Satzung zu verstoßen.
§12 Abs. 6.
Alle Verhandlungen und Beschlüsse der in Abs. 1 Buchstaben b) und c) bezeichneten Organe sind vertraulich, sofern sie nicht ausdrücklich für die Öffentlichkeit bestimmt sind.

Bernd Gaiser tritt unter der Gürtellinie nach:
Eine konstruktive Zusammenarbeit im Präsidium ist leider nicht möglich. Die Werte von Claus Vogt entsprechen nicht meinen Werten.

niwoh hat geschrieben:Wie war das noch - mit dem Rücktritt von Mutschler und Gaiser sieht die Satzung zwingend eine aoMV vor, um Gaisers Platz (als zuletzt zurückgetretenem) neuzubesetzen. Weiss jemand, in welchem Zeitraum?

flux hat geschrieben:

niwoh hat geschrieben:Wie war das noch - mit dem Rücktritt von Mutschler und Gaiser sieht die Satzung zwingend eine aoMV vor, um Gaisers Platz (als zuletzt zurückgetretenem) neuzubesetzen. Weiss jemand, in welchem Zeitraum?

Die Satzung sagt unverzüglich, siehe mein Post weiter oben.

Sollte auch Gaiser seinen Hut nehmen, müsste laut Satzung (§ 16, Abs. 6) „unverzüglich“ eine Mitgliederversammlung einberufen werden. Allerdings bezieht sich dieser Passus nur auf die Frist für die Bekanntgabe des Termins. Und diese beträgt vier Monate (§ 13, Abs. 4).

Wundermann hat geschrieben:"In den letzten Wochen wurde so viel "Vertrauliches" geleakt, dass man die Metapher vom Leck besser gegen eine von den offenen Schleusentoren eintauschen sollte. Die haben also eher gesluict als geleakt. Die Satzung ist diesbezüglich Makulatur."

Eine rote Ampel ist keine Makulatur auch wenn viele einfach durchfahren.

Frank N Furter hat geschrieben:

Wundermann hat geschrieben:"In den letzten Wochen wurde so viel "Vertrauliches" geleakt, dass man die Metapher vom Leck besser gegen eine von den offenen Schleusentoren eintauschen sollte. Die haben also eher gesluict als geleakt. Die Satzung ist diesbezüglich Makulatur."

Eine rote Ampel ist keine Makulatur auch wenn viele einfach durchfahren.

Hinter jeder roten Ampel könnte ein ehemals grünes Männchen stehen, welches die Deutungshoheit über die "Ampel-Satzung" besitzt.

Hinter der VfB Satzung steht niemand mehr, weil diejenigen, die in Führungsposition eigentlich die Deutungshoheit hätten, alle fröhlich herumsluicen.

Aber ich kann dem auch etwas Positives abgewinnen: wäre bei der Ausgliederungsabstimmung wirklich "geschummelt" worden, wäre das mit 95%iger Sicherheit jetzt auch schon bei der Presse gelandet. Also wenn da noch was im Argen liegt - weil die reinen Zahlen sehen wirklich sehr komisch aus - dann muss es sich wohl um ein Versehen bzw. eine technische Panne gehandelt haben.

killroy hat geschrieben:informier dich halt richtig
https://www.zvw.de/neuer-termin-im-juni ... rid-318029

Flache9 hat geschrieben:Vogt ist nun der alleinherrschende Sonnenkönig am Neckar. Hundt war nichts dagegen.

Frank N Furter hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:Vogt ist nun der alleinherrschende Sonnenkönig am Neckar. Hundt war nichts dagegen.

Moooo-mentsche mal, Ich muss mal meine Liste rausholen:

Heim
Röttgermann
Mudler
Bud Gaiser
Fischer
Schraft
Jenner
Porth
Hitzlsperger
Röhm
Zeus oder gleich das ganze Forum

halten wir uns bitte an die fakten

...

mislintat scheint das alles kalt zu lassen

aber back: ist es wirklich vorstellbar, dass die komplette presse von STZ/STN über Spiegel, Kicker bis hin zu Blättern außerhalb BWs von Vogt und seinem angeblichen Gefolge unterwandert ist - denn die Presseberichterstattung der letzten Wochen war eindeutig

und an den lohnschreiber: fick und verpiss dich. DAS HIER ist nicht DEIN forum!

de mappes hat geschrieben:wenn schon kein Herzblut mehr für das Gekicke des VfB, dann wenigstens pure Emotionen für das geliebte Forum

CoachingZone hat geschrieben:

flux hat geschrieben:Ein erster Maßstab wäre ja, ob er bereit ist, 5 Monate nach Ablauf der Amtszeit, für die er gewählt wurde, sich dem Votum der Mitglieder zu stellen. Oder ob er weiter fadenscheinige Argumente auftischt, den Mitgliedern dieses Recht noch ein paar weitere Monate vorzuenthalten.

Ich habe für mich gestern Nacht beschlossen, dass ich mich ab jetzt hier heraushalte und damit aufhöre, meine Lebenszeit dazu zu verwenden, den hier gemalten Weltuntergangsszenarien etwas entgegenzusetzen.

Aber eine abschließende Bemerkung sei mir noch gestattet, die durch den obigen Beitrag getriggert ist.

So oft haben wir uns gegenseitig vorgeworfen, dass man je nach Positioniertheit alles nur so interpretiere, wie es die eigene Position bestätige. Und das lässt sich auch nicht (immer) vermeiden. Weil vielfach das, was ist, und das, was daraus abgeleitet (interpretiert) wird, nicht unterschieden wird.

Bezüglich Vogt und der nachgeholten MV 2020 habe ich das Gefühl, dass er, was auch immer entschieden wird, bei seinen Gegnern in einer Schwiegermutterfalle sitzt. Weil sich immer genug Gründe finden lassen, um das, was ist, so zu interpretieren, dass es in das eigene Weltbild passt (und insbesondere ihm negativ angekreidet werden kann).

Wird Ende März getagt und gewählt, so hat er jetzt keinen validen Gegenkandidaten, obwohl man den Mitgliedern doch die Wahl versprochen hat, oder will sich jetzt ohne Gegenkandidaten möglichst schnell die volle Amtszeit sichern lassen oder wird wortbrüchig, weil er doch eine Präsenz-MV versprochen hat, usw., usw.

Wird im Juni getagt und gewählt, vielleicht im Präsenzmodus (ein Stadion ist ja bekanntlich groß), vielleicht sogar mit Gegenkandidaten (weil man dann noch aufgrund der Fristen nochmals versuchen kann, geeignete Bewerber zu finden), dann lässt er die ganze Datenaffäre noch vier Monate oder so köcheln, dann verlängert er seine sowieso schon fällige Amtszeit eigenmächtig (oder noch schlimmer: ist er monatelang Alleinherrscher), dürfen wieder nicht alle Mitglieder mitmachen oder nur seine Anhänger, fällt die reguläre MV 2020 aus, usw., usw.

Auf gut Deutsch: Was er macht, macht er falsch. Bleibt jedem selbst überlassen, dieses Spiel zu spielen. Ich habe mich dagegen entschieden und warte erst mal ab, was nun geschehen wird. Und höre auf, darüber zu schreiben, obwohl es auch von meiner Seite noch so viel darüber zu schreiben gäbe.

killroy hat geschrieben:@mappus
Don't criticize what you can't understand. Gilt für alle

das kann und werde ich nie verstehen