Down Under hat geschrieben:Die Verurteilten?
Karl Kasper hat geschrieben:Buch fand ich gigantisch, Idee und Umsetzung, hielt es als unverfilmbar. Der Film hat mich bestätigt. Man kann ihn anschauen, aber doch sehr anders als das Buch.
Beste filmische Umsetzung von King (in dem Fall Bachmann) find ich Running Man.
)
darkred hat geschrieben:Karl Kasper hat geschrieben:Buch fand ich gigantisch, Idee und Umsetzung, hielt es als unverfilmbar. Der Film hat mich bestätigt. Man kann ihn anschauen, aber doch sehr anders als das Buch.
Beste filmische Umsetzung von King (in dem Fall Bachmann) find ich Running Man.
Mit Arnie.
Habe alle Bachmann Bücher zuhause. Habe ich als junger Mann verschlungen.
"Todesmarsch" gehört bspw. zu meinen all time faves. Habe ich 4-5 Mal gelesen.
War in den 80ern & 90ern großer Verehrer von King. Angefangen bei Shining, ES, Sie, Langoliers und und und.
("I don't wanna be buried, in a pet cemetary" - Ramones - nicht zu vergessen.
Das war für ein jungen Mann zu dieser Zeit wahrlich aufregende Belletristik.
Irgendwann wurde ich den Plots, dem Stil, vor allem dem teils seitenlangen, pedantischen Verharren bei Belanglosigkeiten überdrüssig und wandte mich anderen Literaten wie Boyle, Murakami, Houellebecq, etc. zu.
Später dann kehrte ich, beim Vorhaben mir die großen Epen der Fantasy-Literatur einzuverleiben, doch wieder zu King zurück. Zu Roland von Gilead und dem dunklen Turm. Ein, wie ich finde, tolles, ausladendes Werk, dass mich endgültig in der Annahme bestätigte, dass King das natürlich in die Wiege gelegt bekam, was sich andere mit LSD künstlich verschaffen müssen.
Man mag ja von ihm halten was man will, aber es gibt Wenige mit so einer wahnwitzigen Fantasie und einem nahezu grenzenlosen Abstraktionsvermögen.
Von den neuen Sachen (so ab der Jahrtausendwende) habe ich nur noch wenig gelesen, trotzdem will ich irgendwann nochmal nach Maine, dem Bundesstaat im Nordosten der USA, den ich aus den Büchern sehr gut kennen gelernt aber leider noch nie gesehen habe.
darkred hat geschrieben:Karl Kasper hat geschrieben:Buch fand ich gigantisch, Idee und Umsetzung, hielt es als unverfilmbar. Der Film hat mich bestätigt. Man kann ihn anschauen, aber doch sehr anders als das Buch.
Beste filmische Umsetzung von King (in dem Fall Bachmann) find ich Running Man.
Mit Arnie.
Habe alle Bachmann Bücher zuhause. Habe ich als junger Mann verschlungen.
"Todesmarsch" gehört bspw. zu meinen all time faves. Habe ich 4-5 Mal gelesen.
War in den 80ern & 90ern großer Verehrer von King. Angefangen bei Shining, ES, Sie, Langoliers und und und.
("I don't wanna be buried, in a pet cemetary" - Ramones - nicht zu vergessen.
Das war für ein jungen Mann zu dieser Zeit wahrlich aufregende Belletristik.
Irgendwann wurde ich den Plots, dem Stil, vor allem dem teils seitenlangen, pedantischen Verharren bei Belanglosigkeiten überdrüssig und wandte mich anderen Literaten wie Boyle, Murakami, Houellebecq, etc. zu.
Später dann kehrte ich, beim Vorhaben mir die großen Epen der Fantasy-Literatur einzuverleiben, doch wieder zu King zurück. Zu Roland von Gilead und dem dunklen Turm. Ein, wie ich finde, tolles, ausladendes Werk, dass mich endgültig in der Annahme bestätigte, dass King das natürlich in die Wiege gelegt bekam, was sich andere mit LSD künstlich verschaffen müssen.
Man mag ja von ihm halten was man will, aber es gibt Wenige mit so einer wahnwitzigen Fantasie und einem nahezu grenzenlosen Abstraktionsvermögen.
Von den neuen Sachen (so ab der Jahrtausendwende) habe ich nur noch wenig gelesen, trotzdem will ich irgendwann nochmal nach Maine, dem Bundesstaat im Nordosten der USA, den ich aus den Büchern sehr gut kennen gelernt aber leider noch nie gesehen habe.
Was man da nicht manchmal alles so findet... 1991 hat sich niemand über das Layout dieser Filmbesprechung aufgeregt. PC gab es damals noch nicht. Sehr schön und plastisch auch die Definition eines "Eyecatchers". Es ging übrigens um den Film "The Cream - The Last Concert". Und nein, die junge Dame hat da auch nicht mitgespielt oder -gesungen...
Und bevor sich jetzt jemand über das weiße Geschmiere wundert, FB löscht das sonst. Ist ja okay, aber dass sie dann eben AfD- und Nazi-Spacken und ihre Hetze unzensiert bzw. erst nach langem Hin und Her dagegen einschreiten. Und der Balken ist extra weiß, nicht schwarz, ein bisschen gepflegter Altherren-Humor muss auch mal sein. Der Witz an der FB-Zensur ist ja, dass es ja darum ging, dass man SO ETWAS HEUTE NICHt mehr machen könnte. Facebook Quod est demonstrandum. Das ist in etwa so, als wenn ein Fußballverein auf seinen Trikots Werbung für ... sagen wir ... Kondome macht, und dann aus Gründen der Prüderie oder Verklemmtheit der DFB-Funktionäre den Werbe-Schriftzug durch schwarze Stoffbalken verdecken muss. Das wäre doch lä.... Mooooment, da war doch was ...
Bundes-Jogi hat geschrieben:Neue Erfahrung mit Facebook. Ich habe Anfang der Woche folgendes Bild gepostet:
higgi hat geschrieben:Bundes-Jogi hat geschrieben:Neue Erfahrung mit Facebook. Ich habe Anfang der Woche folgendes Bild gepostet:
Was sind das für Pantoffeln Jogi?
Kauf dir mal paar Birkenstocks
Goofy hat geschrieben:Vögeln zwitschern
Unter Westfalen hat geschrieben:Ihr seid halt gut zu Vögeln.
higgi hat geschrieben:Bundes-Jogi hat geschrieben:Neue Erfahrung mit Facebook. Ich habe Anfang der Woche folgendes Bild gepostet:
Was sind das für Pantoffeln Jogi?
Kauf dir mal paar Birkenstocks
