Transfers und Transfergerüchte (VfB)

@darkred: Das Argument passt nicht unbedingt, da es sich ja um eine Kaufpflicht handeln soll, die bei Klassenerhalt des VfB eintritt. Aber vielleicht wechselt Zukanovic ja auch nur, wenn gesichert ist, dass der VfB erstklassig bleibt. Dann zerschlägt sich ein sofortiger permanenter Deal über 3,5 Jahre.

Es ist für einen Verein wie den VfB sicherlich nicht einfach einen für unsere Verhältnisse guten IV zu verpflichten, wenn halb Europa ebenfalls für diese Position sucht

Natürlich hat man einiges auf der Haben Seite, Tradition, tolles Stadion, volles Haus, gute Arbeitsbedingungen, ABER es fehlt aktuell die sportliche Perspektive, es fehlt Geld, es fehlen also die 2 wichtigsten Faktoren für einen Spieler der wechselt.

AS
Okay, da hast Du recht. Das hatte ich grad nicht auf dem Schirm.
Aber im Grunde wäre es ein weiteres Indiz dafür, dass bei einem Nichtzustandekommen des Transfers es mehr an der Entscheidung des Spielers liegt. Weil er dann ja offensichtlich Angst hat, zu einem Club zu gehen, der am Ende absteigt und er dann wieder neu anfangen muss mit suchen.

Also biggi, so langsam wirds doch aber extrem konstruiert, was du da schreibst. Wieso soll ausgerechnet ein Spieler, der die letzten Jahre alle 6 Monate freiwillig den Verein gewechselt hat Angst haben, sich was neues suchen zu müssen? Wenn es diese Vereinbarung gibt, dann wird die eher auf dem VfB-Mist gewachsen sein weil man Angst hat, trotz Abstieg 3-4 Mio für einen eventuell nicht allzu tollen Spieler berappen zu müssen.

Was aktuell so getwittert wird, war das Interesse von Rom nicht so nachhaltig. Die sind jetzt an Tasci interessiert. Vielleicht gibt dann bald S04 ein Angebot für Zuk..ic ab.
Leihe plus Option hat sowohl für den VfB als auch für den Spieler Vorteile. Wenn man nicht komplett überzeugt ist von Plan Z sollte man die Pflicht aber auch noch an Einsätze knüpfen, nicht nur an Klassenerhalt.

Also horstfelix, wer konstruiert hier was?
Der Spieler wurde von Gent zunächst an Verona verliehen, dann gekauft. Von dort an Sampdoria verkauft, wo er nun nicht mehr die Perspektive hat. Und ah ... er hat das freiwillig gemacht? Wusste ich nicht. Quelle?

fkAS hat geschrieben:Hilft wohl nix, als sich selbst ein Bild zu machen.
Chievo hat übrigens alle Spiele mit ihm in der IV verloren. Als LV schaut's besser aus.

Hört sichz für mch alles nicht so toll an. Einene LV brauchen wir nicht und einen LV den man mit dem Prinzip Hoffung als IV aufstellt, wohl nur weil er die Körpergröße hat, haben wir auf der anderen Seite mit Schwaab schon.

@crown: ganz so isses nicht. Der hat in seiner Karriere überwiegend IV gespielt und in Belgien hat das auch gut geklappt, bei Chievo rein ergebnismäßig nicht, wenn die Einträge bei tm.de stimmen. Und ob er an den vielen Gegentoren bei Sampdoria schuld hat, weiß man auch nicht, wenn man die Spiele nicht gesehen hat. Bleibt zu hoffen, dass die Scouts einen guten Job gemacht haben.

darkred hat geschrieben:Also horstfelix, wer konstruiert hier was?
Der Spieler wurde von Gent zunächst an Verona verliehen, dann gekauft. Von dort an Sampdoria verkauft, wo er nun nicht mehr die Perspektive hat. Und ah ... er hat das freiwillig gemacht? Wusste ich nicht. Quelle?

All diese Transfers waren doch jeweils eine sportliche (und vermutlich finanzielle) Verbesserung, sofern ich mich nicht irre. Denke kaum dass er sich da groß gewehrt haben wird. Wo du aktuell eine mangelnde Perspektive bei Sampdoria für ihn siehst, erschliesst sich mir auch nicht. Der Grund, wieso er eventuell wechselt ist doch, dass es inkl. VfB mehrere Interessenten gibt, die ihn haben wollen, nicht dass er bei Samp aussen vor ist.

Und last but not least: Dieses assige "Quelle?" einen Beitrag nachdem du selbst irgendwelche halbgaren Fantasiekonstruktionen deinerseits als "offensichtlich" betitelst...

Wenn man der Meinung ist, dass der Airwin nun evtl. abspringt

Zum letzten mal : ich gebe Ihnen mein ehrenwort, dass der VfB mein verein ist und bleibt

pass auf in schweizer badewannen

FLX81 hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:Also horstfelix, wer konstruiert hier was?
Der Spieler wurde von Gent zunächst an Verona verliehen, dann gekauft. Von dort an Sampdoria verkauft, wo er nun nicht mehr die Perspektive hat. Und ah ... er hat das freiwillig gemacht? Wusste ich nicht. Quelle?

All diese Transfers waren doch jeweils eine sportliche (und vermutlich finanzielle) Verbesserung, sofern ich mich nicht irre. Denke kaum dass er sich da groß gewehrt haben wird. Wo du aktuell eine mangelnde Perspektive bei Sampdoria für ihn siehst, erschliesst sich mir auch nicht. Der Grund, wieso er eventuell wechselt ist doch, dass es inkl. VfB mehrere Interessenten gibt, die ihn haben wollen, nicht dass er bei Samp aussen vor ist.

Und last but not least: Dieses assige "Quelle?" einen Beitrag nachdem du selbst irgendwelche halbgaren Fantasiekonstruktionen deinerseits als "offensichtlich" betitelst...

Alles klar, verstehe.
Er hat die jeweiligen Vereine so ganz freiwillig verlassen weils Forumshorschtle des so sagt und man da auch nicht weiter nachfragen darf. Ist halt so. So wie immer. Ist ja auch logisch. Wenn ein Spieler verliehen, dann gekauft, dann weiterverkauft wird und sich dann nach kürzester Zeit erneut einen neuen Verein suchen soll, dann hat er sich "nicht groß gewehrt" Warum? Weil des Forumshorschtle das sagt und er dabei ja schließlich immer verdient hat. Alter, was Du nicht alles weißt, wenn du nicht irrst.

Nochmal: Wie kommst du bitte darauf, dass er sich einen neuen Verein suchen soll? Oder das mit der mangelnden Perspektive? Da habe ich bisher noch nirgends was davon gelesen, er ist Stammspieler und die mehreren Angebote aktuell von teils deutlich besseren Vereinen sprechen doch auch dagegen, oder nicht?

Ich bilde mir im Gegensatz zu dir nix ein und beharre darauf, ich kenne den Spieler nicht, habe aber auf tm Beiträge von Leuten gelesen, die seinen Werdegang verfolgt haben. Laut denen hat er sich die letzten Jahre kontinuierlich gesteigert und demnach war jeder Wechsel eine Verbesserung. Rein vom Standing der Vereine/Ligen macht das doch auch Sinn von daher sorry dass ich denen eher glaube als deiner fragwürdigen Intuition.

Wenn man der Meinung ist, dass der Airwin nun evtl. abspringt, weil Dutt beim Feilschen überreizt hat, dann kann man ihm das sicher vorhalten. Aber ob das so war wissen wir nicht. Grundlegend kommt mir bei diesen ganzen Transferdiskussionen irgendwie die Betrachtung der externen Seite zu kurz, also deren Einfluss auf den Gesamtprozess. Meist wird hier doch allzu misstrauisch insistiert, dass einmal mehr einer unserer Offiziellen einen Bock gebaut hat, der Vorhaben XY nicht möglich macht. Meine berufliche Erfahrung sagt mir, dass die Gründe wieso ein Vorhaben glückt oder eben nicht glückt, zumeist weit komplexerer Natur sind und dabei zahlreiche Einflussgrößen eine Rolle spielen.

Völlig richtig. Auf den Punkt gebracht: Wer hier das Nichtzustandekommen von Transfers mit Worten wie "versagt", "verzockt" u.a. kommentiert, hat keine Ahnung, wovon er redet.
Gegen Spekulationen spricht ja nichts, dazu ist ein Forum ja da. Aber sinnvoll bewertet werden kann das Scheitern von Transfers - im Gegensatz zu den Leistungen der Spieler auf dem Platz - von uns Außenstehenden nicht.

flx
Wenn er unumstrittener Stammspieler wäre, dann stünde er doch für einen Wechsel gar nicht zur Diskussion. Dann würde ihn Sampdoria doch nicht ohne Not weggeben, oder? Es sei denn, Du erklärst mir, wieso sie es doch tun sollten...

Darüber spekulieren die Sampdoria-Fans auch. Kann auch finanzielle Gründe haben.
Einer Meldung von heute Nachmittag zufolge sei der AS Rom nun aber entschlossen, Zukanovic zu verpflichten. Im Raum stehe eine Leihgebür von 1,5 Mios und eine Kaufverpflichtung (2,5 Mios) bei einer bestimmten Anzahl von Spielen. Aber die Verantwortlichen von Sampdoria sind von dem Angebot offenbar noch nicht überzeugt.
Quelle: http://gianlucadimarzio.com/calciomerca ... ornamenti/

Aber auch wenn man aus finaziellen Gründen Spieler in der WP abgeben MUSS (was ich bis dato so noch nicht gehört habe), dann hat man auch da eine Prioliste. Und da schiene dann ein Zukanovic jedenfalls nicht weit oben zu stehen.

Zukanovic ist fix!

Und zwar nach Rom.
http://www.gazzetta.it/Calciomercato/28 ... 216.shtml#

Leihe 1,5 Mio. + Kaufpflicht von 2,5 Mio.

Nächste Sau@dorf: Barba von Empoli, erst 22 - hört sich aber ganz interessant an

fkAS hat geschrieben:@crown: ganz so isses nicht. Der hat in seiner Karriere überwiegend IV gespielt und in Belgien hat das auch gut geklappt, bei Chievo rein ergebnismäßig nicht, wenn die Einträge bei tm.de stimmen. Und ob er an den vielen Gegentoren bei Sampdoria schuld hat, weiß man auch nicht, wenn man die Spiele nicht gesehen hat. Bleibt zu hoffen, dass die Scouts einen guten Job gemacht haben.

Naja das hört sich etwas besser an. Das er die Schuld an den Gegentoren hat, glaube ich generell nicht. Eher ne Mitschuld....wie es im
Mannschaftssport üblich ist.

Die AS leiht wohl Spieler nur noch aus.
Geld knapp?

War da nicht auch was mit transfereinschränkung als Strafmaßnahme?

FFP. Das gilt ja noch so halb.

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... vorit.html

Nur wenig älter als Baumgartl. Die aufgerufenen Ablösesummen sinken immer weiter.....

tja ,.. gewinnen wir gegen den HSV bleibt der Junge in Italien ,... verlieren wir wird die Schatulle aufgemacht,.. meine Prognose

ayala hat geschrieben:http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/644048/artikel_empolis-barba-ist-jetzt-stuttgarts-favorit.html

Nur wenig älter als Baumgartl. Die aufgerufenen Ablösesummen sinken immer weiter.....

Drei jahre...das ist schon ne lange zeit