Super League?

Ist doch nachvollziehbar, dass da über potentiell entgangene (Wunsch-)Einnahmen diskutiert wird. Irgendwie muss die Bank ja rechtfertigen, wofür man ein paar Anwälte für einen Schadensersatzprozess engagieren muss, denn dem Ruf hat so ein Projektdesaster bestimmt nicht gut getan...

Noch schöner war aber die Lügnerei bei S21. Da hat man von Geldern in Milliardenhöhe geschwafelt, die der Bau schon vor dem Bau gekostet hätte, ohne den Leuten die Wahrheit zu erzählen, nämlich dass es sich dabei vorwiegend um bereits erhaltene Einnahmen aus dem Grundstücksverkauf an die Stadt Stuttgart gehandelt hat, die man halt hätte zurückzahlen müssen...

Ich stelle es mal hier rein. Ein lesenswerter Artikel vom Präsidenten von FC Union Berlin.

https://www.fc-union-berlin.de/de/union ... orm-2526U/

Und noch einer von CP. Der VfB spielt dieses Mal nur eine klitzekleine Nebenrolle:

https://www.kontextwochenzeitung.de/kol ... -7463.html

Pop Quiz:

Welcher ehemalige Nationalmannschaftskapitän hat vor knapp drei Wochen diesen perfekt getimten Artikel im Guardian veröffentlichen lassen (dürfen):

A bigger, more diverse European super league can help enrich football

Also geschrieben hat's wohl eher Oliver Fritsch, der kommt halt nur im Kleingedruckten vor.

Na, wer kommt drauf..?

Jessas.

Nee, Bernd Schuster war nie Kapitän.

Lothar?

Phillip Lahm...

Da real kleinePisser.

Welch Überraschung...

Aber der Artikel ist doch "für uns". Fipsi hat nur den Spielort München abgesichert.

München stand als Spielort der EURO auf der Kippe. Die UEFA schreibt Zuschauer vor, das lässt sich überhaupt nicht mit den aktuellen Corona-Regeln in D vereinbaren. Nur zur Erinnerung: Es geht um Mitte Juni. Das ist quasi morgen.

Zwei andere Spielorte sind deshalb gekippt worden - München wurde seltsamerweise durchgewunken. Böse Zungen behaupten, dass das auch eine kleine Belohnung für das standhafte Bauern-Nein zur Super League war. Lahms pro-UEFA-CL-Artikel passt da auch bestens. Lahm ist der Kopf des deutschen EURO-Teils.

Er war am letzten Samstag per Live-Schalte im Sportstudio. Hat sich geschickt nichtssagend um klare Antworten zur o.g. Problematik gemogelt, ein Mal hat er auch von der Kategorie "0-5000" Zuschauer geschwafelt. Nun, ich würde "null Zuschauer" ganz sicher nicht in eine Kategorie mit "bis zu 5000 Zuschauern" einordnen. Ist doch was ganz anderes.

Außerdem hat er bei jeder Antwort ein blödes Lach-Gesicht gezogen. Kein Lächeln, echt mehr Richtung (stummes) Lachen. Das war so auffällig, das ist garantiert vom Medienberater antrainiert. Ich fand es unerträglich. Aber das ist Geschmacksache; die inhaltlichen Fragwürdigkeiten sind natürlich relevanter. Nicht dass der gute Philipp am Ende Thomas-Bach-Qualitäten entwickelt.

A propos Strippen im Hintergrund:
Die SZ hat neulich gut beschrieben, dass die Super League nicht aufgrund der Fan-Proteste in sich zusammen gefallen ist. Da sind ganz andere Dinge abgelaufen: Russland dürfte es nicht gefallen haben, dass die Gazprom-gesponserte CL plötzlich bedeutungslos wird, noch dazu, wo der Werksclub Zenit St. Petersburg nicht eingeladen war. Anscheinend gab es deutliche Zaunpfahl-Winke in Richtung Roman Abramowitsch. Und weil dem sein Gesamtimperiums sicher wichtiger ist als sein Spielzeug, war Chelsea alsbald raus.

Außerdem steckt nicht JP Morgan als Finanzier hinter der Super League. Ursprünglich kommt das Geld aus Saudi Arabien. Und damit wollen einige Clubs Eigentümer momentan lieber nichts zu tun haben, ganz konkret die Besitzer von Manchester City. Aber auch die anderen. Das ist zu heikel, könnte Image-mäßig nach hinten losgehen.

Die PSG-Besitzer wiederum sind eh mit Saudi Arabien verfeindet und noch dazu über beIN-Sports Inhaber aktueller CL-Übertragungsrechte. PSG würde sich also "niemals" einer solchen Super League anschließen.

Alle anderen sind übrigens nach wie vor im Boot. Laut SZ haben sie zwar ihren Willen zum Rückzug bekundet, aber offiziell ist da rein gar nichts passiert. Ist auch nicht so leicht, die haben schließlich alle Verträge unterschrieben. Und insgesamt bereits rund 50 Mio. Euro in das Projekt reingeschossen.

Das Pferd mag totgeritten sein. Die Super League ist es noch nicht.

Zwei andere Spielorte sind deshalb gekippt worden - München wurde seltsamerweise durchgewunken. Böse Zungen behaupten, dass das auch eine kleine Belohnung für das standhafte Bauern-Nein zur Super League war. Lahms pro-UEFA-CL-Artikel passt da auch bestens. Lahm ist der Kopf des deutschen EURO-Teils.

Er war am letzten Samstag per Live-Schalte im Sportstudio. Hat sich geschickt nichtssagend um klare Antworten zur o.g. Problematik gemogelt, ein Mal hat er auch von der Kategorie "0-5000" Zuschauer geschwafelt. Nun, ich würde "null Zuschauer" ganz sicher nicht in eine Kategorie mit "bis zu 5000 Zuschauern" einordnen. Ist doch was ganz anderes.

ist Lahm denn auch mit München noch so dicke?
Gabs da nicht Streit mit den Obrigkeiten?

Das Grinsen jedenfalls hatte er schon immer...einen Medienberater aber vielleicht auch

mappes, glaub mir, das war kein Grinsen mehr. Das war eklig. Auch weil es absolut unpassend zum Thema der Fragen war. Zuschauer in Coronazeiten... Da gibt's nix blöd zu lachen. Brrr.

Aber egal, das ist nicht der Punkt. Zurück zum Inhaltlichen:
Bayern München hat auch keinen "direkt persönlichen Profit" davon, wenn die EURO in München gastiert. Aber es schadet halt nicht, es fällt immer was vom Glanz ab, man besitzt das Stadion, diniert mit der UEFA etc.pp. In der Art sehe ich auch Philipp Lahm und seine Verbindung zu den Bauern. Ja, da mag es ein bisschen geknatscht haben, weil der Fipsi gerne gleich Chef geworden wäre, der Hoeneß aber einen Azubi gesucht hat. Aber erstens ist das lange her und zweitens unterstelle ich beiden Seiten, dass sie kühl-berechnend genug sind, um nach vorne und auf künftiges Win-Win zu schauen.

Lahm gefällt sich womöglich auch am großen Rad. Funktionärskarriere beim DFB... Auch nicht schlecht. Wie gesagt, abwarten, ob er Thomas-Bach-Qualitäten entwickelt.

Könnte auch in Richtung Sebastian Coe gehen. Dann wäre natürlich alles gut.

Tamasi hat geschrieben:mappes, glaub mir, das war kein Grinsen mehr. Das war eklig. Auch weil es absolut unpassend zum Thema der Fragen war. Zuschauer in Coronazeiten... Da gibt's nix blöd zu lachen. Brrr.

Man findet sicher bis zu 5000 geimpfte in der Umgebung von München, warum solltem man nicht darüber reden?

Iron hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:mappes, glaub mir, das war kein Grinsen mehr. Das war eklig. Auch weil es absolut unpassend zum Thema der Fragen war. Zuschauer in Coronazeiten... Da gibt's nix blöd zu lachen. Brrr.

Man findet sicher bis zu 5000 geimpfte in der Umgebung von München, warum solltem man nicht darüber reden?

Iron, natürlich! Wenn's nach mir ginge, dürften Geimpfte gerne ins Stadion, jetzt schon. Wäre doch auch nett, 80% der Zuschauer Ü70... Und jede Woche wird es voller. Im Ernst: Ich fände das sehr, sehr gut.

Aber diese Diskussion hat Lahm nicht geführt. Er hätte sie m.E. gerne anstoßen können, im Sportstudio, dazu Lahms Standing... Das hätte sicher ein bisschen Furore gegeben.

War aber nicht sein Anliegen und wohl auch nicht sein Interesse. Ihm geht's eher darum, dass generell Zuschauer kommen, damit die UEFA happy ist. UEFA happy, Standort gesichert. Das ist entscheidend für ihn. Unterstelle ich mal.

(Womöglich fände die UEFA ein Rentnerpublikum auch uncool; macht zu wenig Stimmung, vergrault die junge Werbezielgruppe... Falls sie soweit überhaupt denken.)

Tamasi hat geschrieben:mappes, glaub mir, das war kein Grinsen mehr. Das war eklig. Auch weil es absolut unpassend zum Thema der Fragen war. Zuschauer in Coronazeiten... Da gibt's nix blöd zu lachen. Brrr.

Aber egal, das ist nicht der Punkt. Zurück zum Inhaltlichen:
Bayern München hat auch keinen "direkt persönlichen Profit" davon, wenn die EURO in München gastiert. Aber es schadet halt nicht, es fällt immer was vom Glanz ab, man besitzt das Stadion, diniert mit der UEFA etc.pp. In der Art sehe ich auch Philipp Lahm und seine Verbindung zu den Bauern. Ja, da mag es ein bisschen geknatscht haben, weil der Fipsi gerne gleich Chef geworden wäre, der Hoeneß aber einen Azubi gesucht hat. Aber erstens ist das lange her und zweitens unterstelle ich beiden Seiten, dass sie kühl-berechnend genug sind, um nach vorne und auf künftiges Win-Win zu schauen.

Lahm gefällt sich womöglich auch am großen Rad. Funktionärskarriere beim DFB... Auch nicht schlecht. Wie gesagt, abwarten, ob er Thomas-Bach-Qualitäten entwickelt.

kann sein, ist nicht aus der Luft gegriffen
ABer halt auch viel zusammengereimtes...plus halt: du magst alle Beteiligten und das Projekt Euro während Pandemie und Zuschauern nicht...das färbt halt auch ein

Ist zwar von vor einer Woche, aber dennoch sehr interessant. Die ARD mausert sich inzwischen ja echt zum Investigativexperten in Sachen Sport:



350 Mio € Gehaltskosten bei den Unaussprechlichen Kein Wunder, dass die bezüglich Kadergröße und Ablösen immer so sparsam sind...

Und interessante These, dass das Einknicken wohl eher dem noch größeren möglichen Sponsor (einem anderen Geldanleger) der CL-Reform denn den Fanprotesten geschuldet ist...

Wobei: In Manchester geht es derzeit ja schon ganz schön ab...

CoachingZone hat geschrieben:
350 Mio € Gehaltskosten bei den Unaussprechlichen Kein Wunder, dass die bezüglich Kadergröße und Ablösen immer so sparsam sind...

Öcher hat geschrieben:Der Vereinswert betrug demnach bei Ausgliederung rund 353 Millionen Euro.
Ich könnte selbst in coronazeiten erstmal nicht nachvollziehen, von diesem Wert runterzugehen.

Und da wollen noch einige verwirrte Gestalten erzählen, dass das ein Wettbewerb ist, wenn der eine Club pro Jahr die Summe in Gehälter investiert, die ein anderer (nicht der kleinste Club) in der gleichen Liga genau diese Summe an Wert hat

RedBlues hat geschrieben:Und da wollen noch einige verwirrte Gestalten erzählen, dass das ein Wettbewerb ist, wenn der eine Club pro Jahr die Summe in Gehälter investiert, die ein anderer (nicht der kleinste Club) in der gleichen Liga genau diese Summe an Wert hat

Wenn das so ist, müsste man ja nur die Gehälter erhöhen um mit den Bayern mitzuhalten...

Allerdings musste sich Bayern diesen Vorsprung auch erst "erarbeiten". Wir hatten auch mal eine sehr gute Startposition. Inzwischen sind wir eher unteres Bundesligamittelmaß mit der Gefahr auch ab und an abzusteigen. Ganz so schlecht ist das ja auch nicht. Vor ein, zwei Jahren dachte man auch Schalke wäre uns Jahre voraus, inzwischen würden mit denen auch nur die wenigsten Bundesligisten tauschen.

ja kann sich schnell drehen...aber clubs wie schalke und auch der bvb können sich ein gewisses Maß an Fehlinvestitionen leisten ob ihres riesigen Fanaufkommens...andere wie RB oder Hopp haben Investoren...wiederum andere gehen dann halt kaputt, wenn sie fehlwirtschaften.

Zu den Gehaltskosten: Selbst die 350 Mio Budget reichen nicht, um einen Alaba oder Thiago zu halten...einfach weil im Ausland nochmal deutlich mehr gezahlt wird...teils finanziert von Schuldenhaufen (Spanien), teils von Investoren

Ekelhaft

also finanziert durch Schuldenhaufen, das könnte jetzt auch Schalke sein, die haben über 200 Mio Verbindlichkeiten bei einem Umsatz von 170 Mio. Die konnten sich die Fehltritte eben auch nur bedingt leisten.

Die Bauern dagegen sind netto garantiert frei von Verbindlichkeiten, haben den mit Abstand größten Umsatz und damit natürlich ein viel größeres Polster um ein paar Jahre danebenzugreifen. Vor allem bei all den Reformen die dazu führen, dass die Einnahmen in den ersten Jahren des Misserfolgs gar nicht großartig fallen.

Und was die Gehälter angeht, hatte nicht den Eindruck dass der Alaba wegen dem Geld gegangen ist, ...
Aber das haben die Bauern natürlich schön so hingedreht.

zustimmung zu allem (wollte das bei schalke nicht extra erwähnen, dass sie es trotz des wahnsinnigen Fanaufkommens übertrieben haben) außer zur alaba-geschichte...wenn es nicht ums geld gegangen wäre hätte er einfach gesagt, dass er geht weil er noch einmal was neues probieren will mit Ende 20

aber das hin-und her sieht schon sehr deutlich nach Zocken ums Geld aus...der Berater passt da ebenfalls dazu

Allerdings musste sich Bayern diesen Vorsprung auch erst "erarbeiten".

Die Anführungszeichen sind hier aber absolut notwendig. Ich empfehle hierzu 11 Leben, das neue Projekt von Max-Jacob Ost. Der arbeitet sich darin Stunde um Stunde durch das Lebenswerk von Uli Höneß (auf sehr hohem Niveau übrigens), und zeigt noch einmal deutlich auf, wie sich die Bayern das "erarbeitet" haben:

Tricksen und Betrügen. Immer schön gegen den Rest der Liga schießen, immer sich aus gemeinsam getroffenen Abmachungen rausschleichen oder sich erst gar nicht daran beteiligen - z.B. bei Regelungen bezüglich des Vereinswechsels innerhalb der Liga (gab da mal eine Liste, da konnten die Vereine Spieler draufsetzen, die anderen Vereine garantierten dann mit diesen keine Verhandlungen zu führen - also alle bis aufs Pack) mit den Höhepunkt des Geheimvertrags mit Kirch - bei dem sich das Pack die Zustimmung zur weiteren Zentralvermarktung damals mit 30 rübergeschobenen Millionen vergolden lies - hinter dem Rücken aller anderen 37 Vereine

Was für ein niveauloser und betrügerischer Verein.

@mappes
bevor du jetzt meckerst, hör dirs an - zum Kirch-Skandal Folge 12 von 11 Leben.

ja die Bauern, immer im Interesse der Liga gehandelt, zum Wohle Deutschlands, ...