11189 Beiträge

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
In Münster sind jetzt 100 000 Personen geimpft.
32 % der Bevölkerung.
An der Ausgangssperre ist man gerade noch vorbeigeschlittert.
Kann aber jeden Tag kommen.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

Iron
Grasdaggl
Spielgerät hat geschrieben:
CoachingZone hat geschrieben:Und die UEFA hat ihre Pläne für eine neue europäische Virenschleuder gegen alle Pandemiegesetze durchgesetzt.

:puke:

Mein Respekt gilt den Verantwortlichen für Dublin und Bilbao, die sich diesem verantwortungslosen und erpresserischen Verhalten nicht gebeugt haben :!:

Und der Herr Söder soll nie wieder mit seinem bayrischen Sonderweg ankommen...

:puke:


Stereotype meets Ahnungslosigkeit.
Die Entscheidung, ob vor Zuschauern gespielt wird, liegt bei der Stadt München und wird abhängig vom Pandemiegeschehen getroffen. München wird rot-grün regiert, dein Söder hat hier also wenig gar nix zu melden. Wenn du die hier stattfindenden Spiele aber einfach boykottierst, bist du immer auf der richtigen Seite :D


In anderen Ländern kann man vor Zuschauern sogar in Hallen spielen und hier kann man keine 5000 Leute in ein Riesenstadion lassen.

Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
... in anderen Ländern gab es schon Ausgangssperren, als in Deutschland das Leben relativ normal war.


Ausserdem lässt man die Leute hier doch ins Stadion - im Sommer dann - wahrscheinlich.

Iron
Grasdaggl
Völlig normal war ... ja klar war das Leben völlig normal. Ist es auch mit diversen Ausgangssperren um irgendwelche Uhrzeiten.

Man könnte auch schon jetzt Leute ins Stadion lassen... warum sollte man nicht alles zulassen, was wenig bis nichts zum Infektionsgeschehen beiträgt?

Aber wenn man sich wochenlang mit Regeln und Beschränkungen auseinandersetzt...

Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
@CZ und FnF und andere Füchse und Füchsinnen hier...

Wie schätzt ihr die Immunisierung eines Kindes ein, das von einer geimpften Mutter gestillt wird/würde?
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.


Frank N Furter
Southern Comfort hat geschrieben:@CZ und FnF und andere Füchse und Füchsinnen hier...

Wie schätzt ihr die Immunisierung eines Kindes ein, das von einer geimpften Mutter gestillt wird/würde?


Das scheint eine der bisher wenigen Dinge zu sein, die man relativ sicher weiß: Geimpfte Mütter geben beim Stillen ihre Antikörper an ihre Säuglinge weiter. Das ist nicht meine Meinung, das hatte neulich mal Frau Ciesek genauer ausgeführt, wie hier der Stand der Kenntnis ist. Demnach sind die Studienergebnisse hierzu eindeutig.

Monitor
Benutzeravatar
Granadaseggl
Southern Comfort hat geschrieben:@CZ und FnF und andere Füchse und Füchsinnen hier...

Wie schätzt ihr die Immunisierung eines Kindes ein, das von einer geimpften Mutter gestillt wird/würde?


Southern Comfort,

auf die Schnelle > (hab gerade weniger Zeit):

Vielleicht hilfreich bzw. beantwortet der Artikel auch andere Fragen >vom 22. April 2021 Pharmacy Times:

https://www.pharmacytimes.com/view/moth ... ng-infants

There have now been approximately 70,000 pregnant people vaccinated against COVID-19 with no evidence of harm.

Nursing mothers who receive a COVID-19 vaccine may pass protective antibodies to their infants through breast milk for at least 80 days following vaccination, according to researchers at the Washington University School of Medicine in St. Louis.

The study involved 5 mothers who provided frozen breast milk samples after receiving the 2-dose COVID-19 vaccine from Pfizer and BioNTech. This is some of the first peer-reviewed evidence that breastfeeding confers a long-lasting immune response in nursing infants and toddlers, according to the study authors.

“Our study showed a huge boost in antibodies against the COVID-19 virus in breast milk starting 2 weeks after the first shot, and this response was sustained for the course of our study, which was almost 3 months long,” said first author Jeannie Kelly, MD, assistant professor of obstetrics and gynecology, in a press release. “The antibodies levels were still high at the end of our study, so the protection likely extends even longer.”

Published March 30 in the American Journal of Obstetrics and Gynecology, the researchers tracked levels of COVID-19 antibodies in breast milk from a baseline before the mothers’ first vaccinations and on a weekly basis for 80 days afterward. According to the press release, this is believed to be the first study to track specific levels of these antibodies in breast milk over an extended time period.

“There is so much vaccine misinformation out there right now—really scary, misleading posts on social media that are designed to scare moms—so we felt like we really needed to look at the science,” Kelly said in the press release. “We know that these types of antibodies coat babies’ mouths and throats and protect against disease when a baby is drinking breast milk. So, getting vaccinated while breastfeeding not only protects mom, but also could protect the baby too, and for months.”

The babies of the women included in the study ranged in age from 1 month to 2 years old. To measure immune response in the breast milk, the investigators monitored levels of the immunoglobulins IgA and IgG, which are deployed by the immune system to fight infections in babies.....
I could write several novels about what I do not know.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Unter Westfalen hat geschrieben:In Münster sind jetzt 100 000 Personen geimpft.
32 % der Bevölkerung.
An der Ausgangssperre ist man gerade noch vorbeigeschlittert.
Kann aber jeden Tag kommen.


Super
Saarland hat auch schon 26 Prozent
Mal positive Nachrichten
Don't criticize what you can't understand

Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
@Moni, das war ein Tor des Monats! Danke vielmals!

@higgi: Offiziell ist das Impfen von stillenden Müttern „nicht empfohlen“. Das spricht wohl schlicht für eine zu geringe Studienlage. Man sagt lieber gar nichts, bevor msn was Falsches sagt. Die Stiko meint sogar, dass Komplikationen sehr unwahrscheinlich seien. Nur wird sich die Stiko hüten, in dem Thema etwas eindeutiges zu formulieren. Es wäre gesellschaftlich katastrophal, wenn aufgrund einer Empfehlung der Stiko etwas fruchtschädigendes oder etwas mit einem Säugling passieren würde. Das bedeutet aber nicht, dass es hier nicht geht. Manche Ärzte impfen halt stillende Mütter nicht, solange es die Stiko nicht ganz ausdrücklich empfiehlt.

@FnF: Ich hatte die Frage nicht genau formuliert. Der zweite Denkansatz geht in Richtung Deiner Unterhaltung mit CZ. Wenn erworbene Antikörper aus einer Infektion mit dem Urtyp gut (besser als B-/T-Zellen) gegen die Mutanten helfen, wie schätzt Du den Effekt diesbezüglich beim Nestschutz ein? Verbessert Stillen ebenfalls die Abwehr gegen die Mutante/n?
Zuletzt geändert von Southern Comfort am 24. April 2021 21:46, insgesamt 1-mal geändert.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Iron hat geschrieben:Völlig normal war ... ja klar war das Leben völlig normal. Ist es auch mit diversen Ausgangssperren um irgendwelche Uhrzeiten.

Man könnte auch schon jetzt Leute ins Stadion lassen... warum sollte man nicht alles zulassen, was wenig bis nichts zum Infektionsgeschehen beiträgt?

Aber wenn man sich wochenlang mit Regeln und Beschränkungen auseinandersetzt...


Sehe ich ähnlich
Weit verteilt im Stadion; schnellgetestet, Anreise undeinlas entsprechend organisiert; ffp2 Maske bis zum Platz
Könnte man relativ sicher je nach Größe an die 10.000 einlassen
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Southern Comfort hat geschrieben:@CZ und FnF und andere Füchse und Füchsinnen hier...

Wie schätzt ihr die Immunisierung eines Kindes ein, das von einer geimpften Mutter gestillt wird/würde?


Gute Frage
Gab und gibt ja auch gute Antworten

Etwas weniger Informationen gibt es aktuell jedoch darüber, wie es mit Impfungen bei Schwangeren ausschaut
Ob Auswirkungen? Was wird empfohlen?
Wie ist die aktuelle Datenlage?

Moni hat nen link gepostet, da muss ich mal rein schauen...zwar zu deiner Frage aber vielleicht wird auch meine darin behandelt :mrgreen: :prost:
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Southern Comfort hat geschrieben:@Moni, das war ein Tor des Monats! Danke vielmals!

@higgi: Offiziell ist das Impfen von stillenden Müttern „nicht empfohlen“. Das spricht wohl schlicht für eine zu geringe Studienlage. Man sagt lieber gar nichts, bevor msn was Falsches sagt. Die Stiko meint sogar, dass Komplikationen sehr unwahrscheinlich seien. Nur wird sich die Stiko hüten, in dem Thema etwas eindeutiges zu formulieren. Es wäre gesellschaftlich katastrophal, wenn aufgrund einer Empfehlung der Stiko etwas fruchtschädigendes oder etwas mit einem Säugling passieren würde. Das bedeutet aber nicht, dass es hier nicht geht. Manche Ärzte impfen halt stillende Mütter nicht, solange es die Stiko nicht ganz ausdrücklich empfiehlt.

@FnF: Ich hatte die Frage nicht genau formuliert. Der zweite Denkansatz geht in Richtung Deiner Unterhaltung mit CZ. Wenn erworbene Antikörper aus einer Infektion mit dem Urtyp gut (besser als B-/T-Zellen) gegen die Mutanten helfen, wie schätzt Du den Effekt diesbezüglich beim Nestschutz ein? Verbessert Stillen ebenfalls die Abwehr gegen die Mutante/n?


Interessante Fortführung/Konkretisierung deiner Frage; danke

Und ja, es scheint wie so oft schlicht so zu sein: man will sich in keinster Weise da in eine Richtung festlegen; weder Hersteller noch Behörde
Einfach weil die datenlage zu gering ist

Tierversuche waren wohl zumindest bislang ohne kritische Beobachtung
Don't criticize what you can't understand

Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
@Stadion: Das Problem ist nicht das Fußball glotzen, sondern Ein- und Auslass, Anstehen an Bier- und Wursttheke und vor allem die gemeinsame Halbzeit in der ungelüfteten Pipibox.

Faustregel: Wenn Du in einer beliebigen Situation riechen kannst, dass einer geraucht hat, gibt es auch ein Problem mit Aerosolen. Das ist im Freien weniger schlimm, aber im Aufzug bspw. ne ganz andere Nummer.

Da braucht es schon etwas mehr an Hygienekonzept... Ich vermute sogar, dass man darüber sehr wohl nachgedacht hat, und letztendlich halt an Behörden oder RKI-Würdigungen gescheitert ist.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Ich glaube dass man das für 5-10.000 Leute auch an den von dir zurecht benannten nadelöhren organisiert bekommt

Und ja
Zigarettenrauch oder fürze riechst du auch draußen und mit ffp2 ...zumindest wenige Momente

Glaube aber, und aerosol Forscher sind da ja ähnlicher Überzeugung, dass dies für ne Infektion bei einem dann eventuell falsch negativ getestetem (weil werden ja alle getestet) sehr sehr unwahrscheinlich ist
Don't criticize what you can't understand

Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Nehmen wir einfach mal an, keiner hätte was gegen Stadionöffnungen... kein Epidemiologe, kein Virologe, kein Ethiker, niemand beim RKI und klarerweise auch nicht beim DFB oder bei der DFL. Sogar die Bevölkerung fände es ok.

„Gar nicht so unplausibel!“ denkst Du Dir bestimmt..,

Dann wären die, die es immer noch verbieten (also die Politik und die Verwaltung) ziemlich dämlich, daran festzuhalten...

... in einem Superwahljahr...

Man stelle sich vor, man wäre DER Politiker der dem Volk seinen Fußball zurückgibt.

Reicht Dir noch nicht? Ok...

Wenn zudem ein Kanzlerkandidat noch aus NRW kommt, der auch bisher mit der allergrößten Ausdauer sein Mäntelchen mal hier mal dort in den Wind hängt...

... Warum glaubst Du dann, ist das noch längst nicht passiert?

;)
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.

AxelKruse_FG
Granadaseggl
CoachingZone hat geschrieben:Frag nicht. Meine Rede die ganze Zeit. Nämlich dass die Kosten des Lockdowns die einer nationalen Finanzierung der Impfstoffproduktion um ein Vielfaches übersteigen.

Denn a propos Impfstoff:

Finde es bezeichnend, um nicht zu sagen skandalös, dass eine deutsche Firma den ersten tauglichen SARS-CoV-2-Impfstoff entwickelt hat und in Deutschland jetzt "russischer" Impfstoff importiert wird, weil es am "deutschen" Impfstoff mangelt.

Tatsächlich ist es so, daß der Impfstoff in Deutschland "nur" entdeckt und entwickelt wurde. Produziert wird er erst seit der Kooperation von Biontech mit Pfizer in Belgien, glaube seit Anfang Dezember. Wie es in den USA aussieht, weiß ich nicht. Die Produktion in Marburg läuft glaube ich erst seit frühestens Februar an, jedenfalls später als ursprünglich geplant. Soweit ich mich erinnere, hat Biontech für das Gelände in Marburg sehr gute Finanzierungskonditionen erhalten, das ist das, was man in Deutschland "staatlicherseits" eben machen konnte. Also auch wenn man sich nur auf die nationalen Ressourcen hätte stützen können oder müssen, wären wir wahrscheinlich nicht viel weiter. Klar, man hätte diese unfähige EU-Bürokratie vom Hals, die nur kostet und nichts bringt, aber daß andere einen besseren Start hatten, lag nur daran, daß sie mehr Scheine auf den Tisch gelegt haben, siehe Israel. Es lag nicht an den Kapazitäten.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Southern Comfort hat geschrieben:Nehmen wir einfach mal an, keiner hätte was gegen Stadionöffnungen... kein Epidemiologe, kein Virologe, kein Ethiker, niemand beim RKI und klarerweise auch nicht beim DFB oder bei der DFL. Sogar die Bevölkerung fände es ok.

„Gar nicht so unplausibel!“ denkst Du Dir bestimmt..,

Dann wären die, die es immer noch verbieten (also die Politik und die Verwaltung) ziemlich dämlich, daran festzuhalten...

... in einem Superwahljahr...

Man stelle sich vor, man wäre DER Politiker der dem Volk seinen Fußball zurückgibt.

Reicht Dir noch nicht? Ok...

Wenn zudem ein Kanzlerkandidat noch aus NRW kommt, der auch bisher mit der allergrößten Ausdauer sein Mäntelchen mal hier mal dort in den Wind hängt...

... Warum glaubst Du dann, ist das noch längst nicht passiert?

;)


Ich glaube, dass dies immernoch nicht passiert ist, weil eben wie bei vielen anderen, in meinen Augen sehr unbedenklichen Aktivitäten, nicht differenziert wird und lieber pauschal geschlossen wird, was sich relativ einfach schließen lässt
;)

Beispiel: draußen die Kinder kicken lassen; Klassiker

Aber ich weiß, dass man da anderer Ansicht sein kann und respektiere das
Verstehe auch die Stimmen, die sagen: je mehr geschlossen desto weniger Bewegung und Begegnungen
Klingt plausibel

Ob stattdessen sich aber privat im Wohnzimmer fans treffen mit 3-8 Leuten zum Beispiel...ich möchte es nicht ausschiessen :bounce:

Schweres Thema, ich weiß

Ich sehe es jedenfalls so und es wird sowohl unter Laien als auch Experten und den Politikern solche und solche geben

Daher auch kein populistischer Kniff zu erwarten bezüglich der Wahlen: viele Menschen erwarten halt auch Schließungen und lock downs; und gerade der Fußball soll keine sonderbehandlung bekommen

Also auch dieses Argument würde ich von beiden Seiten betrachten und bewerten

:prost: :prost: :prost:
Don't criticize what you can't understand

Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
de mappes hat geschrieben:
Daher auch kein populistischer Kniff zu erwarten bezüglich der Wahlen: viele Menschen erwarten halt auch Schließungen und lock downs; und gerade der Fußball soll keine sonderbehandlung bekommen


Finanzminister Olaf Scholz blickt unterdessen noch weiter und fordert einen Fahrplan aus dem Corona-Lockdown. "Ende Mai sollten wir in der Lage sein, belastbare Aussagen zu treffen. Ich will, dass wir als Regierung dann klare und mutige Öffnungsschritte für den Sommer festlegen", sagte der SPD-Kanzlerkandidat der "Bild am Sonntag". Damit sollten sich Restaurants auf ihre Öffnung einstellen und die Bürger ihren Sommer planen können. Ebenfalls solle der Zeitpunkt festgelegt werden, ab wann wieder Konzerte, Theater und Fußball im Stadion möglich seien. An die Bürger appellierte Scholz, sich an die Regeln der Corona-Notbremse zu halten, um "in den nächsten vier bis sechs Wochen nicht die Chance kaputtzumachen, im Sommer im Biergarten zu sitzen und in den Urlaub zu fahren".


Sorry, da musste ich kurz schmunzeln...
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.

Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
ist ja wohl klar und richtig,
dass es keine volle stadien geben darf, bevor nicht durchgeimpft ist.

Wohingegen ich es völlig ok finde, wenn kinder/jugendliche/leute sich jetzt auf dem bolzplatz treffen.
Glaube zwar, dass dies gerade nicht erlaubt ist,
bin aber froh, wenn man sie gewähren lässt.
Beispiel kickplatz am züblinparkhaus stuttgart
das ist doch keine Musik

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Southern Comfort hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:
Daher auch kein populistischer Kniff zu erwarten bezüglich der Wahlen: viele Menschen erwarten halt auch Schließungen und lock downs; und gerade der Fußball soll keine sonderbehandlung bekommen


Finanzminister Olaf Scholz blickt unterdessen noch weiter und fordert einen Fahrplan aus dem Corona-Lockdown. "Ende Mai sollten wir in der Lage sein, belastbare Aussagen zu treffen. Ich will, dass wir als Regierung dann klare und mutige Öffnungsschritte für den Sommer festlegen", sagte der SPD-Kanzlerkandidat der "Bild am Sonntag". Damit sollten sich Restaurants auf ihre Öffnung einstellen und die Bürger ihren Sommer planen können. Ebenfalls solle der Zeitpunkt festgelegt werden, ab wann wieder Konzerte, Theater und Fußball im Stadion möglich seien. An die Bürger appellierte Scholz, sich an die Regeln der Corona-Notbremse zu halten, um "in den nächsten vier bis sechs Wochen nicht die Chance kaputtzumachen, im Sommer im Biergarten zu sitzen und in den Urlaub zu fahren".


Sorry, da musste ich kurz schmunzeln...


Ja :mrgreen:
Da ein Beispiel eines Politikers, der es nutzt

Ein Söder zb agiert da anders
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Auswurf hat geschrieben:ist ja wohl klar und richtig,
dass es keine volle stadien geben darf, bevor nicht durchgeimpft ist.

Wohingegen ich es völlig ok finde, wenn kinder/jugendliche/leute sich jetzt auf dem bolzplatz treffen.
Glaube zwar, dass dies gerade nicht erlaubt ist,
bin aber froh, wenn man sie gewähren lässt.
Beispiel kickplatz am züblinparkhaus stuttgart


Absolut klar
Volle Stadien gehen noch gar nicht
Wir sprachen ja von 5-10.000 in den größten Stadien Europas
Da sieht’s schon wieder anders aus

Zum zweiten: absolut klar (also völlig d‘accord) :mrgreen:
Don't criticize what you can't understand

Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
ich halte nichts davon, irgendwelche willkürlich gesetzte zahlen zu wählen
Sc hat bereits erklärt warum.
Man geht einfach keine risiken ein, wenn es um solch einen unbedeutenden anlaß,
wie einen stadionbesuch geht.

Außerdem würe ich auch jede demo verbieten,
bei der von vorne herein feststeht, dass sich viele nicht an abstandregeln halten werden
das ist doch keine Musik

Monitor
Benutzeravatar
Granadaseggl
Southern Comfort hat geschrieben:@Moni, das war ein Tor des Monats! Danke vielmals!



Southern Comfort, sehr gerne, wenn es weiter hilft!

Ich hatte ja (mein voriger Beitrag am 23. April, 15:40 h) die Thematik angesprochen und nach weiteren
Infos gefragt (für stillende Tochter / Enkel und stillende Freundin mit Baby).

Zitat Monitor:

Btw. ich bin gerade auf der Suche nach noch mehr fundierten Infos zu diesem Thema:

Stillende geimpfte Mütter schützen ihre Säuglinge.


Beide stillende Mütter waren noch diese Woche unsicher, ob sie sich aktuell impfen lassen (sie
sind in Impfgruppe 2 wg. Beruf) oder erst etwas später, da sie zu wenig fundierte Informationen hatten, wie
das gestillte Baby über die Muttermilch auf die frische Impfung der Mutter reagieren wird. Unsere Covid-19-Erfahrungen seit Januar waren bisher, dass vor allem jüngere Erwachsene wesentlich heftiger auf die Impfungen reagierten. Bei der kanadischen CBC News habe ich in den letzten Tagen auch einiges zum Thema gelesen und in der NY Times.

Vor einigen Wochen erhielt meine Tochter die berufsbedingte (Pflicht)Impfung gegen Hepatitis B. Der Hausarzt sagte klar, dass sie sich wg. ihrer Gerinnungsprobleme (vererbt) und seinem familiären engen Kontakt zur Pharmaindustrie (tätig bei) Impfstofffreigaben und den aktuellen Infos von dort (unabhängig von EMA oder PEI etc.) nicht mit AstraZeneca impfen lassen soll.
I could write several novels about what I do not know.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Auswurf hat geschrieben:ich halte nichts davon, irgendwelche willkürlich gesetzte zahlen zu wählen
Sc hat bereits erklärt warum.
Man geht einfach keine risiken ein, wenn es um solch einen unbedeutenden anlaß,
wie einen stadionbesuch geht.

Außerdem würe ich auch jede demo verbieten,
bei der von vorne herein feststeht, dass sich viele nicht an abstandregeln halten werden


Hab ja drüber schon geschrieben, dass ich das verstehe und respektiere aber anders sehe

Gibt ja auch andere, subjektiv empfunden unwichtigere sachen, die erlaubt sind

Friseure zum Beispiel :mrgreen:
Don't criticize what you can't understand