…
Mustermann hat geschrieben:Jetzt hab‘ ich doch tatsächlich (kurz) nach einer „Anneliese“ gesucht, bevor ich‘s kapiert hab‘
Gibts des hat geschrieben:Bundes-Jogi hat geschrieben:Mustermann hat geschrieben:Jetzt hab‘ ich doch tatsächlich (kurz) nach einer „Anneliese“ gesucht, bevor ich‘s kapiert hab‘
Nix Anneliese, das war doch die Resi. Mit oder ohne Traktor.
Ne eigentlich war's die zvw
Auch bei Verteidiger Konstantinos Mavropanos (23), der vergangenen Sommer von Arsenal ausgeliehen wurden, steht eine Entscheidung bevor.
Der griechische Nationalspieler will bleiben! Aber: Die beiden Vereine müssen sich auf ein weiteres Leihgeschäft noch einigen.
Stuttgart und Arsenal liegen in ihren Vorstellungen aktuell noch weit auseinander. Der VfB strebt eine erneute Leihe mit einer Kaufoption für 2022 an. Die Londoner hingegen bevorzugen ein sofortiges Kauf-Geschäft. Eine Rückkehr nach England in diesem Sommer soll für Mavropanos keine Option sein.
Eine Einigung ist noch nicht in Sicht, in den nächsten Tagen könnte in die Personalie aber Schwung kommen. Sowohl der VfB als auch Mavropanos hätten nach BILD-Informationen gerne vor dem letzten Spieltag (22. Mai) Klarheit
Wasserstandsmeldung bei Kempf über die Main VfB App:
Es wird Mislintat zitiert: Stand jetzt hat Kempf den Vertrag abgelehnt, weil er mehr fordert und es als seinen entscheidenden Vertrag seiner Karriere ansieht. Das Vertragsangebot befindet sich von VfB Seite schon am oberen Limit was man bereit ist zu Zahlen.
Bis Ende Mai kann ein AK im zweistelligen Millionenbereich gezogen werden.
Goofy hat geschrieben:CZ, dein Link zum tm-Forum führt ins Jahr 2019
Goofy hat geschrieben:Irgendjemand schreibt, Kempf könnte die Ausstiegsklausel Ende Mai verstreichen lassen, weil danach die Ablösesumme frei verhandelt werden könne und dadurch niedriger ausfällt.
Geballte Fachkompetenz. Autsch
Da bleib ich lieber hier. Da weiß ich schon, wer welchen Mist verzapft
Die sind durchaus besser informiert und tragen Sinnvolleres zur Diskussion bei als bisweilen hier so (war mal anders, aber manch einer ist mittlerweile frustriert abgewandert)...Mit dem 2:1 über Augsburg sind die Stuttgarter endgültig aller Sorgen ledig. Dafür bereitet die Planung des künftigen Kaders Arbeit. Gerade in Sachen Marc Oliver Kempf, der sich weigert, das Angebot zur Vertragsverlängerung anzunehmen. Die Zeichen stehen auf Trennung.
Gerade um den Innenverteidiger haben sich die Schwaben in ihren Bemühungen, ihn über 2022 zu verlängern, massiv gekümmert. Sogar eine Ausstiegsklausel, was Sven Mislintat eigentlich grundsätzlich ablehnt, ist inkludiert. Dennoch ist Kempf nicht zufrieden. Der Abwehrmann lehnte das Angebot ab, bis 2024 zu unterschreiben. Es sieht nach Abschied aus.
"Wir haben ein Angebot abgegeben, das für uns schwierig zu verbessern ist", sagt der Sportdirektor. "Kempfi und seine Agentur haben entschieden, es nicht anzunehmen." Was das für die nähere und weitere Zukunft bedeutet, sei "nicht zu sagen". Der Innenverteidiger, der stark mit Frankfurt in Kontakt gebracht wird, verfügt über eine Ausstiegsklausel, die bei rund 12 Millionen Euro liegt. "Bis Ende Mai sind wir in der absoluten Zuschauerrolle", erklärt der Kaderplaner. "Dann sehen wir mal, ob er ab Juni noch bei uns ist." Bisher gebe es kein konkretes Angebot. Entsprechend werden die Schwaben ihre Planungen mehrgleisig vorantreiben.
CoachingZone hat geschrieben:Nö, der führt zu Post #797, der die Quelle zitiert, die ich selbst nicht (gelesen) habe. Braucht aber wohl geballte Fachkompetenz, um gleich zu diesem Post zu kommen...
CoachingZone hat geschrieben:Und selbstverständlich kann die Ablösesumme nach Ablauf einer AK auch sinken. Denn der abgebende Verein ist bei nur einem Jahr Vertragsrestlaufzeit halt eher in einer schwächeren Position, wenn er noch Ablöse generieren will und/oder muss.
Aleksiander hat geschrieben:Diese Wortwahl... "er weigert sich"
nein, er möchte nicht, das ist halt so.
Gerade um den Innenverteidiger haben sich die Schwaben in ihren Bemühungen, ihn über 2022 zu verlängern, massiv gekümmert. Sogar eine Ausstiegsklausel, was Sven Mislintat eigentlich grundsätzlich ablehnt, ist inkludiert.
Goofy hat geschrieben:Aleksiander hat geschrieben:Diese Wortwahl... "er weigert sich"
nein, er möchte nicht, das ist halt so.
Ich versteh, was du meinst.
Kannst du trotzdem mal den genauen Unterschied definieren?
Goofy hat geschrieben:Nö, der führt zu Post #797, der die Quelle zitiert, die ich selbst nicht (gelesen) habe. Braucht aber wohl geballte Fachkompetenz, um gleich zu diesem Post zu kommen...
Also ist der Link nicht idiotensicher? Der Idiot kommt nämlich auf Seite 40 raus, Dezember 2019.
).
Goofy hat geschrieben:die Kaderplanung des interessierten Vereins interessiert beim VfB aber nicht.
Sie können verlangen, was sie wollen - und kriegen es dann, oder halt auch nicht.
Aber ich verstehe, was du meinst. Wenn Mislintat gerne für zwanzig Millionen verkaufen würde, und vermutet, dass das am Ende gezahlt wird, ist es einfacher.
Wenn der interessierte Verein sagt, ich geb euch jetzt acht Millionen, oder nächstes Jahr nichts “wir haben da eh noch jemand anderes für ein Jahr“, dann ist es schwieriger. Dann ist aber auch völlig egal, ob da eine Klausel für zwölf gilt oder nicht, wenn er eh nicht so viel zahlt.