Nice Weather hat geschrieben:Rino ist eben die Kurzform von Namen, die in -rino enden. So wie im Deutschen: Dolf ist die Kurzform von Rudolf, Hans steht für Gibmichnochneschans, Ben sagt man, weil es kürzer ist als der volle Name Musstduimmerdasletzteworthaben, und Horst ist kurz für Fotzenhorst.
Bestes Beispiel: Rino Gattuso – der heißt ja eigentlich Gennaro. Ist doch logisch, ihr kulturlosen Schweine.
Ich will es mal aus meiner Sichtweise heraus versuchen. Das ganze Theater kann man m.E. nicht auf die Personen Vogt und Hitz zurückführen bzw. reduzieren. Wir beobachten hier einen Clash der Kulturen, die unvereinbar sind.
Auf der einen Seite Vogt, der für eine transparente, integrative, soziale und nachhaltige Philosophie steht (s. auch FC PlayFair). Kann man jetzt als Spinnertum abtun, würde ich aber nicht. Ich denke die Gesellschaft und das Geschäftsleben ist aktuell in einem Wandel. Immer mehr Wirtschaftsbosse stehen tatsächlich zu den oben genannten Werten. Greenwashing z.B. um das Nachaltigkeitsthema mal aufzugreifen wird zunehmend ersetzt durch tatsächlich nachhaltiges Handeln.
Auf der anderen Seite ist nicht Hitz, sondern die alten Garden, die in praktisch jedem wesentlichen Gremium (Präsidium, Vorstand, Aufsichtsrat, Beirat) die Mehrheit haben. Da sitzen alte Haudegen, die es nie gelernt haben, transparent und empathisch zu führen. Die kreisen seit Jahren um sich und kochen im eigenen Saft. Das zeigt sich dann an solch kranken und gestrigen Ideen wie diesem Guerilla Marketing über den Schlittenhart. Dabei meinen es diese Leute gut, trauen den Mitgliedern aber nichts zu und meinen der Zweck würde dann die Mittel heiligen. Und es würde mich arg wundern, wenn die nicht alle über diese Aktion informiert gewesen wären.
So, und in dieser Gemengelage tritt der Vogt nun mit seinen Ideen an und wird in jedem einzelnen Gremium unentwegt abgebügelt. Streitpunkt ist da sicher nicht Leichtathletik, Frauenfußball oder anderes, nein, Streitpunkt ist natürlich das große Fußballbusiness. 99 von 100 hätten an dieser Stelle hingeschmissen, oder hätten es halt laufen lassen. Vogt allerdings kämpft und sieht vermutlich die Möglichkeit, dass einige über die Datenaffäre stolpern könnten und sich dann die Mehrheiten in den Gremien zu seinen Gunsten ändern könnten.
Also, warum Vogt so strampelt, dürfte nachvollziehbar sein, aber warum explodiert Hitz derart?
Hitz hat ja in seinen jüngsten Aussagen nochmal klar gemacht, wie herausfordernd seine Aufgabe ist, den lange Jahre krisengeschüttelten Verein durch die Pandemie zu führen und erfolgreich aufzustellen. Jetzt kämpft er da wie ein Löwe um die AG und im Hintergrund tobt dieses Machtgerangel und jede Seite schwätzt dabei vermutlich noch auf den Hitz ein, besonders diejenigen, die in der Datenaffäre etwas zu verbergen haben. Hitz kann und will so nicht weitermachen. Leute, die ihn geholt haben, beteuern, dass wenn Vogt weg ist, alles in ruhigen Bahnen läuft und Hitz schalten und walten kann. Man entwickelt die Idee mit der Kandidatur und dem Brandbrief und Hitz macht halt mit, weil, genau wie beim Guerilla Marketing, es alle Gremien für richtig halten und er sich dadurch wieder Ruhe erhofft.
Dass dieser Kampf des Claus Vogt, ohne jegliche Mehrheiten in den Gremien, für ihn nicht gut ausgehen kann, hätte er wissen müssen. Das kann man ihm vorwerfen.
Aus meiner Sicht erklärt dieses mögliche Szenario alle bisher scheinbar unlogischen Wendungen. Welche "Schuld" aber Vogt z.B. durch unzulässige Einmischungen in dem ganzen Spiel auf sich geladen hat, wird man freilich nie ergründen können.
Aber vielleicht ist alles ja doch nochmal ganz anders.
Spielgerät hat geschrieben:Strafraumgitarre hat geschrieben:Spielgerät hat geschrieben:
Sätze, die man von Lauterbach nie hören wird.
Vielleicht deshalb, weil da statt konkretem Input so viel heiße Luft drinsteckt?
Die "gesellschaftliche Debatte" wird ja längst an allen Fronten geführt, nachdem der komplette Planet seit über einem Jahr mit dieser Situation irgendwie umgehen muss.
Und dann fordert er einen "gesellschaftlichen Konsens", obwohl er kurz zuvor ja noch selbst konstatiert, dass ebendiese Gesellschaft ja noch nicht mal einen Konsens darüber hinkriegt, ob dieses verkackte Drecksvirus denn nun überhaupt existiert oder nicht.
Wie hilfreich ist dann so ein Interview von so einem ichbezogenen Hansel, dessen Beitrag zum Thema hauptsächlich darin besteht, mitzuteilen, wovon er sich abgrenzt.
Davon und in einem eher verschwurbelten interdisziplinären Ansatz:
Wenn so einer Pandemie jetzt tatsächlich - gleichberechtigt - auch philosophisch begegnet werden soll, dann tauscht man halt das Intensivbett gegen eine Intensivcouch, oder was? Und wenn dann im Hintergrund noch der Klangtherapeut mit den heilsamen Glöckchen bimmelt, wird sowieso alles gut...
"Herr Doktor, ich bekomme keine Luft."
"Aha. Und was macht das mit Ihnen?"
"Ich ersticke!"
"Sie haben also das Gefühl, zu ersticken? Dann lassen Sie uns doch mal zurück gehen in Ihre Kindheit. Wie war das damals, als ... oh, hören Sie: Glöckchen!"
"Herr Doktor, ich....chrchrchrchrrrr..."
"Wissen Sie was? Ich werde einen Studienfreund von mir kontaktieren. Der ist Geologe und könnte mal Bodenproben vor Ihrem Haus entnehmen. Viellecht kommen wir so der Sache näher. Oder er entdeckt eine neue Käferart, die könnten wir dann nach Ihnen benennen, das wäre doch was. Wir sehen uns dann wieder nächste Woche um die gleiche Zeit und dann wollen wir über Ihre Schulzeit reden..."
" ... ... ... "
Diese Sichtweise bleibt dir unbenommen. Für mich spielt es in der Sache keine Rolle, ob derjenige, der etwas - meiner Meinung nach - sinnvolles zum Thema beiträgt, nun ein ichbezogener Hansel ist oder nicht. Wobei man angesichts der Omnipräsenz der immer gleichen "Experten" fragen kann, wer davon nicht ichbezogen ist. Aber anderes Thema.
Die Interdisziplinarität, über deren Forderung du dich lustig machst, ist meines Wissens nach bei den Entscheidern im Bund eben gerade nicht vorhanden. Es fehlen Soziologen, Kinderärzte Psychologen, um nur einige zu nennen. Der Ton wird angegeben von Frau Brinkmann & Co., allesamt Hardliner wenn es darum geht, zu lockdownen. Und so sehen dann auch die Entscheidungen aus. Und die Fragen nach beispielsweise Impfreihenfolge oder Triage sind - siehe Ethikrat - schon sehr philosophisch geprägt, meinst du nicht?
Ich sehe in meinem beruflichen Umfeld, wie Existenzen den Bach runter gehen. Z. B. kleine Unternehmen mit 5 bis 10 Mitarbeitern, die Inhaber oft mit Familie und alle Reserven sind aufgebraucht. Die wissen nicht mehr, wie es weiter gehen soll.
Ich bin in der Elternarbeit tätig und sehe Familien, in denen die Kinder da facto seit einem Jahr nicht mehr beschult werden und 8 bis 10 Stunden am Tag vor der Playsi sitzen - manchmal fehlt es schlicht an der Technik für den Distanzunterricht, meistens ist es aber die fehlende Unterstützung seitens der Eltern, häufig, aber nicht ausschließlich, mit Migrationshintergrund.
Und ja, ich sehe auch in meinem Umfeld sehr heftige Krankheitsverläufe, bis hin zur Intensivstation, Todesfälle bislang Gott sei Dank noch nicht. Ich bin wirklich sehr sehr weit davon entfernt, die Gefahr dieses Drecksvirus' in irgend einer Form zu verharmlosen.
Die bisherigen, weitgehend phantasielosen Dauerlockdowns haben nicht verhindert, dass wir viele Tote haben.
Sie haben keine positiven Auswirkung auf die Situation der Kinder und Jugendlichen gehabt (und es gibt in Europa zahlreiche andere Länder, bei denen die Schulen annähernd durchgehend geöffnet geblieben sind).
Welche dauerhaften wirtschaftlichen Folgen - weniger für die Großbetriebe, mehr für kleine Unternehmen, Freelancer, Künstler etc - die Pandemie hat, können wir im Moment noch gar nicht abschätzen, Experten befürchten ein Massaker.
Und wenn ich das nun alles zusammenfasse, dann finde ich es auf jeden Fall Wert, Hern Prof. Ichhansel und seinen Lösungsansätzen zuzuhören (vielleicht schwingt dabei auch eine gehörige Portion Hoffnung mit, das kann durchaus sein). Ansätze übrigens, die weit über die im Interview geäußerten hinaus gehen. Das geht los von der von Streeck seit langem geforderten, aber vom alles überstrahlenden deutschen Datenschutz bislang erfolgreich verhinderten besseren Erfassung und Auswertung der Daten von Infizierten (Beruf etc). Und setzt sich fort über sehr kreative Ideen wie beispielsweise diejenige, dass man in Hotspots wie Neukölln gezielt Leute anspricht, die Einfluss auf die dortigen Communities haben (Imane, Patenetc) und als Multiplikatoren fungieren. Die Menschen dort lesen nämlich keine FAZ und schauen auch eher selten die Tagesthemen.
Jedenfalls sind mir solche Ideen, auch wenn sie von Ichhanseln geäußert werden, allemal lieber, als die Entscheidung über meine / unsere Kinder alleine Politikern wie Merkel, Braun oder Altmeier zu überlassen, die selbst keine haben. Aber hey, es soll auch Menschen geben, die den Papst in Verhütungsfragen zu Rate ziehen. Man kann aber natürlich auch mehr oder weniger unreflektiert an Karlchens Lippen kleben und den Versuch jeder anderen Herangehensweise von oben herab niederbügeln. Das funktioniert immer noch am besten, in dem man den Vertreter der abweichenden Auffassung persönlich diskreditiert. Was ich in deinem Falle schade finde. Ich meine mich zu erinnern, dass du durchaus zu differenzierteren Betrachtungen fähig bist. In diesem Sinne: Fick die Klugscheißer [Mittelfingeremoji]
Tamasi hat geschrieben:Der HSV spielt doch schon in einer geschlossenen Liga ohne Aufstieg.
Goofy hat geschrieben::mrgreen: +≈
+
aber:
ROFL = ILSUB
Obacht:
lässt sich auch umstellen zu
+
=
+
= ‽
+
≈
Diese Folge ist nur optional.
Oder auch
= Idee oder Erkenntnis (kann auch für gute Tipps verwendet werden)
≈ (das eigene Werk) war wohl nicht so super
Daraus folgt:
≅
(+
) x
*für Heimniederlagen gegen den KSC gibt es kein Zeichen und keinen Möglichkeit, es auszudrücken, da es nie benötigt wird.
Niederlage durch Fehlentscheidung ≈
Kann im Einzelfall, von Einzelnen, oder allgemein, auch ganz anders verstanden werden.
≈ alles egal, Hauptsache
@halensee
...
...
Haber hat geschrieben:34 200 VASILIKA PSAROPOULI TSAPOURNIA NORD - EUBÖA
F E U E R K A T A S T R O P H E
S p e n d e n a k t i o n
privat (keine Spendenbescheinigung möglich)
Für Menschen, die ihr Haus und ihre Werkstätten verloren haben, für Hirten, die ihre Ziegenherde nicht retten konnten, Futter für die Tiere, für private Imker deren Bienenstöcke und Bienenvölker verbrannt sind, für Bauern, die durch Stromausfall ihre Vorräte verloren haben, für Samen und Neuanpflanzungen. Für Bewässerungssysteme, Arbeitsgeräte und vieles mehr. Die Menschen im Dorf haben Unvorstellbares geleistet, um das Dorf, die Ställe, die Tiere und den Wald gegen das Feuer zu schützen. Außer dem Wald sind auch viele Weinberge, Olivenhaine und Feigenbäume abgebrannt.
Als Folge drohen im Herbst noch mehr Überschwemmungen und Erdrutsche. Hier muss schnell präventiv gearbeitet werden.
Besonders am Herzen liegen uns Unterstützungen für Kinder und Jugendliche, z. B. Mal - und Musikkurse, um das Trauma zu lindern!
Das Geld wird über Vereine, kulturelle Einrichtungen, die Dorfgrundschule und Freunde weitergeleitet.
Spendenkonto privat ....... per Email oder PN.
Haber hat geschrieben:Danke danke, es haben schon Freunde ausm Forum gespendet, suuuuper, wer noch mitmachen möchte gerne per PN oder direkt eine Mail an
Sid@stuttgartpunk.de
Haber hat geschrieben:Dankeschön das ist unglaublich wir sind sehr gerührt. Wir waren gestern in der Schule und beim Fußballverein und den beiden bioöko Paare und auch Waldarbeiter.... und ich schreibe noch Stihl an, weil wir noch mehr Sägen brauchen.
Wundermann hat geschrieben:Soweit ich das verstanden habe ist es gerade unser Konzept die Spieler zu entwickeln. Da talentierte Spieler eine Wette auf die Zukunft darstellen, können sie sich mittlerweile die Vereine aussuchen. Viele dieser Talente haben scheinbar verstanden, dass es für die Karriere keinen Sinn macht bei irgendeinem Renommierclob auf der Bank zu sitzen. Wenn wir solchen Spielern keinen Entwicklungsplan aufzeigen können, kommen die einfach nicht zu uns. Als Alternative bleibt dann der eigene Nachwuchs. Falls der nicht schon längst woanders hingewandert ist. Oder aber das Modell Reschkerampe. Das funktioniert zumeist, siehe Union, kann aber auch ordentlich in die Hose gehen.
Die Kunst ist eben immer genügend Spieler in der Endphase ihrer Entwicklung auf dem Platz zu haben. Also das Zeitfenster in dem er performt aber noch bei uns ist. Das ist gewissermaßen die Ernte die es einzufahren gilt.
Leider mangelt es aktuell genau an diesen Spielern, bzw waren gerade diejenigen sehr lange verletzt.
Auswurf hat geschrieben:…innerer Reichsparteitag …
Lupo hat geschrieben:Selten einen größeren Scheiss gelesen als diese Diskussion
