Landtagswahl 2016

Richtig

mir fällt auch kein grund ein, warum kirchenvertreter keine politische meinung haben dürften. zudem raten sie ja auch nicht dazu, eine partei zu wählen (wobei ich auch das okay fände), sondern nur dazu keine radikalen parteien zu wählen. einen historischen exkurs zu dem thema verkneife ich mir jetzt aber.

die kirche darf selbsverständlich empfehlen was sie will. Ihre empfehlungen sind allerdings ungefähr so relevant wie die von bobic.


Kommentar auch zu auswirkungen aufs bildungssystem in der welt.

http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... chock.html

naja bobic ist ein ziemlich unbeliebter dummschwätzer an dessen kompetenz massiv gezweifelt wird. gebhard fürst dagegen ein ziemlich beliebter bischof.

für mich alle beide ohne jede relevanz.

für dich. für mich auch. für alle, eher nicht.

ich denke das wir nahezu keine rolle spielen was einzelne bischöffe da von sich geben. Wenn merkel nicht politik gegen die eigene partei und weite teile der bevölkerung machen würde bräuchte sich niemand vor einer radikalisierung zu fürchten.

klar man ..
selbstverleumdung als rezept- super
Es gibt wird immer polarisierende themen geben, da ist es nicht die aufgabe der politik,
oder im speziellen von politikern oder parteien, ihre überzeugungen fallen zu lassen.
Sonst wird immer beweint, wie wenig klare kante gezeigt wird.

klar man ..
selbstverleumdung als rezept- super
Es gibt wird immer polarisierende themen geben, da ist es nicht die aufgabe der politik,
oder im speziellen von politikern oder parteien, ihre überzeugungen fallen zu lassen.

Mutti und überzeugungen - das ist jetzt ein witz oder ? Ihr geht es bestenfalls um gesichtswahrung

NEIN, ich meine das wie ich es sage

du glaubst ernsthaft mutti hat überzeugungen ? Egal, das mit der selbstverleumdung hab ich ja auch nicht verstanden

ja, das glaube ich
Es gibt keinen grund ihr überzeugungen abzusprechen,
auch wenn ich bisher selten die Ihrigen geteilt habe

Der Airwin isch hier der Zorniger. So alternativlos.

"alternativlos" ist doch einer von muttis lieblingsbegriffen

Eben!

Es gibt keinen grund ihr überzeugungen abzusprechen,

- für mich hat Merkel gar keine........ausser der, daß sie gerne Kanzlerin ist.....


........wobei sie in der Flüchtlingsfrage zugegeben das erste Mal überhaupt eine deutliche Position eingenommen und auch gehalten hat. Was mich sehr stutzig gemacht hat..................

@crastro

wobei man sagen muß, dass sie die position ja nur noch verbal hält. Die willkommensdikta äh willkommenskultur ist ja jetzt abgelöst durch forderungen und gesetzesänderungen die vor 5 monaten noch unter starkem rechtspopulismus verdacht gestanden hätten .

Die obergrenze heißt jetzt eben kontingentlösung und von der kann sie sich dann demnächst mit dem hinweis verabschieden, dass die anderen pösen europäer alle so furchtbar unsolidarisch sind.

crastro hat geschrieben:

Es gibt keinen grund ihr überzeugungen abzusprechen,

- für mich hat Merkel gar keine........ausser der, daß sie gerne Kanzlerin ist.....


........wobei sie in der Flüchtlingsfrage zugegeben das erste Mal überhaupt eine deutliche Position eingenommen und auch gehalten hat. Was mich sehr stutzig gemacht hat..................

Enegiewende nicht vergessen

Airwin hat geschrieben:@crastro

wobei man sagen muß, dass sie die position ja nur noch verbal hält. Die willkommensdikta äh willkommenskultur ist ja jetzt abgelöst durch forderungen und gesetzesänderungen die vor 5 monaten noch unter starkem rechtspopulismus verdacht gestanden hätten .

Die obergrenze heißt jetzt eben kontingentlösung und von der kann sie sich dann demnächst mit dem hinweis verabschieden, dass die anderen pösen europäer alle so furchtbar unsolidarisch sind.

@Airwin natürlich muss die Sache nun korrigiert werden ,.. Merkel steht ja in Europa fast alleine da ,.. aber das hatten wir schon ,.. 700.000 Flüchtlinge sind laut Medien nicht einmal registiert ,..

kann mal jemand den unterschied blicken
zwischen spontaner humanitärer handlung und einer langfristigen lösung,
um die jetzt endlich gerungen wird?
Ich seh da keinen widerspruch.

Ich auch nicht

@Mike

...und die regierung hat nicht den ansatz einer idee wie sie die probleme in den griff bekommen soll.

@Auswurf

nur dass die "spontane humanitäre handlung" zum dauerzustand wurde und das problem auch noch verstärkt hat. Und das man keinerlei realistische idee bzgl einer langfristigen lösung hat. Und das man eine europäische einigung durch den spontanen "humanitären" alleingang de facto unmöglich gemacht hat.
Daher nicht nur "unterschied" sondern v.a. "zusammenhang" .

ab welcher dauer nennst Du etwas dauerzustand?
Ist für Dich im zusammenhang mit der flüchtlingsfrage nur die zahl der in D ankommenden flüchtlingen relevant?
Ich sehe da uns in verantwortung.
Unser gewinn ist deren leid.
Die einigung macht also merkel im alleingang unmöglich?
Man hat schlicht versäumt zu zeiten von schengen und dublin,
auch solche dinge sinnvoll zu regeln.
Und ätsch, die verweigerer staaten wird es noch übler als uns treffen,
wenn europa zerfällt

...und die regierung hat nicht den ansatz einer idee wie sie die probleme in den griff bekommen soll.

@Arwin ,.. na ja ganz so trastisch würde ich es nicht bezeichnen,.. anpassungen am Asylgesetz,.. schnellere Ausweisungen,.. einfluss auf die Türkei ,.. ect.pp

ab welcher dauer nennst Du etwas dauerzustand?
Ist für Dich im zusammenhang mit der flüchtlingsfrage nur die zahl der in D ankommenden flüchtlingen relevant?
Ich sehe da uns in verantwortung.
Unser gewinn ist deren leid.
Die einigung macht also merkel im alleingang unmöglich?
Man hat schlicht versäumt zu zeiten von schengen und dublin,
auch solche dinge sinnvoll zu regeln.
Und ätsch, die verweigerer staaten wird es noch übler als uns treffen,
wenn europa zerfällt

viele frage auf einbmal - ich bemühe mich mal:

1. statt "einmaliger aktion" eine " permanente praxis" - das nenne ich dauerzustand

2. die frage der anzahl ist hochrelevant. Denn alle anderen themen wie integration, akzeptanz, finanzierbarkeit etc hängen nun mal an der anzahl

3. "Unser gewinn ist deren leid" halt ich für eine recht schlichte und undifferenzierte these

4.

Die einigung macht also merkel im alleingang unmöglich?

Eher "die einigung machte merkel durch ihre alleingänge unmöglich."
=> ohne absprache mit den betroffenen durchgangsstaaten dublin3 außer kraft zu setzen war schon ein starkes stück gegenüber den betroffenen ländern.
=> der versuch anderen ländern eine quote ohne obergrenze aufzuoktroieren war ebenfalls von anfang an zum scheitern verurteilt
=> dass merkel die problem griecheenlands und italiens vor letztem sommer nicht interessierten hat zur kooperationsbereitschaft dieser länder auch nicht eben beigetragen. Solidarität erst verweigern und dann verlangen (ohne druckmittel) war eher suboptimal

5.

Und ätsch, die verweigerer staaten wird es noch übler als uns treffen,
wenn europa zerfällt

"verweigererstaaten" = europa außer deutschland? Insofern wäre "verweigererstaat" die richtige terminologie für deutschland? Aber davon abgesehen. Ein zerfall europas würde auch den exporteuropameister treffen, so dass es wohl nur für dich ein trost wäre wenn es andere länder noch härter treffen würde .