13592 Beiträge

Soll der Bundestag einen neuen Kanzler wählen?

Ja
6
43%
Bin da unschlüssig.
3
21%
Nein, Merz macht gute Arbeit
2
14%
Nein, des machts auch net besser
3
21%
Merz soll die Vertrauensfrage stellen und Neuwahlen ermöglichen
0
 
Keine Ahnung, keine Angabe
0
 

Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
Weiterhin habe der Wahlvorstand einen Wähler zurückzuweisen, wenn er seinen Stimmzettel so gefaltet habe, dass seine Stimmabgabe erkennbar sei.


Hat der Wahlvorstand aufgepasst und seine Arbeit richtig gemacht?

Nilkheimer
Halbdaggl
Komm, an diesem Feiertag schaden ein paar Klicks für Blöd nicht:

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html

Und mal sehen, ob § 107c StGB für den BLÖDEN Journalisten noch interessant wird:

§ 107c
Verletzung des Wahlgeheimnisses

Wer einer dem Schutz des Wahlgeheimnisses dienenden Vorschrift in der Absicht zuwiderhandelt, sich oder einem anderen Kenntnis davon zu verschaffen, wie jemand gewählt hat, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Aber das macht doch nichts.

killroy
Benutzeravatar
Granadaseggl
Schon bezeichnend, wie Laschet und seine Pseudosteigbügelhalter von der Bild so mal ganz nebenbei einen großen Haufen hinsichtlich unseres geheimen Wahlsystems setzen. Sehr bezeichnend!
seit/seid

Herr der (Brust-)Ringe III - Die Rückkehr des Präsidenten


Nilkheimer
Halbdaggl
Übrigens, bisschen Empathie jetze, die brauchen wir heute:

Wenn nicht alles täuscht, kriegt Eure geliebte Hauptstadt demnähx eine Koalition GIFFEY-SCHWARZ-GELB.

:puke:

Ich muss weg.
Aber das macht doch nichts.

Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
Nilkheimer hat geschrieben:Hach, da lacht er doch drübber. :lol:

Du hast mich drauf gebracht!


Ich glaub langsam, der macht das absichtlich.
Das kann er weglächeln, wird dafür aber nicht nach unangenehmeren Sachen gefragt.

Ein junges Pärchen mit Kindern fragte, wie man ungültig wählt. Sie wollten verhindern, dass ihre Stimmen automatisch anteilig auf alle Parteien verteilt werden, wenn sie nicht wählen gehen.

Klingt doof, ist aber eigentlich gar nicht so falsch. Nur kann man’s nicht verhindern, indem man ungültig wählt.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Tifferette hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:Stehe in der Schlange
Turnhalle; Flur; alles voll
Einige drehten schon um; denke 15-20 Minuten Wartezeit
Das drückt dann eben auch die Wahlbeteiligung

Ähm. Meine spontane Vermutung wäre, dass das eher durch die hohe Wahlbeteilung bedingt ist. Und kurz vor dem Mittagessen ist es doch eh immer voller als zu anderen Zeiten.


Kann die Mittagszeit gewesen sein
Ansonsten eher Organisation und/oder corona

Wollte damit ja sagen dass man somit wieder paar stimmen verliert eventuell
Was unnötig ist
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Goofy hat geschrieben:Auch eine hohe Wahlbeteiligung kann gedrückt werden ;)



Bei so viel Briefwahl sollte ein Wahllokal nicht überlastet sein.

Ausser in dem Ort wählen ganz viele die Partei, die sich gegen Briefwahl ausspricht.

mappes? :shock: Wie läufts mit den Nachbarn? :shock:


:mrgreen:
Hm weiß nicht so recht…hier aufm Berg hing grad mal ein Plakat: Lindner
War die fdp gegen die Briefwahl? :mrgreen: :oops:
Don't criticize what you can't understand


Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Tifferette hat geschrieben:In MUC um 15h bereits mehr als 70% Wahlbeteiligung.

Und in Berlin so:



Lohnt sich, mehr von dem zu lesen. Zum Bsp.: Wegen Marathon stockt der Stimmzettelnachschub.





Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Hundekacke ist weniger geworden, Glasscherben umso mehr.

Ich hatte mich ja als Wahlhelfer gemeldet, aber weil sich zu viele gemeldet haben, wurde ich letztlich nicht genommen. Naja.



de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Tamasi hat geschrieben:
Tifferette hat geschrieben:In MUC um 15h bereits mehr als 70% Wahlbeteiligung.

Und in Berlin so:



Lohnt sich, mehr von dem zu lesen. Zum Bsp.: Wegen Marathon stockt der Stimmzettelnachschub.


War dann bei uns doch kein Einzelfall; wenngleich natürlich deutlich weniger Wartezeit
Don't criticize what you can't understand

killroy
Benutzeravatar
Granadaseggl
scheint, dass den konservativen reaktioären dieses mal echt die düse geht

Aiwanger veröffentlicht Wählerbefragung auf Twitter

Hubert Aiwanger, Bayerns stellvertretender Ministerpräsident und Vorsitzender der Freien Wähler, hat auf Twitter kurzfristig einen Post veröffentlicht, in dem er auf eine angebliche Nachwahlbefragung der Forschungsgruppe Wahlen von 15 Uhr verweist. »Die letzten Stimmen bitte jetzt noch an uns #FREIEWÄHLER«, schrieb er dazu.

Verschiedene Umfrageinstitute führen am Wahltag Nachwahlbefragungen durch. Diese vor 18 Uhr zu veröffentlichen, ist verboten, weil das die Entscheidung der Wählerinnen und Wähler beeinflussen könnte. Inzwischen hat Aiwanger den Tweet, der dem SPIEGEL als Screenshot vorliegt, wieder gelöscht.
seit/seid

Herr der (Brust-)Ringe III - Die Rückkehr des Präsidenten





Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
higgi hat geschrieben:Union wohl vorne

Laut wem?

ZDF und dahinter stehende Meinungsforschungsinstitute sehen die SPD mit 2% vorn.

Aber: Prognose.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)