Noch 82 Punkte möglich! Aber obacht: Champions-League-Falle!

Iron hat geschrieben:Im Training haben sehr gute Spieler längere Zeit gefehlt. Wie kommt man denn darauf, dass trotz Verletzung, Abgänge von Castro, Gonzales da plötzlich die Mannschaft genauso gut bzw. besser performt?

Ohne Silas hatten wir doch schon Spiele abgeliefert, die auf einen harten Existenzkampf hingefdeutet hatten. Dazu ist noch ein treffsicherer Spieler ausgefallen.

Unter Westfalen hat geschrieben:Weil die Hosenscheißerfraktion ja schon wieder das Flattern in den Pampers bekommt, hier einige Zahlen zum gegenwärtigen Stand.

Vorweg:

Bei der Bewertung sollte man nicht außer Acht lassen, in welcher personellen Situation sich der VfB seit den ersten Spieltagen befindet und dass Materazzo praktisch in jedem Spiel die Startformation ändern musste. Das ändert zwar nichts an den Zahlen, erhöht aber deren Akzeptanz.

Mit 10 Punkten aus 9 Spielen ist man im absoluten Soll im Hinblick auf die 40er Marke, das sind 10,11 Punkte pro Spiel. Hochgerechnet würde das 38 Punkte ergeben. Statistisch müssten es bis jetzt 10,62 sein, um auf 40 Punkte zu kommen, also weniger als 1 Punkt Differenz.

Im Vergleich zum gleichen Spieltag in der Vorsaison liegen wir um einen Punkt zurück.

Und ja, wir sind nur 2 Punkte von Platz 15 entfernt, aber auch nur 4 von Platz 6.

Wir haben bis jetzt gegen 9 Mannschaften gespielt und nur gegen 3 keinen Punkt geholt.

Schlussfolgerung:

Es gibt, zahlenmäßig, überhaupt keinen Grund zum Jammern. Die Jungs spielen, wenn auch nicht so berauschend, wie Erlebnisfans es gerne hätten, aber immerhin so erfolgreich, dass sich die Ergebnisfans beruhigen können.

Unter Westfalen hat geschrieben:Mit 10 Punkten aus 9 Spielen ist man im absoluten Soll im Hinblick auf die 40er Marke, das sind 10,11 Punkte pro Spiel. Hochgerechnet würde das 38 Punkte ergeben. Statistisch müssten es bis jetzt 10,62 sein, um auf 40 Punkte zu kommen, also weniger als 1 Punkt Differenz.

Im Vergleich zum gleichen Spieltag in der Vorsaison liegen wir um einen Punkt zurück.

Und ja, wir sind nur 2 Punkte von Platz 15 entfernt, aber auch nur 4 von Platz 6.

Wir haben bis jetzt gegen 9 Mannschaften gespielt und nur gegen 3 keinen Punkt geholt.

Grau, treuer Freund teurer Freund ist alle Theorie
Und grün des Lebens güldner Baum

So, ich hab mir jetzt mal auf der Zugfahrt die Mühe gemacht und die Ausfallzeiten dieser und letzter Saison der Liga zu vergleichen. Danke TadelloserRuf für deine Statistik.
Ich wollte jetzt noch weiter gehen und Liga- und Saisonvergleich dazuziehen.

Mich hat folgende Frage interessiert:
"Hat der VfB diese Saison einfach Pech oder arbeitet man in diesem Bereich einfach nicht so gut wie andere Clubs."

Kurzer Teaser: Für mich geht es bei Betrachtung der Zahlen über reines Pech hinaus und meiner Meinung nach wird da schlechter gearbeitet als bei anderen Vereinen. Wie genau kann ich natürlich als Außenstehender nicht beantworten.

Anmerkung: Da einige Verletzungen Saisonübergreifend sind (zB. Silas) ist es natürlich statistisch nicht ganz sauber, hier zwischen den Saisons hart zu trennen.
Die Daten kommen von "TM-Ausfallzeiten" und berücksichtigen somit sowohl Krankheiten als auch Verletzungen und nur die 34 Bundesligaspiele. Zur Vergleichbarkeit habe ich Auf- und Absteiger rausgelassen.

- Saison 20/21: -

Wir erheben hier erst die verpassten Spiele und dann die verpassten Spiele pro Spieler (also Gesamtzahl durch Kadergröße)

Verein | Verpasste Spiele | Verpasste Spiele pro Spieler

1. M05 |58|1,66
2. Arm |72|2,25
3. Wob|74|2,55
4. FCK |94|2,69
5. SCF |90|3,10
6. FCB |137|3,11
7. FRA |140|4,00
8. FCA |120|4,00
9. BER |160|4,32
10. BMG|154|4,81
11. B04 |162|5,06
12. RBL |158|5,10
13. UNI |176|5,50
14. BVB |189|6,10
15. VfB |191|6,16
16. HOF |251|6,97


- Saison 21/22: -

Wir erheben hier erst die insgesamt verpassten Spiele der bisherigen Saison (11 Spiele) und dann wieder die verpassten Spiele pro Spieler, hier aber hochgerechnet auf 34 Spiele

Verein | Verpasste Spiele bisher | Verpasste Spiele pro Spieler auf 34 Spiele

1. Arm| 16 | 1,45
2. M05|18 | 1,64
3. Uni |20 | 1,82
4. FCK|20 | 1,82
5. SCF|25 | 2,27
6. FCB|32 |2,91
7. RBL|40 | 3,64
8. FRA|40 |3,64
9. BMG|49|4,45
10. FCA|49|4,45
11. WOB|50|4,55
12. BER|50|4,55
13. B04|56|5,09
14. HOF|58|5,27
15. BVB|95|8,64
16.VfB|104| 9,45


Kommentar:

Auffällig ist, dass die Top 6 bis auf Union identisch sind. Also Arminia, Mainz, Köln, Freiburg und die Bayern sind in beiden Jahren beinahe identisch. Da kann man schon von guter Arbeit reden über mehr als ein Jahr hinweg.

Auch die letzten drei nehmen sich nicht viel. Der BVB, Hoffenheim und unser VfB sind hier jeweils auf den letzten Plätzen. Das ist dann folglich doch schon ausbaufähig.

Wenn man jetzt aber noch auf die verpassten Spiele pro Spiel schaut, sieht man, was dem VfB das Genick bricht.

Freiburg und Bayern haben momentan Pech mit Quarantäne und Verletzungen einiger Topspieler (Schmid, Sallai, Schlotti, Petersen). Da sie aber so ein geringes Grundlevel an Verletzungen haben, können sie das auffangen. Bayern ja durch Kaderbreite sowieso.

Der VfB hatte sowieso ein recht hohes Grundniveau an Verletzungstagen und diese Saison kommt auch noch Pech dazu. Man hat nach 11 Spielen 104 Ausfalltage - das hatten die ersten 5 Teams in der ganzen letzten Saison nicht. Hochgerechnet auf die Saison verpasst jeder Spieler 9,45 Spieltage, was ein absurd hoher Wert ist. Das ist 6 1/2 mal so hoch wie bei Konkurrent Bielefeld und ein enormer Nachteil im Abstiegskampf.



Mein Fazit:

Die Frage war "Hat der VfB diese Saison einfach Pech oder arbeitet man in diesem Bereich einfach nicht so gut wie andere Clubs."
Meine Antwort: "Beides"

Im Schnitt verpassen VfB Spieler diese Saison 3,29 Spiele mehr pro Spieler als letztes Jahr. Damit ist man hier Spitzenreiter.
Beim BVB sind es 2,54 und beim Dritten Wolfsburg 1,99.

Dummerweise war der VfB letzte Saison schon Vorletzter und hat einen deutlich weniger breiten Kader als die ähnlich unglücklichen Dortmunder, was dann halt richtig reinhaut.

Also ist mein Fazit, dass man über lange Sicht mit Sicherheit irgendwas falsch macht. Sei es Belastungssteuerung, Training, medizinische Abteilung oder Ernährung - aber das zieht sich schon sehr durch im Vergleich zu den Top 6 der Verletzungstabelle. Man muss bedenken, dass wir keinerlei Dreifachbelastung wie zB. WOB, Hoffe letzte Saison oder der BVB haben. Zudem hat man diese Saison die viertschlechteste Laufleistung - genauso wie letztes Jahr auch. Also daran liegt es nicht.

Über einen langen Zeitraum sieht das einfach nicht gut aus und da scheint mir mehr als reines Pech dahinterzustecken. Wenn dann aber noch großes Pech dazukommt, wie diese Saison gehen halt die Lichter ganz aus und man ist für einige Spiele nicht mehr konkurrenzfähig.

Wie im letzten Post gesagt, hoffe ich, dass man hier jeden Stein umdreht. Geringe Verletzungsanfälligkeit ist ebenso eine wichtige Eigenschaft wie gute Transfers, gute Taktik und co. Denn wenn jeder Spieler 6-9 Spiele pro Saison fehlt, dann bringen dir die besten Transfers und Talente nichts, weil jeder immer wieder zurückgeworfen wird.

Mislintat sprach im Interview von "Pech". Ich hoffe, intern wird das anders betrachtet. Denn für mich ist man da für reines Pech schon über einen zu langen Zeitraum eins der schlechtesten Teams der Liga.

Zudem zeigen die Top6, dass man über einen langen Zeitraum die Verletzungen unten halten kann. Ob das dann folglich reines Glück ist, wage ich aufgrund von Anzahl der Teams und Zeitraum zu bezweifeln.

Man ist dieses Jahr extrem abgeschlagen letzter ( ganze 4 Spiele/Spieler Rückstand auf Platz 14 Hoffe - die haben nur 4 Spiele/Spieler Rückstand auf Platz 1 ) und ohne Hoffenheims Coronapech letztes Jahr wäre man auch da letzter gewesen. Ich finde, das spricht schon Bände und geht meiner Meinung nach über reines Pech hinaus.

Entschuldigt den riesigen Aufsatz. Mich hat das aber sehr interessiert und ich hoffe, dem ein oder anderen hilft das auch bisschen weiter in der Einordnung.

Geringe Verletzungsanfälligkeit ist ebenso eine wichtige Eigenschaft wie gute Transfers

Aber der Klimawandel läßt eher wieder auf wärmere Temperaturen schließen!

Rufus_II hat geschrieben:Zum Fredtitel:
Er ist ja schon ganz schön lang aber man könnte ihn sogar noch ergänzen um

Aber der Klimawandel läßt aber eher wieder auf wärmere Temperaturen schließen!