VfB Stuttgart 1893 AG vs. bEIERn Münster So. 17:30 Uhr - Peace, stop war!!!

Tifferette hat geschrieben:Naja, es gleicht sich halt alles irgendwie aus.

Wos is dös denn fir oaner? A Zuhälddar aus Simmering?

...wou oalle Doadn doanzen...

Hasenrupfer hat geschrieben:...wou oalle Doadn doanzen...

Aber wanns Du da den foischen Aingamng nimmsd, findsd des im Leben ned. Die Tram hodd do mindeschdens vier Hoideschdöin.

Joa eh, döswegn.

AxelKruse_FG hat geschrieben: Das ist eher eine Rückwärtsentwicklung und die Frage stellt sich, ob Materazzo zu Anfangs nicht von der Vorarbeit von Walter profitiert hat wie ehedem Veh von Trappatoni.

Nee, umgekehrt: Matarazzo hat erstmal ne Weile gebraucht, um den Team Walter-Ball aus der Mannschaft zu kriegen...

Ballbesitz über alles, Ecken kurz ausführen lassen, die IV mit Querpässen an der Mittellinie, Querlegen im 16er ohne Ende, schon vergessen?
Und das Schlimmste: er hat allen Ernstes aus Trotz unseren wichtigsten Spieler der letzten Jahre nicht aufgestellt.

Hasenrupfer hat geschrieben:

AxelKruse_FG hat geschrieben: Das ist eher eine Rückwärtsentwicklung und die Frage stellt sich, ob Materazzo zu Anfangs nicht von der Vorarbeit von Walter profitiert hat wie ehedem Veh von Trappatoni.

Nee, umgekehrt: Matarazzo hat erstmal ne Weile gebraucht, um den Team Walter-Ball aus der Mannschaft zu kriegen...

Ballbesitz über alles, Ecken kurz ausführen lassen, die IV mit Querpässen an der Mittellinie, Querlegen im 16er ohne Ende, schon vergessen?
Und das Schlimmste: er hat allen Ernstes aus Trotz unseren wichtigsten Spieler der letzten Jahre nicht aufgestellt.

Dann sind sie also trotz Trainerwechsel zu Matarazzo mit "Walter-Ball" aufgestiegen, richtig? Es hat ja schließlich eine Weile gebraucht, bis Matarazzo sein eigenes Spielsystem implementieren konnte. Dann wäre der Aufstieg ja doch zum überragenden Anteil Walter zuzuschreiben (was ich ja oben schon in den Raum gestellt hatte). Was wir diese Saison hingegen sehen, ist dann aber sicher eindeutig "Matarazzo-Ball".

Man kann das sicher so und so sehen. Nur muß man eben die entsprechenden Schlußfolgerungen ziehen. Wenn Matarazzo gleich alles anders und besser gemacht hat, dann haben wir einen riesigen Rückschritt seither erlebt und die Frage nach seiner Entlassung würde sich noch dringender stellen. Oder die Auswirkungen Walters waren dergestalt, daß sie noch mit seiner Spielidee aufgestiegen sind. Dann war dessen Entlassung noch absurder als ohnehin schon bei Tabellenplatz 3. Beide Fälle für sich und im Vergleich zueinander sind nicht überzeugend, was die Personalstrategie der Vereinsführung anbelangt.
Alles Schnee von gestern, aber die langfristige Entwicklung des VfB zeigt, daß in den letzten Jahren viel viel mehr falsch als richtig gemacht wurde, und zwar von unterschiedlichsten Personen. Das sollte zu denken geben.

Axel, mir scheint du verrennst dich hier etwas. Lässt dich vom aktuellen Tabellenplatz leiten.
Richtig ist, dass die Mannschaft die ganze Saison nicht stabil war, das mache ich aber nicht am Dräner fest.

Ich auch nicht, aber woran dann? Kaderzusammenstellung? Wir habern also in Mis und Mat wieder welche, die ihre ersten Schritte tun und aus Fehlern lernen - sollten. Und zwar schnell. Noch so ne Saison halten meine Nerven nicht mehr aus. Das mache ich aber nicht am fest - da war das schon immer, jedenfalls fast immer. Seit 1966.

Danke für den Hinweis Lupo. Die Lage war ja im Februar/März noch schlechter als jetzt, sie haben es ja wieder in der eigenen Hand und das gibt Hoffnung.
Tatsächlich versuche ich in meinen Beträgen, die Fakten und die Entwicklungen gegeneinander abzuwägen, hege weder Groll gegen bspw. Matarazzo noch Sympathie für Walter. Ich hielt es nur damals schon für einen Riesenfehler, Walter rauszuschmeißen, damit war überhaupt nichts zu Matarazzo gesagt. Ich glaube auch nach wie vor, daß Walter von seiner Mentalität und nicht nur von seinen Referenzen her besser passen würde als Matarazzo. Den hingegen könnte ich mir sehr gut als erfolgreichen Trainer in Leipzig vorstellen, wo er Titelchancen realisieren könnte.

AxelKruse_FG hat geschrieben:

Hasenrupfer hat geschrieben:

AxelKruse_FG hat geschrieben: Das ist eher eine Rückwärtsentwicklung und die Frage stellt sich, ob Materazzo zu Anfangs nicht von der Vorarbeit von Walter profitiert hat wie ehedem Veh von Trappatoni.

Nee, umgekehrt: Matarazzo hat erstmal ne Weile gebraucht, um den Team Walter-Ball aus der Mannschaft zu kriegen...

Ballbesitz über alles, Ecken kurz ausführen lassen, die IV mit Querpässen an der Mittellinie, Querlegen im 16er ohne Ende, schon vergessen?
Und das Schlimmste: er hat allen Ernstes aus Trotz unseren wichtigsten Spieler der letzten Jahre nicht aufgestellt.

Dann sind sie also trotz Trainerwechsel zu Matarazzo mit "Walter-Ball" aufgestiegen, richtig? Es hat ja schließlich eine Weile gebraucht, bis Matarazzo sein eigenes Spielsystem implementieren konnte. Dann wäre der Aufstieg ja doch zum überragenden Anteil Walter zuzuschreiben (was ich ja oben schon in den Raum gestellt hatte). Was wir diese Saison hingegen sehen, ist dann aber sicher eindeutig "Matarazzo-Ball".

Man kann das sicher so und so sehen. Nur muß man eben die entsprechenden Schlußfolgerungen ziehen. Wenn Matarazzo gleich alles anders und besser gemacht hat, dann haben wir einen riesigen Rückschritt seither erlebt und die Frage nach seiner Entlassung würde sich noch dringender stellen. Oder die Auswirkungen Walters waren dergestalt, daß sie noch mit seiner Spielidee aufgestiegen sind. Dann war dessen Entlassung noch absurder als ohnehin schon bei Tabellenplatz 3. Beide Fälle für sich und im Vergleich zueinander sind nicht überzeugend, was die Personalstrategie der Vereinsführung anbelangt.
Alles Schnee von gestern, aber die langfristige Entwicklung des VfB zeigt, daß in den letzten Jahren viel viel mehr falsch als richtig gemacht wurde, und zwar von unterschiedlichsten Personen. Das sollte zu denken geben.

und was oder wessen Idee haben wir letzte Saison umgesetzt?

de mappes hat geschrieben:und was oder wessen Idee haben wir letzte Saison umgesetzt?

Eben, da hatten wir ja schon das Ungleichgewicht. Da konnte Silas aber ein komplettes Feld beackern und sowohl Defensiv, als auch Offensiv seine LEistungen einbringen.

stark...ein spieler bringt uns 7 plätze weiter hoch
so einer ist natürlich für ein Team wie uns nicht zu ersetzen
Augsburg vielleicht, wenn sie 16 mio in die Hand nehmen für einen, aber sonst?

Es ist schon enttäuschend was dieses Jahr da abgeliefert wurde.
Da braucht man net drum rum schwätzen
Von allen Beteiligten, Spieler, Trainer, Kaderplaner

Im Rahmen unserer Möglichkeiten

Naja, Corona-bedingt viele Ausfälle, bei den Zugängen ist keine richtige Struktur erkennbar und die erfahrenen Forumler waren auch nicht permanent auf dem höchsten Niveau....

Ihr seid toll. Ich lese Euch echt gern.

Tamasi hat geschrieben:Aber wir im Forum haben geliefert!!!

Und das obwohl es kaum jemanden interessiert.

Und manche haben wieder (quantitativ) überperformt ...

Total überspielt halt.

kaum

@ iron: eben. Reicht.

schwaebi hat geschrieben:Naja, Corona-bedingt viele Ausfälle, bei den Zugängen ist keine richtige Struktur erkennbar und die erfahrenen Forumler waren auch nicht permanent auf dem höchsten Niveau....

Wissen wir etwa, wo wir herkommen..?

Aus den Niederungen des Zeitungsforums. Seit dessen Ende dürfen die nicht mehr offiziell abschreiben, was der Qualität dort nicht zuträglich war.

Wieso, ich verkaufe denen pro Woche mindestens zwei Artikel. Am besten läuft die Serie “Familie Scharf”, mit Fred Scharfs Gürtelrose, die aussieht wie ein Brustring. Aber die taktischen Analysen werden auch gern genommen, ich bin mittlerweile sehr reich.