Nein 
.
.
„I guess that concludes negotiations.“
Ja, da guggsch.
Zuletzt geändert von Tifferette am 22. Mai 2022 11:28, insgesamt 1-mal geändert.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
.
Tifferette hat geschrieben:
... und in Australien gibt es jetzt eine Regierung, die die Existenz des menschgemachten Klimawandel im Prinzip akzeptiert.
Irgendwie bin ich ein wenig enttäuscht. Man wird noch sehen, warum.
The shit that used to work, won`t work now.
Das ausgedachte Imperium, Putins "Russische Welt".
Feature von WDR 5.
Hörenswert.
https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendunge ... n-100.html
Feature von WDR 5.
Hörenswert.
https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendunge ... n-100.html
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
factotum hat geschrieben:Tifferette hat geschrieben:
... und in Australien gibt es jetzt eine Regierung, die die Existenz des menschgemachten Klimawandel im Prinzip akzeptiert.
Irgendwie bin ich ein wenig enttäuscht. Man wird noch sehen, warum.
Tifferette hat geschrieben:higgi hat geschrieben:Nur ein Beispiel:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/sc ... t-101.html
Der wird mir von der Presse viel zu sanft angefasst.
Wenigstens hat der Kühnert deutlich gesagt dass der Schritt viel zu spät kommt
Und was sollten die da Deinetwegen schreiben? Da werden Fakten dargestellt. Nicht mehr, nicht weniger.
Im Unterschied zu ganz vielen anderen Beiträgen sind sie da doch tatsächlich neutral. Den Schluß, warum Schröder, obwohl sich an der Lage überhaubt nichts geändert hat, den Rückzug antritt, keinerlei Begründung gibt, aber darauf verwiesen wird, daß das EU-Parlament sich tags zuvor für Sanktionen gegen ihn persönlich ausgesprochen hat, muß der Leser selbst ziehen.
Vor einigen Tagen erschien ein hochinteressanter Beitrag in der Frankfurter über die Geschichte der Gasnutzung in Deutschland:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... ml?premium
Ist leider nur für Abonnenten zugänglich, daher hier ein Auszug über das Wirken Gerhard Schröders:
FAZ hat geschrieben:Russlands Lobbyist Gerhard Schröder
Im Jahr 2002 boxte die Regierung unter Bundeskanzler Gerhard Schröder per Ministererlaubnis den Zusammenschluss der Ruhrgas mit dem finanzkräftigen Stromkonzern Eon gegen das Bundeskartellamt durch. Der Deal sollte auch größere Gasimporte aus Russland ermöglichen. Die Monopolkommission mahnte bereits damals in einer Stellungnahme eine Diversifizierung der Bezugsquellen und stärkere Einspeicherung von Gas an. Diese Warnungen wurden jedoch ignoriert. 2005 gründeten Gazprom, Eon/Ruhrgas und die BASF-Tochter Wintershall ein Gemeinschaftsunternehmen zum Bau einer Pipeline durch die Ostsee, die sowohl die Ukraine wie auch Polen umgeht: Nord Stream 1. Die Kritik der osteuropäischen Partnerländer an diesem Projekt wurden in Berlin zurückgewiesen. Die rot-grüne Bundesregierung bürgte für die Kredite, und das Geschäft wurde in Anwesenheit von Putin und Schröder besiegelt. Drei Monate später nahm der zwischenzeitlich abgewählte Kanzler eine lukrative Tätigkeit bei der Nord Stream AG auf. Weitere Posten bei staatlichen russischen Energiekonzernen sollten folgen.
Am bemerkenswertesten fand ich aber die Erläuterungen über Ruhrgas und Gazprom. Nachdem sich die Kommunen über Jahrzehnte hinweg gegen den Quasi-Monopolisten Ruhrgas gewehrt und ihnen den Zugriff auf die Infrastruktur verwehrt haben. sollte Gazprom nun nicht mehr nur ein Lieferant mit über 50% Marktanteil sein, es wurde ihnen auch gestattet, in größtem Maße Erdgaslager in Deutschland zu errichten und darüber zu bestimmen. Hierzu weiter die FAZ:
2014 stimmte das Bundeswirtschaftsministerium – nach der Annexion der Krim – dem Verkauf der RWE-Tochter Dea an eine Gruppe um den russischen Oligarchen Michail Fridmann zu. Das Geschäft umfasste auch bereits den Verkauf deutscher Gasspeicher. Ein Jahr später kam es dann zu einem Tauschgeschäft zwischen Wintershall und dem Staatskonzern Gazprom. So gerieten nun auch die großen deutschen Gasspeicher in Rehden und Jemgum in russische Hände. Auf eine kritische Anfrage der Opposition antwortete das damals von Sigmar Gabriel geführte Bundeswirtschaftsministerium, dass von dem Geschäft keine Gefahr für die Versorgungssicherheit ausgehe. Auch an Nord Stream 2 hielt die Regierung weiter fest, obwohl der russische Anteil an den Erdgasimporten im Jahr 2018 die Marke von 50 Prozent überstieg.
Die Gasspeicher waren plötzlich ziemlich leer
Im Sommer 2021 fiel dann auf, dass die Gazprom-Speicher in Deutschland nicht wie üblich aufgefüllt wurden.
Und schließlich:
FAZ hat geschrieben:...bereits in dieser Woche kam es erstmals im Verlauf des Krieges zu einem starken Absinken der Gastransporte durch die Ukraine. Zudem verhängte Moskau Sanktionen, die nicht nur frühere Gazprom-Tochterunternehmen in Deutschland betreffen, sondern auch die Jamal-Pipeline durch Weißrussland und Polen. Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck sagte am Donnerstag, mit diesen Maßnahmen habe Moskau begonnen, seine Energielieferungen als Waffe einzusetzen.
Wohltuend klar.
https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... ia/629940/
"In the run-up to the war, senior Russian officials repeatedly denied that they intended to invade Ukraine, Russian state television mocked the Western warnings of invasion as “hysterical,” and Putin personally promised the French president that no war was coming."
.
.
.
"In fact, the only solution that offers some hope of long-term stability in Europe is rapid defeat, or even, to borrow Macron’s phrase, humiliation. In truth, the Russian president not only has to stop fighting the war; he has to conclude that the war was a terrible mistake, one that can never be repeated. More to the point, the people around him—leaders of the army, the security services, the business community—have to conclude exactly the same thing. The Russian public must eventually come to agree too."
Wie will man fair und den Opfern eines Krieges gerecht werdend über das Ende genau dieses Krieges verhandlen, wenn der, der dafür verantwortlich ist selbst weiß (und vorher wusste!), dass das, was er in/mit diesem Krieg angerichtet hat für die Gegenseite ex post niemals straflos hinnehmbar sein wird? Jedenfalls nicht, wenn diese Gegenseite nicht selbst ihre Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzen möchte. Wie will man mit jemandem verhandeln dem klar ist (und dem das vorher schon klar war), dass die durch diesen Krieg geschaffenen Tatsachen niemals "gesichtswahrend" zu verantworten sein werden?
Putin ist all-in gegangen. Und ich denke, ihm war dass auch bewusst. Es wird aus diesem Krieg keinen diplomatischen Weg herausgeben, der nicht die vollständige territoriale Wiederherstellung der Ukraine auf den Status von vor der Krim-Annexion als Ergebnis haben wird. On top kommen dann noch Reparationen und Strafen für Kriegsverbrechen. Glaubt irgendwer ernsthaft, dass das mit Putin denkbar ist?
"off-ramp" ist deswegen wohl eher keine Option, und zwar weder für Putin noch für die Ukraine/Nato/Westen. Diese Diskussion kann man sich wohl sparen. Dieser Krieg wird militärisch (und in weiterem Sinne wirtschaftlich) entschieden werden. Putin führt einen "großen" Krieg aus dem letzten Jahrhundert, sowohl materiell als auch ideell (ich halte den Überfall auf die Ukraine nicht für einen typischen Regionalkrieg, dafür sind die Opponenten und die hinter ihnen stehenden Wertesysteme für zu prominent). Und wie solche Kriege im letzten Jahrhundert endeten und welche politischen Weiterungen sie zeitigten, ist bekannt.
Ich verstehe diese Phrase von wegen "gesichtswahrend", die im Falle Russlands/Putins häufig bemüht wird, auch gar nicht. Als ob Putin noch ein Gesicht hätte, das im Sinne von "vertrauenswürdiger Verhandlungspartner" als bewahrenswert angesehen werden könnte. Putin hat sich mit diesem Überfall und diesem Krieg freiwillig dazu entschieden, kein Gesicht mehr haben zu wollen, das so bezeichnet werden könnte. Man sollte das bei allem, was immer geschieht, nie vergessen.
https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... ia/629940/
"In the run-up to the war, senior Russian officials repeatedly denied that they intended to invade Ukraine, Russian state television mocked the Western warnings of invasion as “hysterical,” and Putin personally promised the French president that no war was coming."
.
.
.
"In fact, the only solution that offers some hope of long-term stability in Europe is rapid defeat, or even, to borrow Macron’s phrase, humiliation. In truth, the Russian president not only has to stop fighting the war; he has to conclude that the war was a terrible mistake, one that can never be repeated. More to the point, the people around him—leaders of the army, the security services, the business community—have to conclude exactly the same thing. The Russian public must eventually come to agree too."
Wie will man fair und den Opfern eines Krieges gerecht werdend über das Ende genau dieses Krieges verhandlen, wenn der, der dafür verantwortlich ist selbst weiß (und vorher wusste!), dass das, was er in/mit diesem Krieg angerichtet hat für die Gegenseite ex post niemals straflos hinnehmbar sein wird? Jedenfalls nicht, wenn diese Gegenseite nicht selbst ihre Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzen möchte. Wie will man mit jemandem verhandeln dem klar ist (und dem das vorher schon klar war), dass die durch diesen Krieg geschaffenen Tatsachen niemals "gesichtswahrend" zu verantworten sein werden?
Putin ist all-in gegangen. Und ich denke, ihm war dass auch bewusst. Es wird aus diesem Krieg keinen diplomatischen Weg herausgeben, der nicht die vollständige territoriale Wiederherstellung der Ukraine auf den Status von vor der Krim-Annexion als Ergebnis haben wird. On top kommen dann noch Reparationen und Strafen für Kriegsverbrechen. Glaubt irgendwer ernsthaft, dass das mit Putin denkbar ist?
"off-ramp" ist deswegen wohl eher keine Option, und zwar weder für Putin noch für die Ukraine/Nato/Westen. Diese Diskussion kann man sich wohl sparen. Dieser Krieg wird militärisch (und in weiterem Sinne wirtschaftlich) entschieden werden. Putin führt einen "großen" Krieg aus dem letzten Jahrhundert, sowohl materiell als auch ideell (ich halte den Überfall auf die Ukraine nicht für einen typischen Regionalkrieg, dafür sind die Opponenten und die hinter ihnen stehenden Wertesysteme für zu prominent). Und wie solche Kriege im letzten Jahrhundert endeten und welche politischen Weiterungen sie zeitigten, ist bekannt.
Ich verstehe diese Phrase von wegen "gesichtswahrend", die im Falle Russlands/Putins häufig bemüht wird, auch gar nicht. Als ob Putin noch ein Gesicht hätte, das im Sinne von "vertrauenswürdiger Verhandlungspartner" als bewahrenswert angesehen werden könnte. Putin hat sich mit diesem Überfall und diesem Krieg freiwillig dazu entschieden, kein Gesicht mehr haben zu wollen, das so bezeichnet werden könnte. Man sollte das bei allem, was immer geschieht, nie vergessen.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Der passende Soundtrack zur Politik des Phlegmaten. Ab Sekunde 35 geben die Jungs wirklich alles. Passt:
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Vielleicht hätten sie sie vorher doch mal "im Original" hören sollen 
.
.
„I guess that concludes negotiations.“
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
katholikentag
swr , deutschlandradio, hessische rundfunk, mdr, swr, zdf, domradio, radio altötting, heilsarmee..
ich drohte durchzudrehen in der stadt... absperrungen, absperrungen, absperrungen und die schwemme derer, die so unendlich angekommen sind und per doktrin glück auszustrahlen haben um glaubwürdigkeit vorzugaukeln
Minus die 23%, welche es vielleicht wirklich sind
swr , deutschlandradio, hessische rundfunk, mdr, swr, zdf, domradio, radio altötting, heilsarmee..
ich drohte durchzudrehen in der stadt... absperrungen, absperrungen, absperrungen und die schwemme derer, die so unendlich angekommen sind und per doktrin glück auszustrahlen haben um glaubwürdigkeit vorzugaukeln
Minus die 23%, welche es vielleicht wirklich sind
das ist doch keine Musik
Wer Kinder vergewaltigt, weiß dass die Hölle nur eine Erfindung ist. Soviel dazu.
ach ja,
querdenker sind auch noch durch die olgastraße gestapft
- so ca 57 PLUS 8 bullen
querdenker sind auch noch durch die olgastraße gestapft
- so ca 57 PLUS 8 bullen
das ist doch keine Musik
Hasenrupfer hat geschrieben:Thoughts & prayers, mal wieder.
Aber hey:
Ah, die Saison hat wieder angefangen.
Und Steve Kerr ist einfach ein guter Typ. Mir fehlt inzwischen aber leider die Zuversicht, dass diese absolut berechtigten Hilferufe irgendwann mal gehört werden.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Ach ja, Russland sollte ja nächstes Jahr die Eishockey-WM ausrichten. Das machen jetzt Finnland und Lettland. Den Wutschrei aus dem Kreml hört man bis hierher. Naja, vielleicht trifft den Drecksack ja der Schlag, oder er kriegt eine Gehirnblutung. Oder etwas ähnlich Erfreuliches.
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).
Tifferette hat geschrieben:Hasenrupfer hat geschrieben:Thoughts & prayers, mal wieder.
Aber hey:
Ah, die Saison hat wieder angefangen.
Und Steve Kerr ist einfach ein guter Typ. Mir fehlt inzwischen aber leider die Zuversicht, dass diese absolut berechtigten Hilferufe irgendwann mal gehört werden.
Hat sich die NRA mittlerweile schon gemeldet, nach dem Motto "Wenn alle Schüler bewaffnet gewesen wären, dann wäre das nicht so schlimm gekommen?
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).
Nein, dafür kaufen sie ja Politiker und Amtsträger: der texanische Generalstaatsanwalt hat sofort bekanntgegeben, dass man mehr an der Waffe ausgebildete Leute brauche.
Und einfach besser "ausgebildet" als die "Angreifer" - dann klappt das schon ...
„I guess that concludes negotiations.“
Fun Fact: Auf den jährlichen Treffen der NRA sind Waffen jeglicher Art strengstens untersagt. Eingeführt nach dem Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School 2012.
"In this world there's two kind of people: Those who have loaded guns and those who dig. And you dig."
Nice Weather hat geschrieben:Nein, dafür kaufen sie ja Politiker und Amtsträger: der texanische Generalstaatsanwalt hat sofort bekanntgegeben, dass man mehr an der Waffe ausgebildete Leute brauche.
Ein Amoklauf kann überall auf der Welt passieren.
Aber wenn es dann ausgerechnet in Texas ist, drängt sich die Ursache-Wirkung-Logik geradezu auf.
Hoffentlich jagen die Eltern den Abbott aus dem Haus, wenn er zum kondolieren kommt.
Was geht in den Köpfen der Hinterbliebenen vor, wenn sie Waffenbefürworter sind?
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
SchadeSpielgerät hat geschrieben:Fun Fact: Auf den jährlichen Treffen der NRA sind Waffen jeglicher Art strengstens untersagt. Eingeführt nach dem Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School 2012.
.
„I guess that concludes negotiations.“