Politik

Damit war seine Karriere als unerkannter Spion gescheitert.

In den letzten Jahren hat er tatsächlich nicht sonderlich verdeckt agiert.

Und hier zum selben thema noch ein kluger Kommentar:

https://www.br.de/kultur/wie-putins-kgb ... obal-de-DE

Aus dem Inhalt:

Spätestens seit Leonid Breschnew war klar: Das Paradies des Proletariats ist ein potemkinsches Dorf, reine Fassade und selbst die bröckelte. Der Wettkampf der Systeme war verloren. Das konnte jeder sehen. Und genau da setzte der KGB ein: Als effektives Mittel erwies sich die Desinformation: also die Diskreditierung, das Verunglimpfen, in Hinterfragen von Personen und Informationen. Die Fakten sprachen gegen die Sowjetunion, also galt es die Wirklichkeit zu vernebeln.

Die Wahrheit wird überschätzt

Das rief aber eine Bewusstseinsspaltung hervor: Man musste das Gegenteil dessen vertreten, was man als Wahrheit ansah. Alles, um einem höheren Ziel zu dienen. Gegen manchen KGB-Mann sehen die Jesuiten wie blutige Anfänger aus. Eine Folge ist: Die Arroganz des Besserwissers. Wer je sich angeschaut hat, wie Putin seine Umgebung abkanzelt, der sieht, wie er bis heute glaubt, einer kleinen Elite anzugehören. Manchmal hat es gar den Eindruck, sie bestehe nur aus ihm.

Schwer zu veranschlagen, wie erfolgreich diese Strategie war. Aber mutmaßlich funktionierte sie in der realen Welt wie heute im Netz: Fakes verbreiten sich schneller, weil sie Emotionen wecken. Und die Tea Party-Bewegung, die um 2009 in den USA begann, die Republikaner von rechts zu unterwandern, argumentierte wie vom KGB geschult: 'Die da oben in Washington verarschen uns', 'eine gesetzliche Krankenversicherung ist der erste Schritt zum Kommunismus', 'wir sind die echte Mehrheit im Land'. Analoge Trolle, die mit dem Verunglimpfen der Demokratie eben diese zu retten glaubten. Trump hat da nur vollendet, was sich über Jahre ankündigte. Seine Gefolgschaft mag ihm vielleicht nicht ganz glauben, die Wahl gewonnen zu haben. Aber in jedem Fall habe Biden sie nicht rechtmäßig gewonnen. Word is a virus, hat William S. Burroughs einmal gesagt. Der gefährlichere Virus aber ist der Verschwörungsmythen. Und deren machtvolle Wirkung beobachten wir gerade im Ukrainekrieg.

Mal wieder Neues von der CSU:

https://www.mittelbayerische.de/nachric ... 1654677119

Wenn Bestechlichkeit nicht reicht und man sich daher auf Schutzgelderpressung verlegt. Mannomann. Finde es aber total supi, so rein charakterlich, dass der ein rechtskräftiges BGH-Urteil "akzeptiert". Und dafür wird er auch noch vom CSU-Fraktionschef gelobt. Man kriegt die Tür nicht zu.

Unter Westfalen hat geschrieben:Und hier zum selben thema noch ein kluger Kommentar:

https://www.br.de/kultur/wie-putins-kgb ... obal-de-DE

Aus dem Inhalt:

Spätestens seit Leonid Breschnew war klar: Das Paradies des Proletariats ist ein potemkinsches Dorf, reine Fassade und selbst die bröckelte. Der Wettkampf der Systeme war verloren. Das konnte jeder sehen. Und genau da setzte der KGB ein: Als effektives Mittel erwies sich die Desinformation...

Dazu noch was von Kamil Galeev:

Stali, Breschnew, Putin - alles englische Marionetten. Innerhalb der bolschewistischen Partei gab es 1917 eine deutsch/österreichische Fraktion (Trotzki) und eine britische Fraktion (Stalin).

Let's consider one of Galkovsky's key concepts: the Cryptocolony. In 1917 Russia lost its independence and became the Cryptocolony. Stalin, Brezhnev, Putin, they were all British puppets appointed by and directed from London. Neither of their policies were or are independent
How did it happen? Well, in 1917 the Russian Empire was close to winning the WWI and getting the immense territorial gains. It would fulfil it's ancient dream of capturing the Istanbul, establishing dominance in Balkans and in Slavic Central Europe. The West wouldn't allow that
In 1917 the UK, Germany and France assisted a faction of the dissatisfied military and politicians in organising a coup d'etat, the February Revolution. As a result Russia stopped being a functional state and turned into a battlefield of political forces, spiralling into chaos
In March-November 1917 various groups struggled for power, all of them infiltrated or controlled by the Western agents. Eventually it were the Bolsheviks who took over. While most socialist forces were simply the British agents, Bolsheviks represented the Anglo-German cooperation
Within the Bolshevik Party there was a German/Austrian faction (Trotsky) and the British faction (Stalin). Vladimir Lenin who represented the Anglo-German cooperation presided over all of them
With the defeat of Central Powers, the German faction of Trotsky lost the ground beneath its legs. Stalin got a massive help from the UK, while Trotsky didn't get help from anywhere. That explains Trotsky's (German) defeat and Stalin's (British) rise to power over Russia
In Galkovsky's interpretation, the Great Purge of 1937-1938 was simply the British agents (Stalin) exterminating the remnants of German and Austrian factions. The Anglo-German struggle was a real driving force, while the massive civilian casualties were just collateral losses

Und warum machen diese versoffenen Zeitspieler und Foulspieldarsteller von der Insel das? Weil sie in Wahrheit der größte Widersacher der USA sind und mit denen offenbar immer noch im Clinch liegen (so ein Abnabelungsgerangel aus Zeiten der Boston Tea-Party vermutlich, imperialer Phantomschmerz?).

Außerdem sagt Galkowsky, dass es das Mittelalter quasi nie gegeben hat:

According to Galkovsky, Antiquity ended somewhere around the 1400s. Whatever happened before is real. Then it somehow transformed to the modern Europe, after 1648. Whatever happened after is real. But the interval 1400-1648 is covered with the fog of war and artificially extended

Ach ja, und der Protestantismus ist übrigens viel älter als der Katholizismus.

Dieser Irre ist offenbar der Star unter den jungen russischen Nationalisten:

for many Russian nationalists this isn'tt madness but rather the true & verified facts. Sputnik and Pogrom, the most influential Russian nationalist media was fully based on Galkovsky's ideas...for the Russian nationalist community he is *the* factchecker providing them with only correct information about, well, everything.

Gegen den ist Dugin eine schon fast seriöse Erscheinung. Wie kommt Galkowsky nun auf diesen faszinierend hirnrissigen Monster-Mumpitz? Die Lösung ist schlicht atemberaubend (blöde):

1. reichlich Drogen (mein Tipp)
2. durch zurückzählende lineare Extrapolation:

Galkovsky's logic:

In 1800 the population of Britain was 8 million. We take the population growth speed and extrapolate it back in time.

1700 - 4 million
1600 - 2 million
1500 - 1 million

That's how Galkovsky reconstructs the world history. He's taking the population figures and the population growth rate from the recent history and extrapolates it back in time. For example, this political map of Europe in 1648 is fake. Too much space claimed by organised states

Quelle: https://threadreaderapp.com/thread/1533 ... 72066.html

https://www.spiegel.de/ausland/grossbri ... ugF86ClHek

Heareth, heareth , mine own ungrateful, lousy and nasty disobediend subjects, who is't doth not d'rs'rve to beest did rule by the genious and goddly gift of a prime minist'r! treacheours memb'rs of mine own party has't hath tried in vain to ov'rthrow me, thy most wondrous and brilliant leadeth'r by an act of dormouse valour felony! i intendeth to approach our majesty, the queen, to adopteth me and maketh me h'r success'r, as i am the only p'rson w'rth to ruleth the british empire, which nev'r shall cease to existeth, as the most wondrous rudyard kipling didst putteth in in his stout and pow'rful poems!

Und hier noch ein Thread zur aktuellen wirtschaftlichen Entwicklung in Russland. Aud Dialyse möchte man da jetzt nicht wirklich angewiesen sein müssen in der nächsten Zeit.

https://threadreaderapp.com/thread/1533 ... 11621.html

Und, aus der heutigen NZZ (Schweizer Ausgabe, wäre mal interessant zu erfahren, ob der deutsche NZZ-Ableger das Thema "Ukraine" auch so behandelt. Die sollen ja durchaus eine etwas unterschiedliche Blattlinie haben):

Poroschenkos «Hochverrat» und die Absetzung einer umstrittenen Menschenrechtsbeauftragten: Der Burgfrieden in der Ukraine ist brüchig

Zwei sehr unterschiedliche Affären werfen ein Schlaglicht auf Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Persönlichkeitsrechte in Kriegszeiten. Präsident Selenski schlägt machtpolitisch einen offensiveren Kurs gegen die Opposition ein.

https://www.nzz.ch/international/ukrain ... ld.1687697

Die CSU liefert wie immer die besten Geschichten:

https://www.mittelbayerische.de/nachric ... 1654677119

What If Ukraine Wins?
Victory in the War Would Not End the Conflict With Russia

https://www.foreignaffairs.com/articles ... raine-wins

Und:

Interessanter Thread zur Ideoligisierung in Russland in den letzten Jahren. Sumlenny war mehrere Jahre lang Leiter der Böll-Stiftung (Grüne) in Kiew. Und auch selbst Mitglied bei den Grünen. Ist aber im Frühjahr dieses Jahres nach der berühmt-berüchtigten Bundestagssitzung, in der Selenskij live zugeschaltet wurde und man nach dessen Rede mehrheitlich lieber wieder zur Geschäftsordnung überging, indem man erst mal zwei Mitgliedern des hohen Hauses zum Geburtstag gratulierte, bei den Grünen ausgetreten.

"Let's start a long thread about how Russian book market prepared Russians for a full-scale war against Ukraine, NATO, the West, and promoted stalinism and nazism, and how this was ignored by the West. Keep seat belts fasten, you will see a lot of nasty things here."



Bemerkenswert finde ich die von den Russen gewählte Bildsprache. Kommt mir iwi bekannt vor.

Und:

"Frau Tagliavini, wie spricht man mit jemandem, der Krieg führt? «Man muss ihn ernst nehmen. Gerade weil man weiss, wozu er fähig ist"

https://www.nzz.ch/schweiz/diplomatin-h ... ld.1675848

Tifferette hat geschrieben:Mal wieder Neues von der CSU:

https://www.mittelbayerische.de/nachric ... 1654677119

Wenn Bestechlichkeit nicht reicht und man sich daher auf Schutzgelderpressung verlegt. Mannomann. Finde es aber total supi, so rein charakterlich, dass der ein rechtskräftiges BGH-Urteil "akzeptiert". Und dafür wird er auch noch vom CSU-Fraktionschef gelobt. Man kriegt die Tür nicht zu.

und heute neu bei den peinlichkeiten und vor allem den jämmerlichen Ausreden, wenn man drauf angesprochen wird:

MARKUS SÖDER GRATULIERT ROTLICHTGRÖSSE ZUM 70
„Sie können stolz auf das Erreichte sein“

Was sagt das Ministerium?
Dennis Drescher, Pressesprecher des dafür zuständigen Finanzministeriums, erklärt: „Die Tradition der Glückwunschschreiben existiert seit (...) 1950 und wird auch in vielen anderen Bundesländern gepflegt.“

de mappes hat geschrieben:und heute neu bei den peinlichkeiten und vor allem den jämmerlichen Ausreden, wenn man drauf angesprochen wird:

MARKUS SÖDER GRATULIERT ROTLICHTGRÖSSE ZUM 70
„Sie können stolz auf das Erreichte sein“

Was sagt das Ministerium?
Dennis Drescher, Pressesprecher des dafür zuständigen Finanzministeriums, erklärt: „Die Tradition der Glückwunschschreiben existiert seit (...) 1950 und wird auch in vielen anderen Bundesländern gepflegt.“

Hm.

Per Google findet man ja den Artikel, aus dem du das Zitat ausgeschnitten hast. Der Artikel geht noch weiter:

Bild hat geschrieben:„Die Glückwunschschreiben des Ministerpräsidenten erhalten die (...) Bürger Bayerns zu ausgewählten Geburtstagen (...). Eine entsprechende Überprüfung der (...) Empfänger findet unter anderem aus Datenschutzgründen nicht statt.“

70. Geburtstage gehören auch zu den "ausgewählten Geburtstagen". ALLE 70jährigen erhalten also ein solches Glückwunschschreiben. Dass das nicht einzeln kontrolliert werden kann und dass deshalb der ein oder andere Halunke so ein Schreiben bekommt, wird klar genannt.

Man kann nun darüber debattieren, ob diese Glückwunschkanonade sinnvoll oder einschleimend ist, aber das ist ein anderes Thema.

Jedenfalls sehe ich hier keine

de mappes hat geschrieben:jämmerlichen Ausreden

Ich sehe nichtmal ein Problem.

Anderen Straftätern wurde auch schon gratuliert. Hat's dich bei Hoeneß nicht gestört?

stört ja offenbar nicht nur mich

wundert mich auch, dass du da Söder so zur Seite springst...oder liegts dran, dass a) ich das schreibe und b) aus der Bild zitiere?

und eine Rotlichtgröße wird mit Hoeness verglichen?

Und dass diese Tradition schon seit 1950 herrscht und in anderen Bundesländern auch ist eine Erklärung dafür, dass man Rotlichtgrößen zum Erreichten gratuliert?

glaub da hast du gehörig die Mappes/Bild-Scheuklappen auf, Tamasi

Da verrennst dich grad total

Tifferette hat geschrieben:Mal wieder Neues von der CSU:

https://www.mittelbayerische.de/nachric ... 1654677119

Wenn Bestechlichkeit nicht reicht und man sich daher auf Schutzgelderpressung verlegt. Mannomann. Finde es aber total supi, so rein charakterlich, dass der ein rechtskräftiges BGH-Urteil "akzeptiert". Und dafür wird er auch noch vom CSU-Fraktionschef gelobt. Man kriegt die Tür nicht zu.

Das wirft daneben auch (mal wieder) ein interessantes Licht auf die Anwaltszunft, der der Mann angehört. Im Artikel weiter unten heißt es:

Offen ist, was die Verurteilung wegen Erpressung von Parteispenden beruflich für den Rechtsanwalt Rieger bedeutet. Der 63-Jährige ist Fachanwalt für Erbrecht. Darf er nach der strafrechtlichen Verurteilung seine Anwaltszulassung behalten? Zu einem konkreten Fall gibt die zuständige Rechtsanwaltskammer Nürnberg zwar keine Auskünfte. Grundsätzlich sei es aber so, dass die Kammer Mitteilungen in Strafsachen bekomme und diese überprüfe, wie die Hauptgeschäftsführerin Katja Popp erklärt.

Nicht jede Straftat müsse dazu führen, dass das Anwaltsgericht tätig werde. Entscheidend sei der sogenannte „disziplinarrechtliche Überhang“. Mit anderen Worten: Hat die Straftat einen Bezug zum Anwaltsberuf, wird die Kammer tätig. Ob das bei Erpressung der Fall ist, lässt Popp auch auf Nachfrage weiter offen. Das müsse im Einzelfall geprüft werden und hänge von vielen Faktoren ab, sagt sie. Nach Paragraf 7 Nr. 5 der Bundesrechtsanwaltsordnung kann ein Betroffener seine Zulassung verlieren, wenn er sich eines Verhaltens schuldig gemacht hat, das ihn als unwürdig erscheinen lässt, den Beruf eines Rechtsanwalts auszuüben.

Selbstverständlich hat die Erpressung einen Bezug zum Anwaltsberuf. Sie ist ihm quasi immanent. Ich kenne keinen guten Anwalt, der nicht auch ein begnadeter Erpresser wäre (oft genügt aber auch schon eine kleine Nötigung, um das gewünschte Ziel zu erreichen). So gesehen müsste er eigentlich seine Anwaltszulassung behalten, denn er ist seines Berufes ja nicht "unwürdiger" als alle seine Kollegen. In den USA gibt's dafür ein ganz treffendes Sprichwort:

“It is true that some lawyers are dishonest, arrogant, greedy, venal, amoral, ruthless buckets of slime. On the other hand, it is unfair to judge the entire profession by a few hundred thousand bad apples.”

de mappes hat geschrieben:stört ja offenbar nicht nur mich

Wen stört's denn noch? Sogar die BILD hat das zwar als Aufmacher benutzt, es aber letztlich gut weg-erklärt.

finde ich nicht...sogar die BILD lässt in diesem Artikel die "Ausreden" zweifelhaft dastehen und rollt diesen Fall ja überhaupt erst auf mit der entsprechenden Skepsis gegenüber der Praxis und insbesondere des Wortlauts...dabei ist die BILD mitnichten ein Freund der Regierung und hofiert doch deutlich eher der Opposition, so meine Wahrnehmung

Kasyanov predicted the war could last for up to two years and said it is imperative that Ukraine win.

"If Ukraine falls, the Baltic states will be next," he said.

https://www.france24.com/en/live-news/2 ... -two-years

Spielgerät hat geschrieben:“It is true that some lawyers are dishonest, arrogant, greedy, venal, amoral, ruthless buckets of slime. On the other hand, it is unfair to judge the entire profession by a few hundred thousand bad apples.”

mappes,
wenn Springer dem Söder wirklich was wollte, hätten sie mal genau nachgerechnet, was diese Glückwunschorgie an jährlichen Portokosten kostet. Vom sonstigem Aufwand ganz zu schweigen.

Oder tragen Junge-Union-Fanboys die Briefle persönlich und für umme für die Ehre aus?

^ Und sie hätten vor allem mal diese hartnäckigen Gerüchte über eine Nürnberger Geliebte samt unehelichem Kind thematisiert...

Womöglich erinnert sich der ein oder andere, die Sache hat ja damals schon zum Himmel gestunken:

Nächste Ohrfeige für Staatsanwälte

Versuchte die Staatsanwaltschaft Osnabrück vor der Bundestagswahl 2021 Olaf Scholz zu schaden? Ein neues Urteil liefert weitere Indizien dafür.
[...]
Besonders pikant ist der Zeitpunkt der Razzia: Sie fand kurz vor der Bundestagswahl statt, obwohl die Beschlüsse des Amtsgerichts Osnabrück, auf denen sie fußt, schon seit Anfang August vorlagen. Beide Ministerien waren SPD-geführt, das Finanzministerium durch Kanzlerkandidat Olaf Scholz. Die Entscheider in Staatsanwaltschaft und Amtsgericht Osnabrück stehen der CDU nahe. Auch das Niedersächsische Justizministerium ist CDU-geführt. Es hatte, ergab die Verhandlung, im Vorab Kenntnis von der rechtswidrigen Presseinformation. Politisches Kalkül?

https://taz.de/Razzia-vor-Bundestagswahl/!5860080/

Müsste an sich nen riesigen Aufschrei nach sich ziehen, aber keiner kriegt's mit...

Ps: gleich der erste Leserkommentar erinnert mich irgendwie an nen Seggl von hier...

de mappes hat geschrieben:
und eine Rotlichtgröße wird mit Hoeness verglichen?

Wäre ich ein gewissenhafter Lude, dann würde ich mir das auch verbitten. Frechheit.

Tamasi hat geschrieben:mappes,
wenn Springer dem Söder wirklich was wollte, hätten sie mal genau nachgerechnet, was diese Glückwunschorgie an jährlichen Portokosten kostet. Vom sonstigem Aufwand ganz zu schweigen.

Oder tragen Junge-Union-Fanboys die Briefle persönlich und für umme für die Ehre aus?

Vielleicht war das der Kompromiss, wenn sie Schon gegen die Union und somit für die aktuelle Regierung „schreiben“

Jedenfalls bleibt das für mich ne peinliche Nummer vom Beginn zur Rechtfertigung

Hasenrupfer hat geschrieben:Womöglich erinnert sich der ein oder andere, die Sache hat ja damals schon zum Himmel gestunken:

Nächste Ohrfeige für Staatsanwälte

Versuchte die Staatsanwaltschaft Osnabrück vor der Bundestagswahl 2021 Olaf Scholz zu schaden? Ein neues Urteil liefert weitere Indizien dafür.
[...]
Besonders pikant ist der Zeitpunkt der Razzia: Sie fand kurz vor der Bundestagswahl statt, obwohl die Beschlüsse des Amtsgerichts Osnabrück, auf denen sie fußt, schon seit Anfang August vorlagen. Beide Ministerien waren SPD-geführt, das Finanzministerium durch Kanzlerkandidat Olaf Scholz. Die Entscheider in Staatsanwaltschaft und Amtsgericht Osnabrück stehen der CDU nahe. Auch das Niedersächsische Justizministerium ist CDU-geführt. Es hatte, ergab die Verhandlung, im Vorab Kenntnis von der rechtswidrigen Presseinformation. Politisches Kalkül?

https://taz.de/Razzia-vor-Bundestagswahl/!5860080/

Müsste an sich nen riesigen Aufschrei nach sich ziehen, aber keiner kriegt's mit...

Schade mein Beitrag ging nicht raus
In kurz Fassung:
Bananenrepublik wäre geschmeichelt für diese Klüngel-scheisse in unserer Politik-führungsriege

Es müsste ein Riesen Aufschrei kommen, aus Bevölkerung wie medial, wie so oft schon (Altmeier-Saarland-Connection bei Spahn; völlig ignoriert worden)

Mein Tipp, wieso nix kommt:
-Politik Verdruss
-man hat es einfach akzeptiert, dass es so läuft

Warum kommt Journalistisch da aber so wenig?