Politik

Russlands Außenminister Sergej Lawrow ist zu einem Besuch in Iran eingetroffen. In der Hauptstadt Teheran kam er zunächst mit Präsident Ebrahim Raisi zusammen, wie die staatliche Nachrichtenagentur Irna berichtete. Bei den Gesprächen geht es nach offiziellen Angaben um die bilateralen Beziehungen. Russland ist auch an den Verhandlungen zur Wiederbelebung des internationalen Atomabkommens von 2015 beteiligt, mit dem verhindert werden soll, dass der Iran an Atomwaffen kommt. Die Bemühungen stecken seit vielen Monaten fest.

Am Donnerstag steht für Lawrow in Teheran ein Treffen mit dem iranischen Außenminister Hussein Amirabdollahian auf dem Programm. Thema dürfte auch der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine sein, der fast schon vier Monate dauert. Der Iran fordert ein Ende des Konflikts, unterstützt aber Russland

US supreme court overturns New York handgun law in bitter blow to gun-control push

The US supreme court has opened the door for almost all law-abiding Americans to carry concealed and loaded handguns in public, after the conservative majority struck down a New York law that placed strict restrictions on firearms outside the home.
[...]
Biden pointed to the longevity of New York gun laws and to past supreme court acceptance of the need to regulate gun ownership.

The president said: “Since 1911, the state of New York has required individuals who would like to carry a concealed weapon in public to show a need to do so for the purpose of self defense and to require a license. More than a century later, the United States supreme court has chosen to strike down New York’s long-established authority to protect its citizens.”

In his dissent to the New York ruling, Stephen Breyer, a liberal justice soon to retire, wrote: “In 2020, 45,222 Americans were killed by firearms. Since the start of this year there have been 277 reported mass shootings – an average of more than one per day.

Hasenrupfer hat geschrieben:Get fucked, America.

Eine 17-Jährige irgendwo in Pennsylvania wird schwanger und will abtreiben. Da das in ihrem Bundesstaat nur mit Zustimmung der Eltern möglich und eine solche Diskussion ganz sicher unmöglich ist, bricht Autumn (Sidney Flanigan) nach New York auf. Dort gibt es Kliniken, die den Eingriff nur auf Wunsch der Schwangeren durchführen.

Eine 17-Jährige Frau irgendwo in Pennsylvania wird schwanger und will abtreiben. Da das in ihrem Bundesstaat nur mit Zustimmung der Eltern nicht möglich und eine solche Diskussion ganz sicher unmöglich ist, bricht Autumn (Sidney Flanigan) nach New York auf. Dort gibt es Kliniken, die den Eingriff nur auf Wunsch der Schwangeren durchführen.

Moment, ein Jahrzehnt nach Roe v. Wade? Hat die Polarisierung nicht mit dem Urteil von 1973 angefangen?

Das ist ein verbreiteter Irrtum. Nachdem das Urteil fiel, begrüßten es mehr Republikaner als Demokraten. Zwar fanden politische Debatten darum statt, aber die hatten nichts mit den beiden Parteien zu tun. Es gab Pro-Life-Demokraten und Pro-Choice-Republikaner. Das hat sich dramatisch umgekehrt und Teil dieser Umkehrung hängt mit besagter Gruppe von politischen Strategen zusammen, die hinter den Kulissen wirkte.

Wie muss man sich diese ominöse Gruppe vorstellen?

Als junge, aufstrebende Funktionäre, vornehmlich katholisch. Darunter war beispielsweise der Konservative Richard Viguerie, der erstmalig automatisierte Mailinglisten als Wahlkampfstrategie anwandte. Sie erkannten im Thema der Abtreibung Potenzial, den Demokraten zu schaden. Deren Wählerkoalition stützte sich nämlich bisher traditionell auf Katholiken, und die bildeten bis in die frühen 1980er Jahre den Hauptteil der Pro-Life-Bewegung.

Also heckte diese Gruppe einen Plan aus und sagte sich: Wir müssen Abtreibung zu einem zentralen Element republikanischer Politik machen, um die Katholiken zu uns herüberzuholen. Gleichzeitig versuchten sie, das Thema etwa über den Fernsehprediger Jerry Falwell auf Protestanten und Evangelikale auszuweiten. Das ist der historische Startpunkt des Polarisierens von Abtreibungen: eine ganz bewusste Entscheidung von Leuten, die Politik verändern wollten.

Don’t compare Ukraine invasion to first world war, says ‘Sleepwalkers’ historian
[...]
“There is no analogy between 1914 and the situation in Ukraine now,” Clark said. “The first world war began in an incredibly complex, around-the-houses way. Whereas in the case of the invasion of Ukraine, in 2014 and this year, it’s quite clearly a case of the breach of the peace by just one power.

“It’s a very different set-up. There’s no Balkan crisis, there’s no sequence of will-they won’t-they decisions. Europe is not divided into a binary pair of alliance systems. In Europe, at least, Russia is isolated this time.”

Hasenrupfer hat geschrieben:So ne halbe Außenperspektive ist manchmal ganz gut, Christopher Clark zum Thema Ukraine:

[...]
“There’s no Balkan crisis ”
[...]

Gibts des hat geschrieben::shock: ihr wollt doch nicht ernsthaft verlangen, dass auch Sau-Preißn, norddeutsche, begrüßt werden.
Statt ihr froh seid, dass der Schmutzler nicht noch Mittel und Wege gefunden hat, sich selbst ins Bild zu bringen - „perfekter Gastgeber“ oder so weiter...

Wobei:
https://images.app.goo.gl/zHMvTn1tSiyKwEZt7

Plan B hat geschrieben:

Gibts des hat geschrieben::shock: ihr wollt doch nicht ernsthaft verlangen, dass auch Sau-Preißn, norddeutsche, begrüßt werden.
Statt ihr froh seid, dass der Schmutzler nicht noch Mittel und Wege gefunden hat, sich selbst ins Bild zu bringen - „perfekter Gastgeber“ oder so weiter...

Wobei:
https://images.app.goo.gl/zHMvTn1tSiyKwEZt7

Der Scholz ist doch gebürtiger Hamburger. Die waren in ihrer Geschichte nie preussisch (Glaube ich zumindest) und wollten auch nie welche sein.

Local hat geschrieben:

Boah, ist das ein Früchtchen: