Eben nicht. Kommt aus dem Ascheberscher Raum, wie der Nilkheimer.
Aber das macht doch nichts.
Sie klingen sehr hessisch da aussem ascheberger Raum
Don't criticize what you can't understand
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).
*offtopic*
Scheinbar sind sie so verzweifelt auf Abonenntenjagds, dass ich (Abonennt bis Januar 2016) alle paar Wochen angerufen werde, ob ich nicht wieder Abonnement dieses Käseblatts werden will. Und natürlich kommen auch wieder Ködernagbeote per Post. Aber, nein, danke, aber nein, die StZN haben qualitativ in den letzten knapp 10 Jahren so stark nachgelassen, dass ich ,mein knapp bemessenes Geld anderweitig besser und sinnvoller einsetzen kann....
Scheinbar sind sie so verzweifelt auf Abonenntenjagds, dass ich (Abonennt bis Januar 2016) alle paar Wochen angerufen werde, ob ich nicht wieder Abonnement dieses Käseblatts werden will. Und natürlich kommen auch wieder Ködernagbeote per Post. Aber, nein, danke, aber nein, die StZN haben qualitativ in den letzten knapp 10 Jahren so stark nachgelassen, dass ich ,mein knapp bemessenes Geld anderweitig besser und sinnvoller einsetzen kann....
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).
Zum Artikel in der "Welt",
"Wie ARD und ZDF unsere Kinder indoktrinieren."
https://uebermedien.de/72578/trans-als- ... obal-de-DE
Es hat sich bewährt, bei Menschen, die einem das richtige Ziel zeigen wollen, zu hinterfragen, woher sie kommen.
Nachtrag, 21:15 Uhr. „Queerseite“, das LGBTQ+-Netzwerk innerhalb der Axel-Springer-Gruppe, hat sich in einem Statement auf Instagram „beschämt“ über die Veröffentlichung des Gastbeitrages gezeigt. Dessen Meinung „deckt sich nicht mit dem, wie wir unsere gelebte, inklusive und offene Unternehmenskultur bei Axel Springer wahrnehmen – und auch nicht mit dem, was wir im Austausch mit unseren Kolleg:innen von WELT gewohnt sind“.
„Der Gastkommentar zeugt für uns von einem unaufgeklärten Weltbild, und berücksichtigt nicht, was Kinder, Jugendliche, junge Erwachsene tatsächlich mit Themen der Identität ausfechten. Noch schlimmer: Durch Gastbeiträge wie diesen werden sie dadurch stigmatisiert. Für uns ist diese Darstellung inakzeptabel.
"Wie ARD und ZDF unsere Kinder indoktrinieren."
https://uebermedien.de/72578/trans-als- ... obal-de-DE
Es hat sich bewährt, bei Menschen, die einem das richtige Ziel zeigen wollen, zu hinterfragen, woher sie kommen.
Nachtrag, 21:15 Uhr. „Queerseite“, das LGBTQ+-Netzwerk innerhalb der Axel-Springer-Gruppe, hat sich in einem Statement auf Instagram „beschämt“ über die Veröffentlichung des Gastbeitrages gezeigt. Dessen Meinung „deckt sich nicht mit dem, wie wir unsere gelebte, inklusive und offene Unternehmenskultur bei Axel Springer wahrnehmen – und auch nicht mit dem, was wir im Austausch mit unseren Kolleg:innen von WELT gewohnt sind“.
„Der Gastkommentar zeugt für uns von einem unaufgeklärten Weltbild, und berücksichtigt nicht, was Kinder, Jugendliche, junge Erwachsene tatsächlich mit Themen der Identität ausfechten. Noch schlimmer: Durch Gastbeiträge wie diesen werden sie dadurch stigmatisiert. Für uns ist diese Darstellung inakzeptabel.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
https://www.kicker.de/vfb-neuzugang-per ... 33/artikel
"Wenn das sein Onkel geahnt hätte, der mittlerweile Sportkoordinator beim VfB Tamm, einem Nachbarort von Ludwigsburg nahe Stuttgart tätig ist. "
Jaaaa, Schorschi-Mäuschen... was wäre denn dann? Kommt die Auflösung in der nächsten Ausgabe? Bin schon ganz äh... gespannt.
Wenn ein Sprachtalent über das andere schreibt.
"Wenn das sein Onkel geahnt hätte, der mittlerweile Sportkoordinator beim VfB Tamm, einem Nachbarort von Ludwigsburg nahe Stuttgart tätig ist. "
Jaaaa, Schorschi-Mäuschen... was wäre denn dann? Kommt die Auflösung in der nächsten Ausgabe? Bin schon ganz äh... gespannt.
Wenn ein Sprachtalent über das andere schreibt.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Du hast recht, ich sollte mehr Milde mit ihm walten lassen. Schorsch arbeitet sich da sicher noch rein in die Materie.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Aber es ist doch der Schorsch!Gibts des hat geschrieben:Local Zero hat geschrieben:Du hast recht, ich sollte mehr Milde mit ihm walten lassen.
Ja
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
https://m.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/rbb-chefin-schlesinger-mit-teurem-dienstwagen-djv-kritisiert-18210459.amp.html
Ach ja…
War ja schon lange ruhig im ÖR-Laden
Ach ja…
War ja schon lange ruhig im ÖR-Laden
Don't criticize what you can't understand
Rizinus?jagdhuette hat geschrieben:https://www.spiegel.de/panorama/italien-blindgaenger-im-ausgetrockneten-flussbett-des-po-gefunden-und-entschaerft-a-1a0e920e-558d-466c-b988-c51056a7220c
Einfach eine richtig gelungene Überschrift.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Salman Rushdie nach Angriff auf einer Lesung auf dem Weg ins Krankenhaus. Bitte mal Alle so viel kotzen, wie es gerade möglich ist.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Ja gut äh, die Fatwa besteht nach wie vor. Nürnberger Verteidigung: “Ich habe nur Befehle ausgeführt”.
Vermutlich, keine Ahnung. Jedenfalls ist der Iran nach wie vor im Staatsterrorismus-Business.
Schinden die jetzt eigentlich Zeit, um ihre Reaktoren tief in den Untergrund zu legen und vor Bombenangriffen geschützt in Ruhe Atomwaffen zu entwickeln, oder ist das eine Verschwörungstheorie von Hardlinern in Washington? Die lang erhoffte Revolution von innen wird jedenfalls nicht stattfinden, wie es aussieht.
Vermutlich, keine Ahnung. Jedenfalls ist der Iran nach wie vor im Staatsterrorismus-Business.
Schinden die jetzt eigentlich Zeit, um ihre Reaktoren tief in den Untergrund zu legen und vor Bombenangriffen geschützt in Ruhe Atomwaffen zu entwickeln, oder ist das eine Verschwörungstheorie von Hardlinern in Washington? Die lang erhoffte Revolution von innen wird jedenfalls nicht stattfinden, wie es aussieht.
Es gibt kein Geld und keine Zeit mehr für Korrekturleser. Hat auch Vorteile:
https://www.focus.de/sport/fussball/pre ... 32918.html
Tuchel selbst gab sich nach dem Spiel schamllippig. „Ich habe gedacht, dass man sich in die Augen schaut, wenn wir uns die Hände schütteln, aber er hatte eine andere Meinung“, sagte Tuchel über den Zoff-Auslöser mit Conte.
https://www.focus.de/sport/fussball/pre ... 32918.html
Eigentlich sollte das sogar der Word-Assistent merken... also die 2 "l"
Die Dauer einer Minute hängt sehr davon ab auf welcher Seite der Klotüre man sich befindet.
Was immer wieder untergeht und regelmäßig betont werden muss: in The Satanic Verses steht völlig harmloses Zeug. Was Blasphemie angeht, einen der dümmsten Straftatsbestände überhaupt, den es längst nirgendwo mehr geben dürfte, ist das nicht mehr als ein laues Lüftchen, wenn überhaupt.
Das hat dieser pferdegesichtige Möchtegern-Tampon tatsächlich gesagt?
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Diese Studie
https://media.bayer.de/baynews/baynews. ... tation.pdf
ging in den letzten Tagen durch sehr viele Medien (taz, Welt, Zeit, FAZ, ÖRR z.B.). Mich hat die Überschrift bei "Zeit Online" auch verstört:
Mehr als zwei Drittel der Jugendlichen misstrauen den Medien
Quelle: https://www.zeit.de/gesellschaft/2022-0 ... gstheorien
Und dann habe ich gestern diesen Thread zu dem Thema gefunden, das war dann schon erhellender, Fazit: "Dabei hat die Studie gravierende handwerkliche Mängel":
Quelle: https://threadreaderapp.com/thread/1564 ... 76801.html
So weit, so schlecht, trotzdem Dank an Herrn Freiwald und krautreporter, sehr gute Arbeit.
Dann habe ich nochmal drüber nachgedacht:
Wenn "Medien" jetzt also ungeprüft !!! die Aussagen einer Studie übernehmen, die gravierende handwerkliche Mängel hat und deren falsche Schlussfolgerung "Mehr als zwei Drittel der Jugendlichen misstrauen den Medien" lautet, bestätigen die "Medien" damit nicht ex post die Richtigkeit einer falschen Aussage?
Btw: Auf Seite 50 der Studie sind übrigens die "Experten" dieser Studie erwähnt. Einer von beiden ist Bernd Siggelkow, Chef der "Arche", einem "Christlichen Kinder- cund Jugendwerk". Hm, ob es so klug ist, einem sich komplett durch Spenden finanzierten Verein das Design und die Auswertung einer Studie in die Hand zu geben? Könnte das der Grund sein, warum niemand diese Studie peer reviewt hat?
https://media.bayer.de/baynews/baynews. ... tation.pdf
ging in den letzten Tagen durch sehr viele Medien (taz, Welt, Zeit, FAZ, ÖRR z.B.). Mich hat die Überschrift bei "Zeit Online" auch verstört:
Mehr als zwei Drittel der Jugendlichen misstrauen den Medien
Quelle: https://www.zeit.de/gesellschaft/2022-0 ... gstheorien
Und dann habe ich gestern diesen Thread zu dem Thema gefunden, das war dann schon erhellender, Fazit: "Dabei hat die Studie gravierende handwerkliche Mängel":
Quelle: https://threadreaderapp.com/thread/1564 ... 76801.html
So weit, so schlecht, trotzdem Dank an Herrn Freiwald und krautreporter, sehr gute Arbeit.
Dann habe ich nochmal drüber nachgedacht:
Wenn "Medien" jetzt also ungeprüft !!! die Aussagen einer Studie übernehmen, die gravierende handwerkliche Mängel hat und deren falsche Schlussfolgerung "Mehr als zwei Drittel der Jugendlichen misstrauen den Medien" lautet, bestätigen die "Medien" damit nicht ex post die Richtigkeit einer falschen Aussage?
Btw: Auf Seite 50 der Studie sind übrigens die "Experten" dieser Studie erwähnt. Einer von beiden ist Bernd Siggelkow, Chef der "Arche", einem "Christlichen Kinder- cund Jugendwerk". Hm, ob es so klug ist, einem sich komplett durch Spenden finanzierten Verein das Design und die Auswertung einer Studie in die Hand zu geben? Könnte das der Grund sein, warum niemand diese Studie peer reviewt hat?
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Local Zero hat geschrieben:Mehr als zwei Drittel der Jugendlichen misstrauen den Medien
Das habe ich auch gelesen. Ich glaube im Compact-Magazin. Oder was Ähnliches.
Nur die Überschrift - aber ich bin mir sehr sicher, dass dort im Text nicht auf Fehler in der Studie hingewiesen wird.