Hm
Don't criticize what you can't understand
Einzig mögliche Erklärung, ja
Business halt
Business halt
Don't criticize what you can't understand
de mappes hat geschrieben:Einzig mögliche Erklärung, ja
Wieso soll das die einzig mögliche sein?
Vielleicht müssen die Clubs erst ihrerseits lukrative Abgänge generieren, um die Transfers zu stemmen und da kommt ebenfalls erst jetzt so langsam mal Bewegung rein?
Vielleicht spekulieren sie auf sinkende Preise, weil sie auf einen gewissen Verkaufsdruck seitens des VfB hoffen und das Transferfenster bald schließt?
Oder es hat halt alles ein Weilchen gedauert, weil sie in Wolverhampton und Bergamo entweder eine Entscheidungsfindungskommission gegründet oder eine externe Berateragentur beauftragt haben?
Manche Vereine machen sowas ja schließlich und dann muss das alles erst mal ausgewertet werden...
Fick den Reichskanzler! Und den Kaiser!
Gibts des hat geschrieben:Business halt...
Japp, einzig mögliche Erklärung.
Fick den Reichskanzler! Und den Kaiser!
Manchmal erkennt man auch erst nach Saisonstart, dass der fest eingeplante Stürmer leider nicht so funktioniert wie gedacht.
Oh... sorry, mappes, wollte dir mit Schick nicht zu nahe treten.
Oh... sorry, mappes, wollte dir mit Schick nicht zu nahe treten.
Strafraumgitarre hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Einzig mögliche Erklärung, ja
Wieso soll das die einzig mögliche sein?
Vielleicht müssen die Clubs erst ihrerseits lukrative Abgänge generieren, um die Transfers zu stemmen und da kommt ebenfalls erst jetzt so langsam mal Bewegung rein?
Vielleicht spekulieren sie auf sinkende Preise, weil sie auf einen gewissen Verkaufsdruck seitens des VfB hoffen und das Transferfenster bald schließt?
Oder es hat halt alles ein Weilchen gedauert, weil sie in Wolverhampton und Bergamo entweder eine Entscheidungsfindungskommission gegründet oder eine externe Berateragentur beauftragt haben?
Manche Vereine machen sowas ja schließlich und dann muss das alles erst mal ausgewertet werden...
Und die Kosten, die Kosten sage ich Euch.
Die müssen vom Kaufpreis abgezogen werden.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
de mappes hat geschrieben:Weiß eigentlich jemand, wieso wolverhampton und atalanta erst jetzt unsere Leute holen? Vorher kein Bock?
Aus Bayern, ManU, ManCity, Juve, etc. ist Wolverhampton und Atalanta geworden.
Ich behaupte mal ganz ungeniert: Sie werden es auf der Insel nicht packen.
Locker bleiben und alle Mahlzeiten einhalten.
Paco hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Weiß eigentlich jemand, wieso wolverhampton und atalanta erst jetzt unsere Leute holen? Vorher kein Bock?
Aus Bayern, ManU, ManCity, Juve, etc. ist Wolverhampton und Atalanta geworden.
Ich behaupte mal ganz ungeniert: Sie werden es auf der Insel nicht packen.
Nee, Sosa bestimmt nicht
Ich wünsche beiden alles Gute! Wenn sie fit wären, haben sie sich für unseren VfB reingehauen
. UND sie gehen nicht zu den Bauern Vielleicht kommen sie ja irgendwann nochmal für ne Saison Rentnerkick vorbei
Die Dauer einer Minute hängt sehr davon ab auf welcher Seite der Klotüre man sich befindet.
Falls das jetzt eine saublöde Frage ist, bitte ich schon vorab um gnädiges Vergessen:
Waren die Transferperioden früher mal nicht kürzer? Also, war es schon immer möglich so spät in der Saison noch Spieler zu transferieren? Ich hatte das irgendwie anders in Erinnerung...?
Einerseits ja... vielleicht. Andererseits finde ich das irgendwie nur so semiprofessionell. Du machst ja als Verein eine Saisonvorbereitung. Wenn man so spät noch Spieler holt, bzw. abgibt, konterkarriert man dann nicht den Erfolg der eigenen Vorbereitung mindestens zu einem gewissen Grad? Ist das dann von den Vereinen wirklich noch businessmäßig sonderlich geschäftsförderlich?
Ich glaube zudem, dass es einen positiven Effekt hat, wenn man generell die Turn-Over-Rate bei Spielern so gering wie möglich hält. Eine eingespielte Mannschaft dürfte einfach einen Wert an sich darstellen. Ganz zu schweigen vom Mannschaftsgeist und dem Zusammenhalt der Spieler untereinander, der sich wesentlich schwieriger (falls dann überhaupt noch) ausprägt, wenn ich häufig Spieler tausche.
Ich bin natürlich alles andere als berufen, um mir hier ein echtes Urteil erlauben zu können. Deshalb ist das für mich bestenfalls so ein Bauchgefühl, dass Mannschaft die nicht so häufig die Spieler austauschen einen Vorteil haben. Aber kann gut sein, dass ich mich irre. Ich habe zu dieser Fragestellung auch noch nie irgendeine Statistik oder Analyse gelesen. Wäre aber wohl doch schon interessant?
Waren die Transferperioden früher mal nicht kürzer? Also, war es schon immer möglich so spät in der Saison noch Spieler zu transferieren? Ich hatte das irgendwie anders in Erinnerung...?
Business halt
Einerseits ja... vielleicht. Andererseits finde ich das irgendwie nur so semiprofessionell. Du machst ja als Verein eine Saisonvorbereitung. Wenn man so spät noch Spieler holt, bzw. abgibt, konterkarriert man dann nicht den Erfolg der eigenen Vorbereitung mindestens zu einem gewissen Grad? Ist das dann von den Vereinen wirklich noch businessmäßig sonderlich geschäftsförderlich?
Ich glaube zudem, dass es einen positiven Effekt hat, wenn man generell die Turn-Over-Rate bei Spielern so gering wie möglich hält. Eine eingespielte Mannschaft dürfte einfach einen Wert an sich darstellen. Ganz zu schweigen vom Mannschaftsgeist und dem Zusammenhalt der Spieler untereinander, der sich wesentlich schwieriger (falls dann überhaupt noch) ausprägt, wenn ich häufig Spieler tausche.
Ich bin natürlich alles andere als berufen, um mir hier ein echtes Urteil erlauben zu können. Deshalb ist das für mich bestenfalls so ein Bauchgefühl, dass Mannschaft die nicht so häufig die Spieler austauschen einen Vorteil haben. Aber kann gut sein, dass ich mich irre. Ich habe zu dieser Fragestellung auch noch nie irgendeine Statistik oder Analyse gelesen. Wäre aber wohl doch schon interessant?
Ich glaube die Deadline ist gleich. Aber die Saison ging früher los, wegen der unsäglichen WM im Winter.....
jagdhuette hat geschrieben:Ich glaube die Deadline ist gleich. Aber die Saison ging früher los, wegen der unsäglichen WM im Winter.....
Ah, Danke. Ich versuche es zu verstehen.
Strafraumgitarre hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Einzig mögliche Erklärung, ja
Wieso soll das die einzig mögliche sein?
Vielleicht müssen die Clubs erst ihrerseits lukrative Abgänge generieren, um die Transfers zu stemmen und da kommt ebenfalls erst jetzt so langsam mal Bewegung rein?
Vielleicht spekulieren sie auf sinkende Preise, weil sie auf einen gewissen Verkaufsdruck seitens des VfB hoffen und das Transferfenster bald schließt?
Oder es hat halt alles ein Weilchen gedauert, weil sie in Wolverhampton und Bergamo entweder eine Entscheidungsfindungskommission gegründet oder eine externe Berateragentur beauftragt haben?
Manche Vereine machen sowas ja schließlich und dann muss das alles erst mal ausgewertet werden...
Glaube ich eher nicht
Aber interessante Ausführungen
Don't criticize what you can't understand
Strafraumgitarre hat geschrieben:Gibts des hat geschrieben:Business halt...
Japp, einzig mögliche Erklärung.
Tatsache
Don't criticize what you can't understand
Tamasi hat geschrieben:Manchmal erkennt man auch erst nach Saisonstart, dass der fest eingeplante Stürmer leider nicht so funktioniert wie gedacht.
Oh... sorry, mappes, wollte dir mit Schick nicht zu nahe treten.
Don't criticize what you can't understand
Seren Dipity hat geschrieben:Falls das jetzt eine saublöde Frage ist, bitte ich schon vorab um gnädiges Vergessen:
Waren die Transferperioden früher mal nicht kürzer? Also, war es schon immer möglich so spät in der Saison noch Spieler zu transferieren? Ich hatte das irgendwie anders in Erinnerung...?Business halt
Einerseits ja... vielleicht. Andererseits finde ich das irgendwie nur so semiprofessionell. Du machst ja als Verein eine Saisonvorbereitung. Wenn man so spät noch Spieler holt, bzw. abgibt, konterkarriert man dann nicht den Erfolg der eigenen Vorbereitung mindestens zu einem gewissen Grad? Ist das dann von den Vereinen wirklich noch businessmäßig sonderlich geschäftsförderlich?
Ich glaube zudem, dass es einen positiven Effekt hat, wenn man generell die Turn-Over-Rate bei Spielern so gering wie möglich hält. Eine eingespielte Mannschaft dürfte einfach einen Wert an sich darstellen. Ganz zu schweigen vom Mannschaftsgeist und dem Zusammenhalt der Spieler untereinander, der sich wesentlich schwieriger (falls dann überhaupt noch) ausprägt, wenn ich häufig Spieler tausche.
Ich bin natürlich alles andere als berufen, um mir hier ein echtes Urteil erlauben zu können. Deshalb ist das für mich bestenfalls so ein Bauchgefühl, dass Mannschaft die nicht so häufig die Spieler austauschen einen Vorteil haben. Aber kann gut sein, dass ich mich irre. Ich habe zu dieser Fragestellung auch noch nie irgendeine Statistik oder Analyse gelesen. Wäre aber wohl doch schon interessant?
Ja das hatte ich ja auch aufgeführt
Daher sah ich ja die Spieler-Seite als eine der nachvollziehbarsten Erklärungen
Don't criticize what you can't understand
jagdhuette hat geschrieben:Ich glaube die Deadline ist gleich. Aber die Saison ging früher los, wegen der unsäglichen WM im Winter.....
Also vor 30 Jahren oder so gab es keine Transferperioden, da konnten über die ganze Saison Spieler ge- und verkauft werden. Das wurde dann mal geändert. Vor allem die Engländer waren gegen die 'Perioden, die wollten auch weiter munter Spieler transferieren.
Und, ja, dieses Jahr ging die Saison früher los, wegen der Kamelreiter-WM. Vor zwei Jahren gab es wegen des späten Saisonstarts (Mitte September) ene Transferperiode bis Anfang Oktober.
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).
Alles spricht von den sich abzeichnenden Transfers von Borna Sosa und Sasa Kalajdzic. Im Schatten der beiden Topstars verlässt ein hochgehandeltes Talent die Stuttgarter. Jan-Carlo Simic absolviert heute bei der AC Mailand den Medizincheck.
https://www.kicker.de/914341/artikel/vf ... e-einnahme
Wieder so ein Artikel, der eine Frage aufwirft, um sie dann nicht nur nicht zu beantworten, sondern gar nicht zu stellen: gibt es denn Gründe, warum mit dem Simic nicht verlängert wurde? George? George?!???
https://www.kicker.de/914341/artikel/vf ... e-einnahme
Wieder so ein Artikel, der eine Frage aufwirft, um sie dann nicht nur nicht zu beantworten, sondern gar nicht zu stellen: gibt es denn Gründe, warum mit dem Simic nicht verlängert wurde? George? George?!???
Oder so:schwaebi hat geschrieben:…
Ich wünsche beiden alles Gute! Wenn sie fit wären, haben sie sich für unseren VfB reingehauen
Vielleicht kommen sie ja irgendwann nochmal für ne Saison Rentnerkick vorbei
Wenn sie öfter/„länger am Stück“ fit gewesen wären, hätten sie sich mehr für den VfB reinhauen können …
„I guess that concludes negotiations.“
Nice Weather hat geschrieben:Alles spricht von den sich abzeichnenden Transfers von Borna Sosa und Sasa Kalajdzic. Im Schatten der beiden Topstars verlässt ein hochgehandeltes Talent die Stuttgarter. Jan-Carlo Simic absolviert heute bei der AC Mailand den Medizincheck.
https://www.kicker.de/914341/artikel/vf ... e-einnahme
Wieder so ein Artikel, der eine Frage aufwirft, um sie dann nicht nur nicht zu beantworten, sondern gar nicht zu stellen: gibt es denn Gründe, warum mit dem Simic nicht verlängert wurde? George? George?!???
Vor allem ist er der einzige, der diese Behauptung ohne jegliche Substanz raushaut
Er wird halt auch nicht jünger
Don't criticize what you can't understand
It´s called "Sportjournalismus". Er ist da aber nicht der Einzige. Das ist in dem Metier quasi Stellenanforderung.de mappes hat geschrieben:Nice Weather hat geschrieben:Alles spricht von den sich abzeichnenden Transfers von Borna Sosa und Sasa Kalajdzic. Im Schatten der beiden Topstars verlässt ein hochgehandeltes Talent die Stuttgarter. Jan-Carlo Simic absolviert heute bei der AC Mailand den Medizincheck.
https://www.kicker.de/914341/artikel/vf ... e-einnahme
Wieder so ein Artikel, der eine Frage aufwirft, um sie dann nicht nur nicht zu beantworten, sondern gar nicht zu stellen: gibt es denn Gründe, warum mit dem Simic nicht verlängert wurde? George? George?!???
Vor allem ist er der einzige, der diese Behauptung ohne jegliche Substanz raushaut.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Jo. Wie neulich der Artikel von Herrn Preuss(e?), wo er dem VfB beschied, dass er keine Spieler aus der Bundesliga kauft sondern immer nur von auswärts. Vergleichsverein war Dortmund. Was er nicht beachtet hatte, war, dass der VfB dafür echt viele Spieler aus der 2. Liga im Kader hat (Überraschung, von 2 Jahren war er ja selbst noch 2.Ligist). Also einfach kompletter Schwachfug.
Die Dauer einer Minute hängt sehr davon ab auf welcher Seite der Klotüre man sich befindet.
