Politik

higgi hat geschrieben:Kubicki fordert schon einen Kabinettumbau

Ah, find' ich super, und die Chance auf was ganz Neues und Bahnbrechendes: Nur Leute, die was von ihrem Fach verstehen, keine Rechts-/Links-Quotenfrauen und -männer .

Und wer macht die Kanzlerin ?

Job rotation
In der Wirtschaft ein Erfolgsmodell

Ein guter Manager sollte nie länger als 2 Jahre auf einer Position sein, sonst könnte man ihn zur Verantwortung ziehen

Lambrecht ist eine Katastrophe, da muss man nicht diskutieren. Keinen Bock und keinen Respekt vor der Truppe. Weg damit.
Man kann aber Jahrzehnte zurück gehen und wird fast ausschließlich Luschen finden. Uschi, AKK, Guttenberg, Scharping...was für eine Freakshow. Das Ministerium ist halt extrem unbeliebt, weil in der Wandel-durch-Handel- Republik Verteidigung nix gezählt hat. Neulich hat jemand in der FAZ geschrieben, der letzte Minister, der den Laden im Griff hatte, sei Rühe gewesen. Das spricht Bände, der war 92-98 dran . Dazu kommt dann noch, dass wohl in keinem anderen Ministerium derartig viele unterschiedliche Kräfte in verschiedene Richtungen wirken - Beamte, Militärs, Politiker, Lobbygruppen. Quasi nicht beherrschbar, deshalb findet man keine/n Gute/n, die es machen wollen. Ich würde gerne sehen, ob es der S-Z gelingt, da auszumisten. Wird aber leider nicht passieren ...

Rühe? Ich hätte Struck gesagt

higgi hat geschrieben:Rühe? Ich hätte Struck gesagt

Er hatte damals einen guten Ruf, ja - allerdings: "unsere Sicherheit", "Hindukusch" ...


Na ja.

Scholz macht das Schießgedöns jetzt erst einmal eine Weile nebenher mit.

Mustermann hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Rühe? Ich hätte Struck gesagt

Er hatte damals einen guten Ruf, ja - allerdings: "unsere Sicherheit", "Hindukusch" ...


Na ja.

Damals hatte ich ihm geglaubt.
Heute weiß ich, dass er irrte.

Stimmt auch wieder. Mit dem heutigen Wissen tut man sich entschieden leichter in der Beurteilung als damals.

Unter Westfalen hat geschrieben:Heute weiß ich, dass er irrte.

Heute wüsste er das wohl auch.

Spielgerät hat geschrieben:Lambrecht ist eine Katastrophe, da muss man nicht diskutieren. Keinen Bock und keinen Respekt vor der Truppe. Weg damit.
Man kann aber Jahrzehnte zurück gehen und wird fast ausschließlich Luschen finden. Uschi, AKK, Guttenberg, Scharping...was für eine Freakshow. Das Ministerium ist halt extrem unbeliebt, weil in der Wandel-durch-Handel- Republik Verteidigung nix gezählt hat. Neulich hat jemand in der FAZ geschrieben, der letzte Minister, der den Laden im Griff hatte, sei Rühe gewesen. Das spricht Bände, der war 92-98 dran . Dazu kommt dann noch, dass wohl in keinem anderen Ministerium derartig viele unterschiedliche Kräfte in verschiedene Richtungen wirken - Beamte, Militärs, Politiker, Lobbygruppen. Quasi nicht beherrschbar, deshalb findet man keine/n Gute/n, die es machen wollen. Ich würde gerne sehen, ob es der S-Z gelingt, da auszumisten. Wird aber leider nicht passieren ...

Struck fand ich auch gut, aber stimmt schon: ging echt bergab die letzten Jahre dort im Ressort...fast wie beim Verkehr

Wie wäre es denn diesmal vielleicht mit einem Verantwortlichen, der in der Truppe auch mal involviert war? Wäre das zuviel...?

In Afghanistan hat offenbar bereits die Karnevalssaison angefangen:

Taliban: We are listening to our Russian friends on human rights issues

https://kabulnow.com/2023/01/taliban-we ... ts-issues/

"The Russian embassy in Kabul, according to Tass news agency, said that the two men discussed... cooperation in combating terrorism...”

Das kann ja nur heißen, dass sie sich gegenseitig den Krieg erklärt haben. Oder habe ich da eine falsche "Sichtweise"?

Русский не человек, а ошибка эволюции. Инцест, изнасилование, секс с животными. Вы видите это с Путиным.

Show must go on:

"Rishi leaves my constituents feeling cold. But they still love Boris. I just think it’s becoming inevitable that he’s going to come back."

https://www.dailymail.co.uk/debate/arti ... -away.html

Höggschd bemerkenswert, Annalena lässt offenbar die Leoparden frei:

Das entscheidet zum Glück nicht sie. Sie kann mitreden und damit eine Entscheidung in die eine oder andere Richtung beeinflussen. Mehr aber nicht.

Warum "zum Glück"?

…weil es dann noch offen bleibt, ob diese Waffen geliefert werden oder nicht.

sie werden eh geliefert werden, es sei denn, es ist bis dahin zu spät...

mützenich labert senf

Dieselben, die heute Alleingänge mit schweren Kampfpanzern fordern, werden morgen nach Flugzeugen oder Truppen schreien.

während ich schreibe, taucht parallel im heute journal auf...
das hör ich jetzt erstmal zu.

ok, er macht's noch schlimmer, während slomka die richtigen fragen stellt.

Maaaaßvoll, will er sein, vergleicht raketen großer reichweite mit panzern

Strack zimmermann und auch sonst niemand von belang fordert truppen - von ihr weiß ich, dass sie auch die lieferung von flugzeugen ausschließt.

Es ist absolut absurd panzer zu verweigern. Es sei denn, man hofft, Russland würde sich mit dem eroberten gebiet begnügen und die ukraine sich mit dem status quo abfinden.

Panzerlieferungen als beitrag zur eskaltion zu verstehen, entbehrt jeder rationalen grundlage.
Stand heute, reden wir über unterlassene hilfeleistung.
Wegschauen... das thema kriegsverbrechen, lass ich jetzt mal beiseite

Je stärker die Ukraine, desto schneller ist der Krieg vorbei.


Hat mein Milchmädle prognostiziert.

publicenemy hat geschrieben:…weil es dann noch offen bleibt, ob diese Waffen geliefert werden oder nicht.

Jeder Tag, den wir warten, kostet Menschenleben.
Alle Argumente liegen auf dem Tisch.
Wenn man nicht irgend welche russischen Perspektiven teilt, gibt es keinen Grund, die Frage offen zu lassen.

…kannst du gerne so sehen. Ich sehe es anders.

Als Glück würd ichs nicht bezeichnen, dass die Annalena nicht Kanzlerin ist. War ja nicht so, dass z.B. russische Bots im Wahlkampf neutral gewesen wären und alles Felix überlassen wollten.

Goofy hat geschrieben:Je stärker die Ukraine, desto schneller ist der Krieg vorbei.


Hat mein Milchmädle prognostiziert.

Dein Milchmädchen kann besser rechnen als Schlafmützenich und Phlegmat zusammen.

Local Zero hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:Je stärker die Ukraine, desto schneller ist der Krieg vorbei.


Hat mein Milchmädle prognostiziert.

Dein Milchmädchen kann besser rechnen als Schlafmützenich und Phlegmat.

Kann man sich in der Mathematik nicht grundsätzlich leichter verrechnen, wenn man sich heimlich ein anderes Ergebnis wünscht?

publicenemy hat geschrieben:…kannst du gerne so sehen. Ich sehe es anders.

"Russische Greueltaten muss man differenziert betrachten."
"Nicht jeder Russe denkt wie Putin."
"Wer der Ukraine Waffen liefert ist ein Bellizist."
Ich kenne deine Ansichten. Wenn man mal nachfragt, kommt dann halt nix mehr. Schwach.