Ich hab mir den Wehrle-Teil komplett "reingezogen":
Kaderzusammenstellung war bisher eine one man show
Fingerpointing auf Mislintat
Mit den externen Berater sind wir im wöchentlichen Austausch (zusammen mit Wohlgemuth und Gentner und dem Kaderplaner )und bei den Kaderplanungssitzungen. Wir haben eine strategische Kaderplanungssitzung, da sind sie auch dabei, diese Sitzung ist neu. Da geht es darum, was bringt ein Transfer für ein Talent für die Saison 24/25. Das gab es vorher gar nicht. Das war vorher eine one man show
Wieder Fingerpointing
und gleichzeitig die Rechtfertigung für Lahm und Khedira.
Aber Herr Wehrle vergisst, dass früher jede Woche die 4 (Mislintat, Rüdt, Hitz und Rino) zusammengessen sind und sehr wohl alles durchdiskutiert haben.
Ab hier ist dann der freie Martin Quast sehr schön dazwischengegrätscht:"Das ist keine Kaderplanung was sie machen Herr Wehrle. Dieser Kader ist nicht zu schlecht. Dieser Kader hätte mit dem Trainer der vor Labbadia tätig war nichts mit dem Abstieg zu tun gehabt. Herr Hoeneß hat auf die Frage "Warum er sich den VfB antut" geantwortet "Weil dieser Kader gut ist".
Quast redet von "groben handwerkliche Fehlern von Seiten des Vorstands"
Wehrle redet die Siege von Wimmer klein
Z.T. in der 92. Minute...knapp aber klare Niederlagen in Leverkusen und Dortmund und Leverkusen war damals ein Abstiegskandidat
Dass das alles Quatsch ist, weiß er doch selber.
Quast verweist auf die Bezugsperson, die Wimmer und jetzt Hoeneß für die Spieler war/ist.
Labbadia war nicht diese Bezugsperson, hat die Mannschaft komplett gespalten.
Herr Wimmer wäre die deutlich günstigere Lösung.
Für Quast ist es auch ein No-go, dass Wehrle einem Manager, mit dem er über Monate über Kreuz lag und dessen Verlängerung Wehrle monatelang zu einer Hängepartie gemacht hat, 3 externe Berater vorgesetzt hat und nachher dann lapidar meint "Hm, ich hab vergessen Mislintat darüber zu informieren, sorry"
Für Quast ist das ein Riss im VfB, dann redet Quast von dem Antrag für die AOMV.
Quast "
Herr Wehrle sie einen nicht, sie werden mehr und mehr zu einer Reizfigur und das geht bei einem hochemotionenalen Verein wie den VfB nicht gut
"
Wehrle redt dann wieder von "breiter aufstellen" und
damals war es 100% die richtige Entscheidung Bruno zu holen
Aber keine Entschuldigung, wie "Ja, wenn man das jetzt sieht, war es ein Fehler !"
Das geht so hin und her.
Quast sagt, dass Labbadias Freistellung sehr wohl viel Geld gekostet hat weil Wehrle zuvor rausgehauen hat
Der Trainerwechsel (von Bruno zu SH) hat nichts gekostet
WOW
Quast redet dann von 900.000 Nichtabstiegspräme für Labbadia. Das Labbadia-Trainerteam kostet 4 Mio Euro.
Wehrle behauptet immer noch, dass Quasts Aussagen zu Labbadias Vertrag nicht strimmen.
Wehrle schlägt Quast sogar vor, dass er diesem den Vertrag unter 4 Augen zeigt aber es darf natürlich nicht öffentlich gemacht werden.
Leider springt Tom Bartels Martin Quast nicht zur Seite sondern verteidigt sogar noch Wehrle:
"Bruno hatte Guirassy nicht. Auch Sven wollte eigentlich Guirassy nicht, er wollte jemand anderen.."
Auch Daum schlägt sich auf die Seite von Wehrle. Schade, aber nun gut
Anschließend geht es um den Nachwuchs:
Wehrle verweist auf die Erfolge der B-Jugend letztes Jahr (Pokalsieg und Meisterschaft-NL im 11er Schießen gegen Schalke).
Er will mehr Jugend einbauen und behauptet zwei mal
Man muss sich für einen Weg entscheiden. Entweder mehr aus der eigenen Jugend oder junge Spieler von auswärts holen
Quatsch, natürlich geht das, punktuell Spieler hochziehen und sehen auf welchen Positionen man keine eigenen Spieler hat.
Wehrle redet davon
Im Sommer 2022 hatte man 7 U17-11 aber viele auslaufende Verträge. Also war der Stellenwert wohl nicht so groß, diese Spieler einzubauen.
Wieder Fingerpointing
Noch mal
Da geht es darum, was bringt ein Transfer für ein Talent für die Saison 24/25. Das gab es vorher gar nicht. Das war vorher eine one man show
Quast wieder:
Früher war die A- und B-Jugend des VfB Meister.
Heute verlassen viele junge Spieler schon in der Jugend (Kimmich, Gnabry,...) den VfB.
Aber das NLZ kann nicht von jetzt auf gleich Früchte tragen.
Da sind sich beide (Quast und Wehrle) einig.
Aber Wehrle macht wieder Fingerpointing auf Sven "Das machen wir JETZT"
Er redet von Kaderplätzen, durchsetzen müssen sie sich im Training selber, kein Freifahrtschein.
Da bin ich ausnahmsweise mal seiner Meinung.
Aber Wehrle macht weiter mit dem Fingerpointing
Wir haben 10 Leihspieler, die viel Geld kosten. Wenn das mit dem Einbau der eigenen Jugend geklappt hätte, hätten wir die nicht gebraucht
Glaube ich jetzt nicht, aber darüber kann man diskutieren.
Quast
"Mercedes zieht sich komplett raus vom VfB"
Wehrle widerspricht dem "zieht sich nicht komplett raus"
Wehrle würde das wohl auch sagen, wenn Mercedes jährlich nur noch 1893 Euro zahlen würde.
Fazit:
Quast hat den Finger sehr gut in einige Wunden gelegt, leider hat ihm keiner unterstützt und sowohl Bartels als auch Daum haben Wehrle sogar verteidigt.
Von Effe kam GAR NIX und der andere Journalist (Name vergessen) hatte nur Allgemeinplätze zu bieten ("Hoeneß ist der 19. Trainer seit Streich bei Freiburg angefangen hat")
Dann diskutiert die Runde über das 1:0 des VfB:
Wehrle und Quast sind sich einig, dass der Pass nicht von Anton kam und es damit kein Abseits war.
Beim Elfer zum 2:1 waren sich alle einig, dass es ein Elfer war.
Effe war als einziger aber der Meinung, dass es für ihn "als Fußballer" keine roten Karte ist.
Danach noch bla-bla "Abstiegskampf ist scheiße".
Wehrle will vorangehen und den Optimismus vorleben
Zwei mal kommt wieder der hinterfotzige Wehrle raus:
Er grinst bescheuert und meint
Relegation macht Spaß, wir haben damals mit Köln 5:1 in Kiel gewonnen
.
Das ist so arrogant aber das ist meine Meinung.
Und warum muss er das gleich zwei mal so bescheuert raushauen?
Mein Fazit:
Bis vor ein paar Wochen galt für mich bzgl. Wehrle
"
Mehr Schein als Sein", das wurde seit dem Auftritt bei SID und heute zu
"
Weder Schein noch Sein".
Der Mann wirkt angeschlagen und nervös, dem geht der Arsch immer mehr auf Grundeis.
