Landtagswahl 2016

crastro hat geschrieben:Wo ist denn die Überfliegerin und Ex-Ministerin Tanja Gönner?

Hasenrupfer hat geschrieben:Zumal ein potentieller Minister(präsi) auch was können sollte, das korrespondiert halt eher selten mit Äußerlichkeiten oder genialer Selbstvermarktung. Siehe Guttenberg oder die gesamte Ministerriege der FDP...

Schlurger hat geschrieben:unterschätzt mir nicht die tiefe persönlich empfundene Kränkung der typischen CDU- und FDP- Funktionäre, daß plötzlich sie nicht mehr der Mittelpunkt im Flecken sind, sondern daß man den Greanen nach seiner Meinung fragt, daß die zuerst begrüßt werden bei der Hocketse, daß die angerufen werden, wenn einer hinter die Hecke gekotzt hat usw. Das geht sehr an deren innerstes Selbstverständnis. Aus dieser Angst heraus , selbst nicht mehr wichtig zu sein, haben die einen ganz enormen Hass auf die Grünen. Vollkommen unpolitisch aber sehr präsent. Und glaubt mir, ich weiß wovon ich spreche. Erlebe diese Nasen alle 2 Wochen live im Lokalparlament.

Deshalb glaube ich dem Wolf sofort, daß die CDU niemals den Juniorpartner der Grünen macht. Zur Not mit den Grünen, wenn sie stärker sind. Um die mal so richtig zu quälen. Wenn es irgendirgendwie wie geht, dann aber ohne die. Die SPD kann da ruhig dabei sein. Mit der hat man sich arrangiert und ich befürchte fast, daß die dortigen Bestimmer der zweiten reihe noch mehr Hass auf die Grünen haben als CDU/FDP.

sturgtr hat geschrieben: Also entweder haben die da tatsächlich nur unfähige Hampelfrauen und -männer in ihren Vereinen, oder bei der Auswahl der Kandidaten läuft was falsch.

Ein Politiker (insbesondere unterhalb der Bundesebene) muss eben sein Zeugs machen und arbeiten und es ist nicht seine Aufgabe sich wahnsinnig spektakulär zu präsentieren. Ein guter kompetenter Politiker wird automatisch auch eine gewisse Ausstrahlung haben.

sturgtr hat geschrieben:

Ein Politiker (insbesondere unterhalb der Bundesebene) muss eben sein Zeugs machen und arbeiten und es ist nicht seine Aufgabe sich wahnsinnig spektakulär zu präsentieren. Ein guter kompetenter Politiker wird automatisch auch eine gewisse Ausstrahlung haben.

Du sagst es, er muss sich nicht spektakulär präsentieren, aber eben kompetent und authentisch ... Ich seh da dieses mal wieder ziemlich wenige die das tun. Spektakulär präsentieren sich die meisten, aber halt eher negativ.

thoreau hat geschrieben:Hmm. Ein guter Regierungschef zeigt seine Führungsqualitäten durchaus auch im Wahlkampf, bzw. hat Gelegenheiten dazu (und das insbesondere während einer Situation wie der aktuellen). Das hat Wolf einfach verheerend gelöst. Dass die Situation es ihm aktuell sehr schwer macht ist natürlich richtig. Ironischerweise schadet die Situation Kretschmann gar nicht obwohl der sich dem Kurs der Kanzlerin ja ganz offen anschließt.

sturgtr hat geschrieben:@crown darin liegt doch aber genau ein riesiges Problem. Die und die Wähler haben wollen. In ner utopischen Welt würde ein Politiker für was stehen und keinen Zickzack Kurs fahren um möglichst viele Wähler abzugrasen. Mir schon klar, dass das so nicht funktioniert, aber ein wenig Rückgrat würde vielen schon enorm helfen

Manolo hat geschrieben: Imo hätte er die Wahl auch ohne die Flüchtlingskrise auch gewonnen.

„Mich spornt der Widerstand an“, sagt einer. Frohnmaier ist begeistert: „Wer heute rebellieren will, ist rechts. Wir sind die Anti-68er, die Sex Pistols unserer Generation.“ Als Schwabe hat er die „Freiburger Bionade-Bourgeoise“ als Feinde ausgemacht. Alle Eliten, die Lehrer, Journalisten, Politiker seien heute links. „Die halten sich für was Besseres und wollen uns vorschreiben, wie man zu leben hat.“ So redet fast jeder, der hier im Schiffchen sein Bier trinkt. Alles, was links oder grün scheint, jeder, der moralisch argumentiert, gehört zum Feind. Jedes „man sollte besser“ wird nicht als Vorschlag, sondern als aggressiver Zwang aufgefasst. Und mit verbaler Gegengewalt überkompensiert.

So scheinen die JAler gefangen in der Ökonomie der Aufmerksamkeit. Sie wollen und müssen auffallen, um jeden Preis. Und stellen sich blind für die Wirkung ihrer Worte. Für den Hass, den sie anfachen. Eigentlich seien sie ganz anders, sagen sie. Aber sie kämen so selten dazu. „Erstmal müssen wir die Leute für uns gewinnen. Danach kann man immer noch erklären, was wir wirklich wollen,“ sagt Frohmaier. Und Tritschler: „Ich kann keine Verantwortung übernehmen für die dummen Leute, die meine Zuspitzungen nicht einordnen können.“ Besser kann man Populismus nicht definieren.