Politik. Deutschland.

Gibt es denn eine vergleichbare Verleumdungsmaschinerie wie den Springer Konzern von links?

Es gibt weder eine "Verleumdungsmaschinerie" noch eine "Lügenpresse". Das sind Kampfbegriffe, mit denen ich nichts anfangen kann und will. Es gibt aber meines Erachtens durchaus ein Problem im Journalismus insofern, als dass häufig Meinungen und Tatsachen vermengt werden und auf diese Weise versucht wird, Leser/Hörer/Zuschauer von der eigenen Haltung zu überzeugen. Das halte ich für falsch, unabhängig davon, ob es eine "linke" oder "rechte" Haltung ist.

Man kann sich natürlich an einem Begriff aufhängen. Oder man könnte sich dem Punkt des Vorredners widmen, dass nämlich Verleumdung und Hetze das Kerngeschäft insbesondere der Bild (ja: rechts) sind, während es dergleichen von links nicht mal ansatzweise gibt, und schon gar nicht in diesem Ausmaß.

Man kann auch den Vorwurf der "Verleumdung und Hetze" erheben und damit selbige selbst betreiben. Oder halt tatsächliche Fehlleistungen kritisieren, wie es @thosn mit dem SZ-Bericht zu Aiwanger getan hat. Wie wär das?

Ich sehe da gar nicht so viele Fehlleistungen, s.o. Diese Diskussion lenkt nur vom Wesentlichen ab.

Tamasi hat geschrieben:Ich sehe da gar nicht so viele Fehlleistungen, s.o.

Dann lies sie hier nach: https://www.spiegelkritik.de/2023/08/26/hubert-aiwanger-am-sz-pranger/#more-3946

Man kann ausführlichst darüber sprechen, ob da alles 100%ig perfekt war von der SZ. (Man kann das dann übrigens auch für ein ganz durchschaubares Ablenkungsmanöver halten. Wie üblich übrigens.)

Oder man redet darüber, dass ein heutiger mindestens rechtspopulistischer stellvertretender Ministerpräsident (!) als fast Erwachsener mindestens (!) übelstes Nazizeug mit sich rumgetragen hat und was das heißt und was daraus jetzt folgen sollte.

Nilkheimer hat geschrieben:Oder man redet darüber, dass ein heutiger mindestens rechtspopulistischer stellvertretender Ministerpräsident (!) als fast Erwachsener mindestens (!) übelstes Nazizeug mit sich rumgetragen hat und was das heißt und was daraus jetzt folgen sollte.

Bitte verrate es uns!

flux hat geschrieben:Womit du mich bestätigst: Jede inhaltliche Diskussion wird (nicht nur) im Segglforum relativ schnell heruntergebrochen auf die Verbreitung der unsinnigen (und undemokratischen!) These, dass politische Lager in Gut und Böse einzuteilen seien.

Nun, grundsätzlich falsch ist diese Einteilung aber auch nicht.

Es gibt genug Böses auf der Welt, und häufig hat es mit Politik zu tun.

Aber bleiben wir in Deutschland.
Ich steh natürlich auf der Seite der Guten
Deshalb sind andere politische Lager nicht automatisch alle böse.
Aber was zum Beispiel eine AfD will, was sie macht, und was für Leute das sind: Das würde ich schon als böse bezeichnen. Und noch ein paar andere Kleinparteien.

Und auch einzelne Personen oder Organisationen oder Flügel innerhalb der Parteien. Ohne das ganze Parteien böse sind. Ein Maaßen zum Beispiel.

Ein recht witziger Typ war er halt schon, der Aiwangerherbert.

https://www.tagesspiegel.de/politik/hit ... 86892.html

Nilkheimer hat geschrieben:Ein recht witziger Typ war er halt schon, der Aiwangerherbert.

https://www.tagesspiegel.de/politik/hit ... 86892.html

Hubert Aiwanger habe in seiner Schulzeit beim Betreten des Klassenzimmers ab und zu „einen Hitlergruß gezeigt“, sagte Mario Bauer am Dienstag in der BR-Sendung „report München“.

Vermutlich wollte er nur seinen Bruder grüßen.

Der ist doch älter.

Ach halt, warte. Sitzengeblieben.

Plan B hat geschrieben:+1

noch ein Plus (ok zugegeben bei der direkten Personenwahl stimmte ich für einen CDU-Oberbürgermeister )
Tut mir aber auch leid...

flux hat geschrieben:Es gibt weder eine "Verleumdungsmaschinerie" noch eine "Lügenpresse". Das sind Kampfbegriffe, mit denen ich nichts anfangen kann und will. Es gibt aber meines Erachtens durchaus ein Problem im Journalismus insofern, als dass häufig Meinungen und Tatsachen vermengt werden und auf diese Weise versucht wird, Leser/Hörer/Zuschauer von der eigenen Haltung zu überzeugen. Das halte ich für falsch, unabhängig davon, ob es eine "linke" oder "rechte" Haltung ist.

Guter Beitrag

Findest du?
Dann bin ich gespannt auf die linken Massenmedien, die nahezu täglich Lügen verbreiten und Menschen gegenseitig aufhetzen. Die Fakten verdrehen und abgesehen vom „spitzenmässigen Sportteil“ null Informationen bieten.

Am bedenklichsten find ich, dass er nichtmal sagt, dass das blöde Scherze gewesen wären, sondern dass er erst seit dem Erwachsenen-Alter ein Menschenfreund sei.

jagdhuette hat geschrieben:Findest du?
Dann bin ich gespannt auf die linken Massenmedien, die nahezu täglich Lügen verbreiten und Menschen gegenseitig aufhetzen. Die Fakten verdrehen und abgesehen vom „spitzenmässigen Sportteil“ null Informationen bieten.

Meine Güte, was den Linken die "Hetze" der Springerpresse und ihrer Ableger ist den Rechten der öffentlich-rechtliche Rundfunk und seine "Haltungsjournalisten". Die Bewertung, welcher Seite da nun übler mitgespielt wird ist dann doch letztlich das Resultat einer völlig subjektiven Wahrnehmung. Wer das nicht begreifen will und lieber krampfhaft an der Vorstellung festhält, die eigene Perspektive sei das Maß aller Dinge, dem ist nicht zu helfen.

Äpfel mit Birnen vergleichen, so wie hier.
Relativieren.
Whataboutism.
Aussagen verfälschen.
Bestimmt hab' ich was vergessen.
Aber es sind immer die gleichen Mittel.

flux hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:Findest du?
Dann bin ich gespannt auf die linken Massenmedien, die nahezu täglich Lügen verbreiten und Menschen gegenseitig aufhetzen. Die Fakten verdrehen und abgesehen vom „spitzenmässigen Sportteil“ null Informationen bieten.

Meine Güte, was den Linken die "Hetze" der Springerpresse und ihrer Ableger ist den Rechten der öffentlich-rechtliche Rundfunk und seine "Haltungsjournalisten". Die Bewertung, welcher Seite da nun übler mitgespielt wird ist dann doch letztlich das Resultat einer völlig subjektiven Wahrnehmung. Wer das nicht begreifen will und lieber krampfhaft an der Vorstellung festhält, die eigene Perspektive sei das Maß aller Dinge, dem ist nicht zu helfen.

Klassischer rechter Schwinger.

Sofern die Gerüchte wirklich stimmen und Hubert für den Scheiß verantwortlich war, frage ich mich ernsthaft, wie weit Bruderliebe gehen kann... Helmut nimmt die Schuld auf sich und steht in der Öffentlichkeit als Verantwortlicher für diese Nazischeiße da, nur damit die Karriere von Hubert nicht die Isar runtergeht?

Sollte das so stimmen und das wäre mein Bruder, der mit einem solchen Anliegen zu mir kommt, dem würde ich mit einem Elektrotacker das letzte besagte Expemplar auf den Arsch tackern und ihn am Viktualienmarkt anbinden!

Es darf angenommen werden, dass die Aiwangerkinder in einem üblen braunen Sumpf sozialisiert worden sind. Aber gerade in der Pubertät beginnt man doch, alles zu hinterfragen, was einem die Erwachsenen vorkauen.

Ich erinnere mich noch sehr gut. Ich war 15, als ich im Jugendhaus Mitte in der Hohe Str. (gibt es das noch?) den Film "Nacht und Nebel" von Alain Resnais gesehen habe.

Ich hatte danach einige Nächte fürchterliche Alpträume, aber von da an war ich geschworener Feind von allen, die Menschen so etwas antun oder auch nur androhen, also Antifaschist.

Für mich ist der "Menschenfreund" einfach nur ein erbärmlicher feiger Politemporkömmling.

Unter Westfalen hat geschrieben:Es darf angenommern werden, dass die Aiwangerkinder in einem üblen braunen Sumpf sozialisiert worden sind.

Gibt es außer deinem Bauchgefühl irgendetwas, dass diese Annahme rechtfertigt?

Ja, das Flugblatt.

Unter Westfalen hat geschrieben:Ja, das Flugblatt.

Nach deiner meiner Erfahrung nach nicht ganz verkehrten These, dass Heranwachsende gerne mal gegen das Umfeld revoltieren, in dem sie groß geworden sind, legt das Flugblatt aber eher die Sozialisation in einer antiautoritären Hippie-Kommune nahe.