Sven Mislintat

Den Journalismus der Stuttgarter Zeitung als Zirkustruppe zu bezeichnen ist infam und lächerlich.
Wohl mit der Springer-Presse verwechselt?

Paco hat geschrieben:Hier geht es nicht darum wer es schonmal in der Vergangenheit alles besser oder schlechter gemacht hat.
Es geht um Sven Mislintat. [...] Hier tun ja einige so, als hätte der VfB zuvor noch nie eine gute Mannschaft und Sven hat den VfB gerettet.

Was denn nun: Geht es auch um die Vergangenheit oder nicht? Du widersprichst dir.
Unmittelbar vor Mislintats Engagement sind wir jedenfalls zweimal abgestiegen. Und was der VfB ohne die mit den Mislintat-Transfers erwirtschafteten Millionen heute machen würde, will ich gar nicht wissen.

Sfenn isch se beschd.

Spielgerät hat geschrieben:

Wann das Ergebnis vorliegt, ist aktuell offen. Es zeichnet sich aber ab, dass es einiges aufzuklären gibt. So soll nach Informationen unterer Redaktion Markus Rüdt, Direktor Sportorganisation beim VfB und Mislintats rechte Hand während dessen Zeit in Stuttgart, vom Einstieg AKA Globals bei Matchmetrics aus der aktuellen medialen Berichterstattung erfahren haben

"Nach Information unserer Redaktion"

Kein Wort darüber, warum eine Kenntnis Rüdts für den Sachverhalt irgendwie relevant sein sollte, aber einfach mal was hingerotzt, was sich so ähnlich wie "Insiderinfos" liest. Der Maisel ist wirklich der King of Clowns in der Stuttgarter Journo-Zirkustruppe.

Aber immerhin hat mal wieder jemand den Namen Rüdt erwähnt, der seit 9 Monaten entweder weg ist oder Kaffee macht

zappaf hat geschrieben:Den Journalismus der Stuttgarter Zeitung als Zirkustruppe zu bezeichnen ist infam und lächerlich.
Wohl mit der Springer-Presse verwechselt?

Ist doch gut erklärt, warum dieser Bericht seltsam erscheint. Das kann man beurteilen, und ich bin seit Jahren von dem Blatt enttäuscht.

zappaf hat geschrieben:Den Journalismus der Stuttgarter Zeitung als Zirkustruppe zu bezeichnen ist infam und lächerlich.
Wohl mit der Springer-Presse verwechselt?

Gaukler würde es eher treffen als Zirkus. Akrobaten und Artisten sind hochqualifizierte Könner ihres Fachs.

das Niveau der StNZ ist erschreckend gesunken in den letzten Jahren. Teilweise schaffen sie es nicht einmal mehr, Agenturmeldungen und Presseerklärungen fehlerfrei abzutippen.

Mein besonderes Hobby: Mittwochs Kontext lesen - am Donnerstag oder Freitag wird regelmäßig mindestens ein Artikel als Sensation von der StZN verkauft.

Klarer Fall für Eselcon.
Edit: Gab's schon....

Tamasi hat geschrieben:Aus dem obigen StN-Artikel:

Der Aufsichtsrat des Clubs aus Bad Cannstatt nimmt nun alle Transfers, die im Zusammenhang mit AKA Global stehen, unter die Lupe.

Jetzt wäre es zur Einordnung natürlich interessant, ob das ein, zwei oder vielleicht zwanzig Transfers waren. Ablösefrei oder hundert Trilliarden wert?

Die sollen sich auch angucken, zu welchem Preis die Jungs zum VfB kamen und zu welchem Preis Sie abgegeben wurden. Vielleicht kapiert dann wenigstens der Aufsichtsrat, was Sie an Sven hatten.

Steht da, warum die Transfers auf dem Prüfstand sind? Oder ist die Begründung "Wenn Ajax das macht, dann machen wir das auch"?

Am Ende des Tages wird es wohl darauf ankommen, ob SM irgendwelche deutlich über das normale Maß hinausgehenden Offenlegungspflichten in seinem Arbeitspapier hatte. Kann sein, weiß man nicht.

Aber selbst wenn (!) er die gehabt hätte und dagegen verstoßen hätte, dann würde das die Verträge zwischen Verein und Spieler (bzw. VfB und dem anderen Verein) schwerlich beeinflussen. Schadensersatz werden sie wohl kaum fordern können (Kausalität? Schaden?) und für eine Kündigung ist es eh zu spät.

Scheint mir eine ziemliche Luftnummer. Hoffentlich wird da jetzt nicht zu viel Geld aus dem Fenster geschmissen.

Auf kicker.de ist ein neuer Artikel erschienen und Benni Hofmann hat erkennbar mehr (Recherche-) Aufwand betrieben als Maisel für seinen o.g. Artikel:

https://www.kicker.de/969745/artikel/so ... -zur-seite

Zusatz: Struth und Mislinat scheinen sich generell nicht zu mögen. Da war doch was mit Castro und Kempf, oder? Von daher ist Struths Schießen gegen SM vielleicht mit Vorsicht zu betrachten.

Wenn ich das zwischen dem Geraune alles richtig verstehe, geht es um die Häufigkeit, mit der Mislintattransfers mit einer bestimmten Berateragentur abgewickelt werden und zu der überdies eine Beteiligungskette besteht.

Edith:
Nein, keine Beteiligungskette. Eine Bekanntschaftskette…

Tifferette hat geschrieben:Am Ende des Tages wird es wohl darauf ankommen, ob SM irgendwelche deutlich über das normale Maß hinausgehenden Offenlegungspflichten in seinem Arbeitspapier hatte. Kann sein, weiß man nicht.

Aber selbst wenn (!) er die gehabt hätte und dagegen verstoßen hätte, dann würde das die Verträge zwischen Verein und Spieler (bzw. VfB und dem anderen Verein) schwerlich beeinflussen. Schadensersatz werden sie wohl kaum fordern können (Kausalität? Schaden?) und für eine Kündigung ist es eh zu spät.

Scheint mir eine ziemliche Luftnummer. Hoffentlich wird da jetzt nicht zu viel Geld aus dem Fenster geschmissen.

ja das war auch mein Gedanke
Danke dir fürs (juristische) Zusammenfassen

Southern Comfort hat geschrieben:Wenn ich das zwischen dem Geraune alles richtig verstehe, geht es um die Häufigkeit, mit der Mislintattransfers mit einer bestimmten Berateragentur abgewickelt werden und zu der überdies eine Beteiligungskette besteht.

Edith:
Nein, keine Beteiligungskette. Eine Bekanntschaftskette…

ne kleine Nummer gegenüber Hopp und Rogon

Nice Weather hat geschrieben:

zappaf hat geschrieben:Den Journalismus der Stuttgarter Zeitung als Zirkustruppe zu bezeichnen ist infam und lächerlich.
Wohl mit der Springer-Presse verwechselt?

Ist doch gut erklärt, warum dieser Bericht seltsam erscheint. Das kann man beurteilen, und ich bin seit Jahren von dem Blatt enttäuscht.

Und ich habe das Abo des Käseblatts vor sieben Jahren gekündigt, und es nicht eine Sekunde bereut. Im "kicker" schießt ja auch Arie Haan (für diejenigen VfB-Forianer, die erst 1990 oder später geboren wurden: der war von 1987 - März 1990 VfB-Trainer und hat den VfB 1989 in die UeFA-Pokal-Finalspiele gegen den SSC Neapel geführt) gegen Mislintat, dessen Ruf sei bei irgendwelchen Leuten in Stuttgart, die Haan kenne sehr schlecht. Leider bleibt es bei dieser oberflächlichen Aussage. Ein bisschen mehr Butter bei die Fische wäre da interessant. So ist es oberflächliches Geraune.

Mago hat geschrieben:

Paco hat geschrieben:Hier geht es nicht darum wer es schonmal in der Vergangenheit alles besser oder schlechter gemacht hat.
Es geht um Sven Mislintat. [...] Hier tun ja einige so, als hätte der VfB zuvor noch nie eine gute Mannschaft und Sven hat den VfB gerettet.

Was denn nun: Geht es auch um die Vergangenheit oder nicht? Du widersprichst dir.
Unmittelbar vor Mislintats Engagement sind wir jedenfalls zweimal abgestiegen. Und was der VfB ohne die mit den Mislintat-Transfers erwirtschafteten Millionen heute machen würde, will ich gar nicht wissen.

Wie geschrieben. Ich bewerte Mislintat und nicht was davor war. Lies mal etwas genauer.

Jeder wie er will, außer der Sportseite gibt es natürlich auch viele andere Bereiche in welchen die StZ guten Journalismus bietet. Wurde des öfteren auch mal ausgezeichnet.
So what. Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

BILD? Lese ich nicht.

Tamasi hat geschrieben:Auf kicker.de ist ein neuer Artikel erschienen und Benni Hofmann hat erkennbar mehr (Recherche-) Aufwand betrieben als Maisel für seinen o.g. Artikel:

https://www.kicker.de/969745/artikel/so ... -zur-seite

Äh…

“Der Vorwurf aus den Niederlanden: AKA ist wie Mislintat mittlerweile an dem von dem 50-Jährigen selbst mitbegründeten Analyseunternehmen Matchmetrics GmbH beteiligt. Zudem steht der Verdacht im Raum, Mislintat habe den Sosa-Deal unbedingt mit dem Berater Arthur Beck, Mit-Eigner von AKA Global, durchziehen wollen. Für beide gilt die Unschuldsvermutung.”

Für Beck gilt die Unschuldsvermutung in der Frage, ob er an Matchmetrics beteiligt ist? Was ist denn das für ein Gestammel. Auch in der Frage, ob Mislintat unbedingt mit Beck zusammenarbeiten wollte, geht es nicht um “schuldig” oder “unschuldig”. Ergibt keinen Sinn.

Allerdings gelingt dem Hofmann später doch noch ein gehaltvoller Absatz:

“Mandatierungen von Klubs an Berater, um Transfers einzufädeln, sind nichts Ungewöhnliches in der Branche. Wobei sich generell die Frage nach dem Grund stellt, warum sich in der Regel hochbezahlte Kluboffizielle bei Transfers der Hilfe Dritter bedienen. Im Falle Sosa käme noch die spezielle Konstellation hinzu, dass Mislintat zuvor lange in Stuttgart gearbeitet hat und ob der vorhandenen Kontakte ein Vermittler überflüssig sein sollte.”

Das wüsste ich auch mal gern, diese klugen Fragen gehören lauter gestellt. Was soll das, warum ist das mittlerweile so üblich. Ist zehntausendmal interessanter als der vorliegende “Fall”.

Für Beck gilt die Unschuldsvermutung in der Frage, ob er an Matchmetrics beteiligt ist? Was ist denn das für ein Gestammel. Auch in der Frage, ob Mislintat unbedingt mit Beck zusammenarbeiten wollte, geht es nicht um “schuldig” oder “unschuldig”. Ergibt keinen Sinn.

Tamasi hat geschrieben:Jetzt wäre es zur Einordnung natürlich interessant, ob das ein, zwei oder vielleicht zwanzig Transfers waren. Ablösefrei oder hundert Trilliarden wert?

Und was se machen, falls der Taschenrechner 125 000 000€ plus errechnet ...



Aber zum Glück war Werle in alle Transfers eingebunden

Stimmt. Bevor das jemand vergisst: Wehrle hat im Sommer 2022 super stolz die Transfers aufgezählt, die er alle gemeinsam mit Sven abgearbeitet hatte.

Bevor der Kader dann angeblich nicht gut genug war und dringend um Haraguchi und Dias ergänzt werden musste.

Quelle?

Wehrle.

Zum Glück hat Wehrle in Köln alles richtig gemacht. Da war doch was, was beinah dazu geführt hätte, daß Kölle diesen Sommer keine Transfers hätte tätigen können?

zappaf hat geschrieben:Jeder wie er will, außer der Sportseite gibt es natürlich auch viele andere Bereiche in welchen die StZ guten Journalismus bietet. Wurde des öfteren auch mal ausgezeichnet.
So what. Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

BILD? Lese ich nicht.

Ich habe mich nur auf den Sportteil bezogen. Dachte, das ergäbe sich aus dem Kontext. Alle anderen Sparten kann ich gar nicht beurteilen.

Was ich im Sport lese, ist in weiten Teilen erbärmlich. Beschissen oder gar nicht recherchierter Gefälligkeitsjournalismus. Ohne jeglichen Ehrgeiz, ein Thema mal zu vertiefen oder dran zu bleiben. Dabei liefert dieser Verein mindestens so viele Steilvorlagen für gute Storys wie Hertha oder S04.

Das fängt mit den merkwürdigem Zahlen an, mit denen der Wehrle immer jongliert. Oder die Frage, wann denn das Wertmarkenbündnis endlich eingetütet wird. Oder eine kritische Aufarbeitung der Bruno-Verpflichtung. Ach herrje, es gäbe hunderte Themen, über die man berichten könnte.

Statt dessen lassen sich die Lokalschreiberlinge von AW und CV derart einlullen, dass man immer den Eindruck hat, denen wird mit Entzug der Akkreditierung gedroht. Darüber hinaus ist das, was ich zu lesen bekomme, sterbenslangweilig aufbereitet und ohne jeden Esprit hingeklatscht.

Nimm das aktuelle Mislintat-Beispiel. Da gehe ich als Journalist doch als erstes zu einem Rechtsanwalt und lasse mir erklären, wann denn so ein Interessenskonflikt vorliegt. Dann rufe ich mal einen Kollege an, der über Ajax berichtet und frage, was dort abgeht. Drum herum baue ich meine Geschichte. Das macht aber keiner. Statt dessen schreiben alle vom Benni Hofmann ab, der es aber selbst nicht überrissen hat. Nein, ich bleibe dabei, die Figuren, die sich im Sport tummeln, sind dem durchaus traditionsreichen Stuttgarter Pressestandort nicht würdig.