Politik

Keine Ahnung, ob Harris eine Chance gg Trump hat. Aber es ist ja schonmal ausgesprochen angenehm, wenn da jemand vorne steht, der Energie versprüht und bei dem man nicht Angst haben muss, dass er im nächsten Moment umfällt, einschläft oder erstarrt.

Wahnsinn, wie weit es erst kommen musste. Daran haben auch die den Demokraten wohlgesonnen Medien ihren Anteil, bei denen es (viel zu) lange als politisch unkorrekt galt, Bidens Kandidatur wegen seines Alters zu kritisieren.

Mir ist es schleierhaft, wie eine Partei über 4 Jahre den Elefant ignorieren konnte, der über einer weiteren Biden Amtszeit schwebte. Sein Alter war schon vor 4 Jahren ein Thema, dass er nicht jünger wurde war klar, dass man daher einen Plan B benötigen könnte doch offensichtlich.

Klar wollte Biden nicht aufhören, aber da müssen sich alle Berater alarm schlagen und wenigstens darauf drängen, einen Alternativkandidaten aufzubauen.

Bin gespannt ob Kamela Harris in der kurzen Zeit noch Traktion aufbauen kann, dass es wenigstens eine kanppe Wahl geben kann

Das Frettchen wurde angeschossen, hat vor laufenden Kameras geblutet! Und alle reden über die Demokraten und ihre Kandidaten. In meinen Augen haben die Demokraten gerade das Momentum gestohlen.

Mehr als genug Zeit, finde ich.
Da kann's noch 10 Mal hin und hergehen in der Gunst.
Ist ja nicht so, dass in Vorwahlen nicht auch
mit Schlamm geworfen würde, von dem was hängenbleiben kann.

Geht ja jetzt um Geschlossenheit und Aufbruchsstimmung, die ein Momentum pünktlich zum Wahltag erzeugen.

Die Demokraten sind geeint,
durch das Ziel Trump zu verhindern.

Warum die Strukturen so sind,
dass die Wende erst jetzt kam,
ist mir persönlich nun egal.
Hätte mich vor ner Woche interessiert.
Liegt halt an der ganz anderen Struktur im Vergleich zu unseren Parteien und der dominierenden Macht des Präsidentenamtes

Um sich vom Trump-Trauma zu befreien brauchen die Reps eine krachende Niederlage.

Die Briten haben vorgemacht, wie es geht, allerdings wird es in den USA nicht so ablaufen. Dazu sind die Blöcke zu festgefahren.

Southern Comfort hat geschrieben:Das Frettchen wurde angeschossen, hat vor laufenden Kameras geblutet! Und alle reden über die Demokraten und ihre Kandidaten. In meinen Augen haben die Demokraten gerade das Momentum gestohlen.

Pfff. Schießen sie ihn halt nochmal an. Am besten Schniedel ab.

schwaebi hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:Das Frettchen wurde angeschossen, hat vor laufenden Kameras geblutet! Und alle reden über die Demokraten und ihre Kandidaten. In meinen Augen haben die Demokraten gerade das Momentum gestohlen.

Pfff. Schießen sie ihn halt nochmal an. Am besten Schniedel ab.

Unnötig, den braucht er eh nur noch zum pinkeln. Was aufs Maul, wär nicht schlecht.

jagdhuette hat geschrieben:Was vollkommen absurd ist, ist dass sie keinen konkreten Plan B haben.
Der Mann ist 81. Da kann ja jederzeit alles mögliche passieren.

Dafür gibt es doch die Vizepräsidentin.

Harris ist auf eine charmant entlarvende Art und mit dem notwendigen Biss in der Lage, dem alten Mann der Reps richtig zuzusetzen. Beleidigungen lächelt Sie weg und die Retourkutschen treffen den Punkt.

Ich war auch höchst irritiert, dass die Demokraten so unvorbereitet waren. Auch, weil Biden ja ein starkes & fähiges Team um sich hat. Aber... genau: Die dienen Joe Biden und nicht der Partei.

Mal sehen, wie es nun wird. Die Amerikaner sind ja super darin, (Werbe-) Kampagnen zu machen. Das dürfte richtig gut werden.

Ein unwohles Gefühl bleibt bei mir dennoch. Warum zweifelt Obama? Was weiß er, was wir nur ahnen? Stichwort: Vier unfähige Jahre...

Das wird jetzt überpinselt. Ob's reicht? Und wem werden sie in den kaputteren Swing States wohl mehr glauben? J.D. "Oinr von ons" Vance oder dieser Karriere-Kalifornierin? Aber aufpassen, Tamasi: In Pennsylvania leben nicht nur abgehängte Stahlarbeiter. Sonst wäre es ja kein Swing State.

schwaebi hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:Das Frettchen wurde angeschossen, hat vor laufenden Kameras geblutet! Und alle reden über die Demokraten und ihre Kandidaten. In meinen Augen haben die Demokraten gerade das Momentum gestohlen.

Pfff. Schießen sie ihn halt nochmal an. Am besten Schniedel ab.

Operation Stormy Des... Daniels.

Aleksiander hat geschrieben:

schwaebi hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:Das Frettchen wurde angeschossen, hat vor laufenden Kameras geblutet! Und alle reden über die Demokraten und ihre Kandidaten. In meinen Augen haben die Demokraten gerade das Momentum gestohlen.

Pfff. Schießen sie ihn halt nochmal an. Am besten Schniedel ab.

Unnötig, den braucht er eh nur noch zum pinkeln. Was aufs Maul, wär nicht schlecht.

Naja, aber bei Haustierleins heißt es ja, die werden dann ganz zahm und friedlich. Das aufs Maul nehme ich gern oben drauf.

@Obama - der weiß halt wie's läuft und was Frau Harris ab sofort aufs Maul kriegen wird. Das wünscht er wahrscheinlich niemandem.

schwaebi hat geschrieben:

Auswurf hat geschrieben:Uff

Er schlägt Harris vor

Das wird leider nichts. Eine POC-Frau11! 1!!, die nicht Michelle Obama heißt, ist den beknackten Amerikanern nicht zu vermitteln.

Das wird hart ab Januar

Aber Biden hätte es halt auch nicht geschafft
Und wenn michelle nicht möchte, wen gäbe es denn dann noch

schwaebi hat geschrieben:

Aleksiander hat geschrieben:

schwaebi hat geschrieben:
Pfff. Schießen sie ihn halt nochmal an. Am besten Schniedel ab.

Unnötig, den braucht er eh nur noch zum pinkeln. Was aufs Maul, wär nicht schlecht.

Naja, aber bei Haustierleins heißt es ja, die werden dann ganz zahm und friedlich. Das aufs Maul nehme ich gern oben drauf.

@Obama - der weiß halt wie's läuft und was Frau Harris ab sofort aufs Maul kriegen wird. Das wünscht er wahrscheinlich niemandem.

Schniedel? Schniedel ist doch eher irrelevant? Die beiden eiförmigen Objekte drunter sind entscheidend.

Aber um damit die Kurve zum Thema zu kriegen.

Darf man das überhaupt noch so sagen?
Hat Kamala Harris die Eier Trump zu schlagen?

Oder gibt es da inzwischen eine gendergerechte Formulierung?

"Die Eier" - ist doch korrekt.

Und:
Obama hält sich aus taktischen Gründen zurück? Glaube ich nicht. Wenn er überzeugt wäre, hätte er das schon gesagt.

With eggs or not with eggs, that's the question.

Könnte mir vorstellen, dass der Verlust seines Schniedels ihn mehr treffen würde, als eierlos zu sein.

Viel wichtiger ist, ob er seine Schamhaare färbt

jagdhuette hat geschrieben:Krass eigentlich dass er offen zugibt, dass sie keinen Wahlkampf für etwas sondern ausschließlich gegen etwas machen.
Das ist das Problem der Populisten. Sie haben keine Ziele.

Ja
Aber man darf leider davon ausgehen, dass sie schlicht das machen, was stimmen bringt
Und da wirkt gegen besser als für

Tamasi hat geschrieben:"Die Eier" - ist doch korrekt.

Und:
Obama hält sich aus taktischen Gründen zurück? Glaube ich nicht. Wenn er überzeugt wäre, hätte er das schon gesagt.

Also ich könnte mir schon vorstellen, dass er sich aus taktischen Gründen zurückhält. Und dann seine Unterstützung für Harris kundtut, wenn es notwendig sein sollte.

Mappes
Die sind schon für was..
Waffen, Egoismus, Überlegenheit der weißen Rasse, Nationalismus, pro Menschsein ab der ersten Zellteilung etc

Plan B hat geschrieben:Hat Kamala Harris die Eier Trump zu schlagen?

Oder gibt es da inzwischen eine gendergerechte Formulierung?

Eierstöcke.

Auswurf hat geschrieben:Viel wichtiger ist, ob er seine Schamhaare färbt

Währor rasiord,
währ sai Schnäggle lengor.

Für Dich in Schwäbisch- Transsylvanisch:

Wr r rasrd,
wr sei Schnggle lengr.