Politik

Es riecht nach Stuxnet.

Wieso, liebe islamische Republik Iran, besitzt Dein Botschafter im Libanon den Pager einer Terrororganisation?

was ist schon ein unbeteiligtes Mädchen gegen Jungs. Vom Fußballplatz.

Persönlich vermute ich

Higgi, wenn er dort geboren, wäre ziemlich sicher Sympathisant der Hisbollah oder ähnlichem

Bitte nicht von dir auf andere schließen

Anscheinend sind heute auch Walkie-Talkies explodiert. Sorry, aber: Geile Aktion. Unbescholtene Bürger werden je eher keine Pager oder Walkie-Talkies von der Hamas bei sich haben.

Als Kind fand ich Walkie-Talkies supercool und hätte total gern ein echtes gehabt und damit rumgespielt.

Tamasi hat geschrieben:Sorry, aber: Geile Aktion. Unbescholtene Bürger werden je eher keine Pager oder Walkie-Talkies von der Hamas bei sich haben.

Unter den 2700 Verletzten dürften nicht nur Terroristen sein. Scheint aber viele nicht zu stören:
https://www.deutschlandfunk.de/pager-ex ... s-100.html

Die Pager-Attacke zeigt meiner Meinung nach auch, dass die israelische Regierung überhaupt kein Interesse an einem Waffenstillstand oder Friedensabkommen hat.

Hier gibt es ein sehr interessantes Interview:

https://www.zeit.de/2024/39/nahostkonfl ... el-bar-tal

Kollateralschaden
war mal Unwort des Jahres..
meiner Ansicht nach zurecht.

Das war auch der Grund Tamasi,
warum ich Dich unlängst nach Deiner Motivation in diesem Konflikt so entschieden zu richten fragte..
Ja, OK - die Frage lautete anders
und Du hattest sie mir netterweise total offen beantwortet.

Ich bin irritiert, weil ich Dich bislang immer anders erlebt habe.
Also als Einen, der sich die Mühe macht,
nicht unmenschlich zu denken, auch wenn's schwerfällt, weil man sich entschieden auf einer Seite verortet

Jeder getötete oder verletzte Zivilist in einem Konflikt ist einer zu viel. Natürlich erst recht, wenn es sich um ein Kind handelt.

Wenn sich Menschen über die gelungene Pager-Aktion freuen, dann tun sie dies ja nicht, weil sie die zivilen Opfer beklatschen, sondern weil sie es gut finden, dass die Hisbollah schwer getroffen wurde.

Es ist in diesem Land jedem freigestellt, um die Opfer der Hisbollah zu trauern. Oder um grausamste Kriegsverbrechen begehende russische Soldaten in der Ukraine. Außerhalb der Kirche sind das aber nach meiner Feststellung fast ausschließlich diejenigen, die eben gerade nicht durch eine neutrale (und empathische) Haltung auffallen, sondern die eine Täter-Opfer-Umkehr betreiben. Sich also immer und gerade dann zu Wort melden, wenn dem Verteidiger - sei es sie Ukraine oder Israel - ein Schlag gelingt. Sarah lässt grüßen. Der 7. Oktober auch.

Aus dem Norden Israels mussten aufgrund der Raketenangriffe der Hisbollah 60.000 Menschen fliehen. Die Hisbollah ist der verlängerte Arm des Irans. Iran, zur Erinnerung, das sind die, die Frauen totschlagen, weil sie unverschleiert auf die Straße gehen. Die den Befehl geben, friedlichen Demonstranten in die Augen zu schießen, um sie später besser identifizieren zu können. Die Putin mit Waffen beliefern und den Terror in die Welt tragen.

Diese vom Iran gelenkte Hisbollah will keinen Frieden mit Israel, sie will die Vernichtung des Staates Israel und aller Juden. Die Hisbollah wird von der EU als Terrororganisation eingestuft. Die Hisbollah terrorisiert aber nicht nur Israel, sie schlachtet auch bedenkenlos die eigene Bevölkerung ab, wenn diese nicht kooperiert. Wie die Hamas übrigens auch.

Wer nun also die Pager-Attacke Israels verurteilt, der sollte vielleicht dazu sagen, wie sich Israel denn seiner Meinung nach verteidigen sollte (und nein, wir sprechen hier nicht vom Gaza-Krieg, es geht um die Hisbollah), ohne dass es zu zivilen Opfern kommt kommt. Oder eben - was dann konsequent wäre - Israel gleich das Selbstverteidigungsrecht absprechen. Das käme dann, analog zur Ukraine, einem Auslöschen des Staates gleich. Aber vermutlich fände das mancher gar nicht so schlimm.

hm
Ich war für den Einmarsch in Afghanistan,
hätte es aber damals Scheisse gefunden,
wenn die Amis jeden Afghanen durch den Fleischwolf gedreht hätten.
Nach meiner Ansicht, kümmert in erster Linie Netanjahu kein einziges Opfer der Gegenseite.
Also mal wieder EINER auf egotrip.
Ist jedenfalls nicht so, als stünde ganz Israel diesbezüglich hinter der Regierungspolitik

Krieg funktioniert nicht ohne zivile Opfer,
aber in Gaza, gibt's meiner Meinung nach viel zu viele

und mir fehlt jede Vorstellungskraft,
wie daraus jemals was Gedeihliches erwachsen soll.

So wie ich auch froh bin, wenn Trump nicht erschossen wird, weil ich fürchte, dass das schlimmere Folgen für die Staaten hätte,
als sein natürlicher Abgang von der Bildfläche in einigen Jahren

Schreib lieber gar nix als so einen Mist

Nice Weather hat geschrieben:Als Kind fand ich Walkie-Talkies supercool und hätte total gern ein echtes gehabt und damit rumgespielt.

Wir hatten doch alle so eins aus Plastik. Roger? Over.

In der Tat eine Wahnsinns Aktion, auf die Idee muss man erstmal kommen... Und dann noch die gesamte Lieferung unbemerkt präparieren.

Andererseits steuert es dann doch auf eine große Eskalation hin,
wobei..... Ohne Kommunikation bzw. mit stark eingeschränkter.
Jedenfalls wäre die denkbar grösste Katastrophe, wenn der Iran die Möglichkeit hätte auch kleinere, atomare Sprengköpfe zu entwickeln und während ich das tippe, muss ich an den durchgeknallten Putler denken und was er nicht alles liefern könnte.

Ich glaube Nice meinte, dass man nicht wissen kann, wer das Walkie grade in Händen hält,
wenn's rummst

Das, was Spielgerät sagt.

Na dann schauen wir mal, wie positiv sich diese Vorgehensweise auswirken wird

Spielgerät hat geschrieben:Jeder getötete oder verletzte Zivilist in einem Konflikt ist einer zu viel. Natürlich erst recht, wenn es sich um ein Kind handelt.

Wenn sich Menschen über die gelungene Pager-Aktion freuen, dann tun sie dies ja nicht, weil sie die zivilen Opfer beklatschen, sondern weil sie es gut finden, dass die Hisbollah schwer getroffen wurde.

Es ist in diesem Land jedem freigestellt, um die Opfer der Hisbollah zu trauern. Oder um grausamste Kriegsverbrechen begehende russische Soldaten in der Ukraine. Außerhalb der Kirche sind das aber nach meiner Feststellung fast ausschließlich diejenigen, die eben gerade nicht durch eine neutrale (und empathische) Haltung auffallen, sondern die eine Täter-Opfer-Umkehr betreiben. Sich also immer und gerade dann zu Wort melden, wenn dem Verteidiger - sei es sie Ukraine oder Israel - ein Schlag gelingt. Sarah lässt grüßen. Der 7. Oktober auch.

Aus dem Norden Israels mussten aufgrund der Raketenangriffe der Hisbollah 60.000 Menschen fliehen. Die Hisbollah ist der verlängerte Arm des Irans. Iran, zur Erinnerung, das sind die, die Frauen totschlagen, weil sie unverschleiert auf die Straße gehen. Die den Befehl geben, friedlichen Demonstranten in die Augen zu schießen, um sie später besser identifizieren zu können. Die Putin mit Waffen beliefern und den Terror in die Welt tragen.

Diese vom Iran gelenkte Hisbollah will keinen Frieden mit Israel, sie will die Vernichtung des Staates Israel und aller Juden. Die Hisbollah wird von der EU als Terrororganisation eingestuft. Die Hisbollah terrorisiert aber nicht nur Israel, sie schlachtet auch bedenkenlos die eigene Bevölkerung ab, wenn diese nicht kooperiert. Wie die Hamas übrigens auch.

Wer nun also die Pager-Attacke Israels verurteilt, der sollte vielleicht dazu sagen, wie sich Israel denn seiner Meinung nach verteidigen sollte (und nein, wir sprechen hier nicht vom Gaza-Krieg, es geht um die Hisbollah), ohne dass es zu zivilen Opfern kommt kommt. Oder eben - was dann konsequent wäre - Israel gleich das Selbstverteidigungsrecht absprechen. Das käme dann, analog zur Ukraine, einem Auslöschen des Staates gleich. Aber vermutlich fände das mancher gar nicht so schlimm.

Danke.

Damit ich in keinem falschen Hals lande
- man wird hier keinen Beitrag finden,
in dem auch nur im Ansatz das Existenzrecht Israels anzweifle.

Weil ich aus absoluter Überzeugung eben hinter jenem stehe

Spielgerät hat geschrieben:Jeder getötete oder verletzte Zivilist in einem Konflikt ist einer zu viel. Natürlich erst recht, wenn es sich um ein Kind handelt.

Wenn sich Menschen über die gelungene Pager-Aktion freuen, dann tun sie dies ja nicht, weil sie die zivilen Opfer beklatschen, sondern weil sie es gut finden, dass die Hisbollah schwer getroffen wurde.

Es ist in diesem Land jedem freigestellt, um die Opfer der Hisbollah zu trauern. Oder um grausamste Kriegsverbrechen begehende russische Soldaten in der Ukraine. Außerhalb der Kirche sind das aber nach meiner Feststellung fast ausschließlich diejenigen, die eben gerade nicht durch eine neutrale (und empathische) Haltung auffallen, sondern die eine Täter-Opfer-Umkehr betreiben. Sich also immer und gerade dann zu Wort melden, wenn dem Verteidiger - sei es sie Ukraine oder Israel - ein Schlag gelingt. Sarah lässt grüßen. Der 7. Oktober auch.

Es wäre ein Missverständnis zu glauben, dass das Hinterfragen eines Kommentars wie "geile Aktion" automatisch Ausdruck einer Parteinahme zugunsten der Hisbollah oder Russlands gleichkomme. Auf mich trifft das Gegenteil zu. Dennoch finde ich die Wortwahl im Zusammenhang mit einem Attentat unangemessen. Nicht mehr und nicht weniger.

Ich könnte mich vermutlich noch stärker mit Israel solidarisieren, wenn es einen Ministerpräsidenten hätte, der nicht so viel Dreck am Stecken und eine weniger rechte Regierungskoalition hätte.
Ich finde Gewalt gegen Terroristen sollte zumindest im Ansatz nicht so gestaltet sein, dass Verwechslungsgefahr mit Terrorismus besteht.
Ich halte das entwaffnen der Hamas für legitim und sinnvoll.
Ich denke man sollte sich aber parallel auch dazu äußern welche Perspektiven es anschließend geben könnte.
Ich denke es gibt auf allen Seiten Arschlöcher und arme Opfer.
Es wäre schön wenn mal wieder jemand im nahen Osten eine Vision hätte und nicht nur eine riesige Armee.

Wenn man nicht mal anerkennen kann, dass das der coolste Anschlag seit dem es Nachrichtendienste gibt, war, ist man halt ne arme Wurst

Da spielt es gar keine Rolle wer die Parteien sind. Allein auf diese Idee zu kommen ist einfach fucking genial

Auswurf hat geschrieben:Damit ich in keinem falschen Hals lande
- man wird hier keinen Beitrag finden,
in dem auch nur im Ansatz das Existenzrecht Israels anzweifle.

Weil ich aus absoluter Überzeugung eben hinter jenem stehe

Puh, gerade noch die Kurve gekriegt, wa.

Es gefällt mir nicht wenn Leute in die Nähe von Antisemitismus gerückt werden, die dessen null verdächtig sind und sich ehrlich bemühen, diese Tragödien irgendwie einzuordnen.

Spielgerät hat geschrieben:Sich also immer und gerade dann zu Wort melden, wenn dem Verteidiger ein Schlag gelingt.

Was für ein Geraune. Die Leute reagieren auf das, was gerade in den Nachrichten kommt.

Nur am Rande: ich kenne keinen Juden oder Christen der einen "heiligen Krieg" will. Wer das möchte, sollte sich nicht über passende Antworten beschweren.

Auswurf hat geschrieben:Nach meiner Ansicht, kümmert in erster Linie Netanjahu kein einziges Opfer der Gegenseite.

Das ist leider wohl auch richtig.