Quasi meine Rede ...Nice Weather hat geschrieben:Warum sollte Karazor gesperrt werden, wenn der Schiri höchstselbst eine Fehlentscheidung diagnostiziert. Wäre komplett irr.
„I guess that concludes negotiations.“
Wäre tatsächlich komplett irr. Wir haben es aber mit einem von Funktionären organisierten Sport zu tun. Irr ist da normal.
schwaebi hat geschrieben:Neulich war es bei Schalke ähnlich. Strafe wurde nicht zurück genommen. Allerdings war es wohl immerhin ein Foul des Spielers und nicht das des Gegners...
https://www.dfb.de/news/detail/sportger ... rte-263628
Da lag der Fall schon etwas anders. Denn da ging es um die Bewertung der Schwere des Fouls. Hier geht es darum, ob es überhaupt ein Foul war. Also zumindest mal nicht vergleichbar.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Sort of.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Ich habe mir die Szene jetzt noch einmal angeschaut. Ganz genau. In Megasuperslomo mit Bildschirmlupe. Und da erklärt es sich dann auch: Der Feuerkopf hat nicht gelogen als er sagte, dass er einen Stich verspürt habe. Denn Ata hat ihn tatsächlich getroffen. Nämlich mit seinem Fersensporn.
Wahrscheinlich hat Karazor diese Verknöcherung bereits seit längerem und setzt sie bei Bedarf in hinterhältigster Weise gegen ahnungslose Gegenspieler ein. Üble Sache: Er lässt sein Bein stehen und wartet dann, dass der Gegenspieler mit seinem empfindlichen Fußgewölbe aufprallt. Klassisches Auflaufen lassen eigentlich.
Das Problem dabei ist, dass die Aktion bei oberflächlicher Betrachtung meistens wie eine der zahlreichen üblichen "von hinten in die Beine"-Fouls des Gegenspielers aussieht. Dabei handelt es sich einwandfrei um eine Täter-Opfer-Umkehr. Gut, dass diese miese Nummer endlich einmal geahndet wird.
Pfui Ata!
Wahrscheinlich hat Karazor diese Verknöcherung bereits seit längerem und setzt sie bei Bedarf in hinterhältigster Weise gegen ahnungslose Gegenspieler ein. Üble Sache: Er lässt sein Bein stehen und wartet dann, dass der Gegenspieler mit seinem empfindlichen Fußgewölbe aufprallt. Klassisches Auflaufen lassen eigentlich.
Das Problem dabei ist, dass die Aktion bei oberflächlicher Betrachtung meistens wie eine der zahlreichen üblichen "von hinten in die Beine"-Fouls des Gegenspielers aussieht. Dabei handelt es sich einwandfrei um eine Täter-Opfer-Umkehr. Gut, dass diese miese Nummer endlich einmal geahndet wird.
Pfui Ata!
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
BrunoLabbadia hat geschrieben:killroy hat geschrieben:grad im spiel KSVSGE schmeißt sich wieder so ein untadliger Sportsmann (Holtby) im Strafraum hin, weil er was gespürt hat. Die Berührung aber maximal lenorweich. Elfer geht trotz Check durch. Und hinterher schreibt irgendein Depp was von clever.
BtW bin ich mir sicher, dass bei umgedrehten Rollen jeder VfB Spieler gestern zum Schiri gegangen wäre und das geradegrückt hätte. Unter SH ist so ein Verhalten mit Sicherheit maximal unerwünscht.
Der Holtby (den 2007 einige beim VfB gesehen hätten) hat sowieso Wahrnehmungsstörungen. Er meinte mal, der Schiedsrichter sei nach einem Spiel in die HSV-Kabine gekommen und habe sich für einen Elfmeterpfiff entschuldigt. Der Schiedsrichter - darauf angesprochen - verneinte, dass er in der HSV-Kabine gewesen sei, und er habe sich auch nicht entschuldigt. Und auch die anderen HSV-Spieler wussten nichts davon.
Wollten wir den 2007 schon für die Jugend holen?
Nachdem er dort grad mal für Aachen in Liga 2 seine ersten Minuten absolvierte?
Don't criticize what you can't understand
killroy hat geschrieben:rasenheizung hat geschrieben:killroy hat geschrieben:naja, humor ist wenn man selbst am lautesten lacht. ist auch nicht so schlimm, wenn jemand betrügt und das trotz nachweis nicht einmal zugeben kann. gehört halt zu unserer gesellschaft dazu. wurscht.
Ich verstehe ja, dass Maxi Arnold einen ziemlich aggressiv machen kann, und auch ich habe mich tierisch über ihn aufgeregt - wie auch schon über Uli Hoeneß, Oliver Kahn, Maik Franz, ... Das gehört meiner Meinung nach dazu, und macht diesen Bundesligazirkus ja auch irgendwie mit aus - und ja, es sind mir auch sehr oft so einige Dinge rausgerutscht, die ich z.B. Maxi Arnold nie ins Gesicht sagen würde/wöllte.
Einfach weil es total drüber ist! Aber einige von euch schreiben hier ungeniert den größten Dreck in ein öffentliches Forum und rechtfertigen dies, auch einen Tag später, damit, dass ein Spieler extrem unfair spielt (von mir aus auch betrügt), sich auch im Interview noch daneben benimmt - keine so gute Kinderstube genossen hat, wie man selber
Wenn man euch darauf anspricht, kommt meist nichts anderes, als irgendwelche kindischen Reaktionen - oder der Hinweis, dass es da draußen in der (Social-Media-)Welt noch viel krasser zugeht
- ich das hier total überbewerte - "alle außer dir können unsere Ergüsse richtig einordnen"
Oder, dass man mal wieder die feine Ironie hinter einem "dem wünsche ich, dass ihm im nächsten Spiel das Knie kaputtgetreten wird" erkennt.
Und zum Schluss noch das:
du bist toll. wo kann ich den kurs belegen, um auch so sein zu können?
VW Academy
Don't criticize what you can't understand
Der Stich tut immer noch weh, war für ein Liebling
Arnold am Pranger: So erklärt er die Karazor-Szene
VfL Wolfsburg
VfB Stuttgart
29.09.24 - 13:23
Diese Szene erhitzte die Gemüter: Beim Platzverweis gegen Stuttgarts Atakan Karazor spielte auch Maximilian Arnold eine entscheidende Rolle. So hat's der Wolfsburger gesehen.
Er kennt das. Dass Maximilian Arnold bei gegnerischen Spielern und Fans nicht der beliebteste Fußballer ist, daran hat sich der 30-Jährige längst gewöhnt. Der Wolfsburger Kapitän bewegt sich nicht selten im Grenzbereich, diskutiert, polarisiert. Er tut alles, damit der VfL als Sieger vom Feld geht.
Kritik von Effenberg und Co.
Dass er am Samstag in der viel diskutierten Szene im Duell mit Atakan Karazor, der von Schiedsrichter Sven Jablonski unberechtigterweise des Feldes verwiesen wurde, zu Boden ging, war angesichts der Zweikampfintensität nicht außergewöhnlich. Dass der Wolfsburger, der erst den Ball spielte und dann seinen Gegenspieler traf, sich aber auch noch behandeln ließ, ordneten Experten wie Stefan Effenberg am Sonntag im Sport1-Doppelpass der großen Schauspielkunst zu.
Wie hat der am Pranger stehende Arnold diese Situation gesehen? "Wir treffen uns beide", sagte der Wolfsburger nach dem Spiel, "ich habe einen Stich im Knöchel gemerkt, das tut mir jetzt auch noch weh." Der Stuttgarter wurde dennoch fälschlicherweise des Feldes verwiesen. Was der Wolfsburger nicht bewerten mag: "Was der Schiedsrichter daraus macht, das ist nicht meine Aufgabe, das zu beurteilen."
Schließlich hatte auch Arnold kurz zuvor schon eine harte Verwarnung kassiert, Jablonski hatte ihm nach einem Zweikampf mit Enzo Millot Gelb gezeigt. "Angeblich habe ich ihm den Arm ins Gesicht gehauen", war der 30-Jährige verwundert. "Millot war unten, meine Arme sind auch auf der Höhe." Arnold hat das Gefühl, kaum noch etwas mit den Armen in Zweikämpfen machen zu dürfen, schon gar nicht im Strafraum. "Sobald wir im Sechzehner sind, habe ich die Arme hinter meinem Rücken."
Positiv bewertete der Spielführer wiederum die Zurücknahme der Roten Karte seines Mitspielers Mohammed Amoura, Jablonski war vom VAR zum langen Videostudium geschickt worden, anschließend erklärte er Arnold und VfB-Kapitän Deniz Undav, der die Binde Karazors übernommen hatte, die Entscheidung.
Arnold: "Das ist ein sehr richtiger Umgang mit der Situation gewesen"
Arnold: "Er dachte im ersten Moment, dass Amoura ihn voll trifft, dann hat er sich viel Zeit genommen, hat sich vergewissert, dass es nicht so war. Dann ist das ein sehr richtiger Umgang mit der Situation gewesen." Im Gegensatz zum Platzverweis Karazors, bei dem der Wolfsburger beteiligt war - und anschließend, obwohl er als Erster am Ball war, selbst in die Kritik geriet. Aber das kennt Arnold, damit kann er umgehen
von daher
Was mir an dieser Szene (und da bin ich bei Didi Hamann) verblüfft: es kann doch gar nicht darauf ankommen, ob er ihn trifft oder nicht. Keine Chance auf den Ball, hartes Einsteigen bei höchster Geschwindigkeit. Wenn Leweling da nicht abspringt, dann riskiert er eine schwere Verletzung. Das ist ungefähr wie eine Tätlichkeit, bei der man vorbeihaut. Aber da haben wir ja 2007 gelernt, dass das nicht so schlimm ist.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Da hat der vw-zuständige Kicker Redakteur aber mal nen heftigen gefälligkeitsartikel für den vw Rekord Kapitän raus gehauen…mein lieber Mann
Übrigens: bei TM haben sich einige wenige die Arbeit gemacht und anhand von wahretabelle und auch Kicker Noten und Bewertungen die Schiedsrichter Entscheidungen retrospektiv auszuwerten
Dabei hatten insbesondere Freiburg und Wolfsburg stets mehr Punkte erhalten oder wurden bevorzugt
Bei Freiburg war das aller Voransicht nach der Streich-Effekt
Bei VW stellte sich raus, dass das seit der Saison 19/20 enorm zunahm…und was geschah währenddessen? Richtig: VW wurde Sponsor des dfb
Um das klarzustellen: ich sehe hier überhaupt keine Manipulation, auch die rechercheure nicht
Aber Schiedsrichter sind Menschen und nehmen viele Eindrücke wahr, die sich unterbewusst auch manifestieren
Viele meinten auch: bei kimmich oder xabi hätte der Schiri sicher nicht so schnell zur gelb-roten gegriffen…auch da ist was dran; kurz überlegt und Rücksprache mit den 3 anderen Schiris gehalten eventuell…da wäre ggfs was anderes raus gekommen
Mag aber auch alles Zufall sein, weiß ich nicht
Der VfB jedenfalls schnitt in diesen retrospektiven Analysen stets schlecht ab…Pech oder halt ne schwache Lobby
Übrigens: bei TM haben sich einige wenige die Arbeit gemacht und anhand von wahretabelle und auch Kicker Noten und Bewertungen die Schiedsrichter Entscheidungen retrospektiv auszuwerten
Dabei hatten insbesondere Freiburg und Wolfsburg stets mehr Punkte erhalten oder wurden bevorzugt
Bei Freiburg war das aller Voransicht nach der Streich-Effekt
Bei VW stellte sich raus, dass das seit der Saison 19/20 enorm zunahm…und was geschah währenddessen? Richtig: VW wurde Sponsor des dfb
Um das klarzustellen: ich sehe hier überhaupt keine Manipulation, auch die rechercheure nicht
Aber Schiedsrichter sind Menschen und nehmen viele Eindrücke wahr, die sich unterbewusst auch manifestieren
Viele meinten auch: bei kimmich oder xabi hätte der Schiri sicher nicht so schnell zur gelb-roten gegriffen…auch da ist was dran; kurz überlegt und Rücksprache mit den 3 anderen Schiris gehalten eventuell…da wäre ggfs was anderes raus gekommen
Mag aber auch alles Zufall sein, weiß ich nicht
Der VfB jedenfalls schnitt in diesen retrospektiven Analysen stets schlecht ab…Pech oder halt ne schwache Lobby
Don't criticize what you can't understand
de mappes hat geschrieben:Bei VW stellte sich raus, dass das seit der Saison 19/20 enorm zunahm…und was geschah währenddessen? Richtig: VW wurde Sponsor des dfb
Ich finde es muss an dieser Stelle mal gewürdigt werden, dass VW die Schiedsrichter-Förderung sehr am Herzen liegt!
de mappes hat geschrieben:Um das klarzustellen: ich sehe hier überhaupt keine Manipulation, auch die rechercheure nicht. Aber Schiedsrichter sind Menschen und nehmen viele Eindrücke wahr, die sich unterbewusst auch manifestieren.
Du hast vollkommen Recht. Wer mal als Türsteher gearbeitet hat kennt das. Manche weist man ab ohne nachzudenken und bei manchen spürt man in der Hosentasche so ein unterbewusstes Gefühl. Ich weiß nicht wie ich das beschreiben soll. Es fühlt sich fast ein bisschen wie Papier an. Klingt seltsam, aber so würde ich es am ehesten beschreiben.
Meine Streckbank im Keller steht mir im eigentlich im Weg. Aber ich hab da so ein unterbewusstes Gefühl. Ich lasse sie mal stehen.
Wie lange hat Fritzle noch Vertrag?
killroy hat geschrieben:rasenheizung hat geschrieben:killroy hat geschrieben:naja, humor ist wenn man selbst am lautesten lacht. ist auch nicht so schlimm, wenn jemand betrügt und das trotz nachweis nicht einmal zugeben kann. gehört halt zu unserer gesellschaft dazu. wurscht.
Ich verstehe ja, dass Maxi Arnold einen ziemlich aggressiv machen kann, und auch ich habe mich tierisch über ihn aufgeregt - wie auch schon über Uli Hoeneß, Oliver Kahn, Maik Franz, ... Das gehört meiner Meinung nach dazu, und macht diesen Bundesligazirkus ja auch irgendwie mit aus - und ja, es sind mir auch sehr oft so einige Dinge rausgerutscht, die ich z.B. Maxi Arnold nie ins Gesicht sagen würde/wöllte.
Einfach weil es total drüber ist! Aber einige von euch schreiben hier ungeniert den größten Dreck in ein öffentliches Forum und rechtfertigen dies, auch einen Tag später, damit, dass ein Spieler extrem unfair spielt (von mir aus auch betrügt), sich auch im Interview noch daneben benimmt - keine so gute Kinderstube genossen hat, wie man selber
Wenn man euch darauf anspricht, kommt meist nichts anderes, als irgendwelche kindischen Reaktionen - oder der Hinweis, dass es da draußen in der (Social-Media-)Welt noch viel krasser zugeht
- ich das hier total überbewerte - "alle außer dir können unsere Ergüsse richtig einordnen"
Oder, dass man mal wieder die feine Ironie hinter einem "dem wünsche ich, dass ihm im nächsten Spiel das Knie kaputtgetreten wird" erkennt.
Und zum Schluss noch das
du bist toll. wo kann ich den kurs belegen, um auch so sein zu können?
Ja, das weiß ich
und Kurse biete ich persönlich keine an ... aber lies dir meinen Beitrag einfach immer wieder mal durch, bevor du anfängst zu schreiben. Oder schau dir an, was Karazor in der letzten PK gesagt hat - das wird schon ... 
@rasenheizung
Ich kann Dir auch empfehlen meine Streckbank mal auszuprobieren. Es gibt Leute die sind total begeistert und kommen immer wieder!
Ich kann Dir auch empfehlen meine Streckbank mal auszuprobieren. Es gibt Leute die sind total begeistert und kommen immer wieder!
Wie lange hat Fritzle noch Vertrag?
Schlingentisch ist noch geiler. Ohne Scheiß.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Arnold veröffentlicht weitere Wieselworte: https://www.kicker.de/einige-sehr-unsch ... 44/artikel
Muss man nicht einzeln kommentieren. Vermutlich würde ich auch nicht sagen “Ich habe den Schiri hinters Licht geführt, weil Beschiss für mich zum Fußball gehört.”
Übrings: ich gucke die Spiele ja nicht in Gänze und habe daher auch nicht mitgekriegt, dass der Koulierakis am Schluss gelb sah wegen Schauspielerei und Spielverzögerung. Und auch in Hinblick auf die Faxen der Leverkusener: wenn ein Gegner auf dem Boden rumliegt und offensichtlich nicht in Gefahr ist, spielt man weiter, man spielt nicht den Ball ins Aus.
Muss man nicht einzeln kommentieren. Vermutlich würde ich auch nicht sagen “Ich habe den Schiri hinters Licht geführt, weil Beschiss für mich zum Fußball gehört.”
Übrings: ich gucke die Spiele ja nicht in Gänze und habe daher auch nicht mitgekriegt, dass der Koulierakis am Schluss gelb sah wegen Schauspielerei und Spielverzögerung. Und auch in Hinblick auf die Faxen der Leverkusener: wenn ein Gegner auf dem Boden rumliegt und offensichtlich nicht in Gefahr ist, spielt man weiter, man spielt nicht den Ball ins Aus.
@euphoriebremse
Auf dein Angebot mit der Streckbank komme ich gerne zurück - aber nur solange ich während des Streckens keinen Stich verspüren muss ... das muss dir klar sein.
Und hier für alle, die während des Spiels heute Abend ggf. wütend sind, sich persönlich von einem Spieler Prags/dem Schiedsrichter angegriffen fühlen - auch einen Tag später noch eine arg große Wut in sich spüren, aber eben alles Pulver schon nach den letzten Sauereien gegen unseren VfB verschossen haben, hier noch eine kleine Inspiration für Kommentare:
https://www.kriminalmuseum.eu/
Viele liebe Grüße von der rasenheizung
Auf dein Angebot mit der Streckbank komme ich gerne zurück - aber nur solange ich während des Streckens keinen Stich verspüren muss ... das muss dir klar sein.
Und hier für alle, die während des Spiels heute Abend ggf. wütend sind, sich persönlich von einem Spieler Prags/dem Schiedsrichter angegriffen fühlen - auch einen Tag später noch eine arg große Wut in sich spüren, aber eben alles Pulver schon nach den letzten Sauereien gegen unseren VfB verschossen haben, hier noch eine kleine Inspiration für Kommentare:
https://www.kriminalmuseum.eu/
Viele liebe Grüße von der rasenheizung
euphoriebremse hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Bei VW stellte sich raus, dass das seit der Saison 19/20 enorm zunahm…und was geschah währenddessen? Richtig: VW wurde Sponsor des dfb
Ich finde es muss an dieser Stelle mal gewürdigt werden, dass VW die Schiedsrichter-Förderung sehr am Herzen liegt!de mappes hat geschrieben:Um das klarzustellen: ich sehe hier überhaupt keine Manipulation, auch die rechercheure nicht. Aber Schiedsrichter sind Menschen und nehmen viele Eindrücke wahr, die sich unterbewusst auch manifestieren.
Du hast vollkommen Recht. Wer mal als Türsteher gearbeitet hat kennt das. Manche weist man ab ohne nachzudenken und bei manchen spürt man in der Hosentasche so ein unterbewusstes Gefühl. Ich weiß nicht wie ich das beschreiben soll. Es fühlt sich fast ein bisschen wie Papier an. Klingt seltsam, aber so würde ich es am ehesten beschreiben.
Meine Streckbank im Keller steht mir im eigentlich im Weg. Aber ich hab da so ein unterbewusstes Gefühl. Ich lasse sie mal stehen.
Warst du auch mal Türsteher?
Don't criticize what you can't understand
Nice Weather hat geschrieben:Arnold veröffentlicht weitere Wieselworte: https://www.kicker.de/einige-sehr-unsch ... 44/artikel
Muss man nicht einzeln kommentieren. Vermutlich würde ich auch nicht sagen “Ich habe den Schiri hinters Licht geführt, weil Beschiss für mich zum Fußball gehört.”
Übrings: ich gucke die Spiele ja nicht in Gänze und habe daher auch nicht mitgekriegt, dass der Koulierakis am Schluss gelb sah wegen Schauspielerei und Spielverzögerung. Und auch in Hinblick auf die Faxen der Leverkusener: wenn ein Gegner auf dem Boden rumliegt und offensichtlich nicht in Gefahr ist, spielt man weiter, man spielt nicht den Ball ins Aus.
Ja der vw Kicker Redakteur hat den nächsten Artikel raus gehauen…steht aber dasselbe drin
Er bleibt dabei, dass er sein Spiel weiterspielt
Zurecht der Hinweis auf die asozialen Medien, aber auch nix neues
Hätte er und man sich sparen können, denn von Reue keine Spur
Interessant für mich einzig: der Typ ist erst 30
Gefühlt seit dem Aufstieg schon das Gesicht von VW…und das bleibt er wohl auch noch länger
Don't criticize what you can't understand
Nicht nur, dass er als eigentlicher Täter vorgibt, verletzt zu sein und dem Schiedsrichter sagt, er habe einen schmerzhaften Stich gespürt. Wenn er schon nicht die Wahrheit sagen wollte, hätte er besser den Mund gehalten. Aber er hält an seiner Lüge fest, und stilisiert sich als Opfer des virtuellen Lynchmobs. Jablonski hat einen Fehler gemacht, diesen aber eingestanden und sich entschuldigt. Irren ist menschlich. Das Vortäuschen eines Fouls, wenn man selbst gefoult hat, und dann auch noch den Schiedsrichter anlügen, und an dieser Lüge noch drei Tage später festzuhalten, das ist die eigentliche Sauerei. Was für ein verf****** H*****s****.
Soso, einige Seggl pöbeln also auf Maxi Arschlochs Instagram-Profil rum...
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Danke für die Tipps, aber ich bin selbst sehr kreativ beim Verfluchen der Gegner/des Schiris. Erleichtert ungemein und man muss es nicht daheim bei der Frau ausleben (siehe wiederum Tipp von Bördi Vogts).
Ist Maxi Arschloch der Waldemar Brutus aus der anderen Auto-Stadt? Zu doof, im richtigen Moment die Fresse zu halten?
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Was für ein Lappen. Bringt völlig ohne Not seine Kinder in die Diskussion ein ("sollen das nicht über ihren Papa lesen"). Die haben gar nichts damit zu tun, aber klar, wer möchte schon Kindern schaden?
Fun Fact (ergoogelt) Der ältere der beiden ist 5, der ist bestimmt schon 24/7 auf Social Media unterwegs, um zu erfahren, was Papa so treibt
Fun Fact (ergoogelt) Der ältere der beiden ist 5, der ist bestimmt schon 24/7 auf Social Media unterwegs, um zu erfahren, was Papa so treibt
"Das war so nicht abzusehen"