Transfers und Transfergerüchte (VfB)

Außer Gentner würden da nicht viele vor ihm stehen. Das Gehalt war allerdings schon mal höher hier

Er ist ja kein normaler Arbeitnehmer, aber seine Qualität und dann die wenigen Spiele und viele Verletzungen...

Bei spartak scheint er regelmässig gespielt zu haben.
Für mich ist es ne geldfrage- weil offene baustellen haben wir genug.

Aber noch ist ja eh nur von interesse seinerseits zu lesen

Wenn er jetzt ein halbes Jahr nicht spielt.

Ist schwierig zu beantworten ob er uns weiterbringt. Er war ja damals nicht immer sattelfest. Vielleicht geht er ja zum HSV...

ayala hat geschrieben:Kravets hat aber auf jeden Fall verspielt. Absolut enttäuschend, was der die letzten Spiele abgeliefert hat. Taschy hatte in seinen Kurzeinsätzen mehr Präsenz. Warum Baba jetzt nicht mal gegen die Bayern ran durfte ist nicht zu verstehen. Da hätte man sehen können, was er kann und für Krmany war das doch kein Risiko.

von ayala kommt leider echt nur noch negatives...und diesen Blödsinn mit barba verbreitet er auch noch gleich in mehreren threads...echt schade, hab ihn immer gern gelesen

Dieses theatralische Abgesang-Gequatsche kannste dir aber auch sparen. Ayala ist doch nicht tot und du bist nicht der Maßstab ob hier irgendwer mal etwas kritisieren darf.

Bei stranzl hat man sich damals amüsiert, wieviel die russen für den mittelklassekicker ausgeben.
Er wäre ein super retrotransfer gewesen.
Vielleicht kann man aber auch bei gladbach nur besser die eigene leistung abrufen.

ich bin mal gespannt, ob bei abstieg der zweiten, einige spieler das weite suchen.
Ist ja auch ein persönlicher abstieg, nur noch in der regionalliga zu kicken

diejenigen, die sich gute chancen auf einen sprung zur ersten ausrechnen werden bleiben. um den rest wäre es nicht schade.

Sozusagen Ristl und Ferati dürfen bleiben.
Alle anderen können weg.

Mumpitz. Es gibt bei der Zweiten auch ne Reihe weiterer interessanter Spieler. Gehen werden vermutlich die Ü20/21 ohne klare Perspektive für die erste (evtl. Sama, Mwene, Gabriele). Bei anderen wie Besuschkow (grade 18 und 10! Scorer in seiner ersten Drittligasaison) muss man sich fragen, ob eine Leihe besser ist. Die Mannschaft wird insgesamt noch jünger werden. Wenn S04 das mit einer Mannschaft in der Regionalliga koordiniert bekommt, kann es der VfB auch schaffen - vielleicht ist es sogar besser, mehr Kohle in U17/19 zu stecken und in die U23 weniger.

ich hab ja immer die meinung vertreten, dass es nicht so wichtig ist das unsere zweite in der dritten liga spielt und dabei bleibe ich auch. die richtig großen talente werden weiterhin schwer zu halten sein, da die gegebenfalls schon in der u19/17 abgeworben werden. der rest kann es weiterhin auch bei uns dirket von der jugend zu den profis schaffen oder eben sich im spielbetrieb in der regionalliga an den "erwchachsenenbereich" gewöhnen und bei guten leistungen erstmal zumindest bei den profis mittrainieren. bei bayern, schlake und co. funktioniert das seit jahren und bei denen erfolgt der sprung teilweise sogar direkt von der jugend oder der regionalliga in die cl/el.

Bin da zwiegespalten. Ich denk schon, dass die U23 in Liga3 ein Vorteil ist, den man nicht mutwillig abtreten sollte. Aber fatal ist es auch nicht.
Mannschaften die weiter oben mitspielen, haben den Vorteil, dass sie Jugendspieler einsetzen können, ohne auf sie angewiesen zu sein. Die können da frei aufspielen. Außerdem können solche Vereine leichter mit Leihen arbeiten. Bei uns muss man immer fürchten, dass der Spieler bei Erfolg weggekauft wird.
Bei Bayern kam jetzt aber auch schon länger nix mehr nach. Gaudino verliehen, Green auch und danach ohne Perspektive. Dafür kommen Toptalente von anderen Vereinen.

fkAS hat geschrieben:Wenn S04 das mit einer Mannschaft in der Regionalliga koordiniert bekommt, kann es der VfB auch schaffen - vielleicht ist es sogar besser, mehr Kohle in U17/19 zu stecken und in die U23 weniger.

Stimme dir absolut zu. Gerade wo die Plastikklubs (Leipzig, Hoffenheim, Leverkusen) und vermehrt auch die Unaussprechlichen bereits in der U17 und U19 anderer Clubs wildern, wäre mehr Geld für unsere Juniorenmannschaften sicher gut angelegt.

Möglicherweise könnte man einen Zweitligaclub als Kooperationspartner gewinnen, bei dem man sicher wäre, dass die leihweise überlassenen begabten Spieler auch gut gefördert werden (Heidenheim?).

Entscheidend ist in jedem Fall eine gute Ausbildung der Nachwuchsspieler, um gegen die Scheine-Wedler zu bestehen. Also vor allem gute Jugendtrainer und ein "aktuelles" Training. Und vielleicht doch auch mal wieder der eine oder andere Juniorentitel...

fkAS hat geschrieben:Bei Bayern kam jetzt aber auch schon länger nix mehr nach. Gaudino verliehen, Green auch und danach ohne Perspektive. Dafür kommen Toptalente von anderen Vereinen.

Eigentlich gehört das ja in den Jugend-Thread... (vielleicht kann @Nice da verschieben)

In der B-Junioren-Liga sind die Unaussprechlichen punktemäßig gerade gleichauf mit dem VfB. Ich vermute mal, dass die gerade von unten nach oben die Jugend neu aufbauen (und dabei Peps Barcelona-Wissen gerne mitgenommen haben). Dafür würde ja auch das selbstgewählte Engagement von Hoeness sprechen. Der ja auch mal erwähnt hat, dass es Ziel sein müsse, dass die Unaussprechlichen jedes Jahr auch bei den Juniorenmannschaften um den Titel mitspielen sollten.

Und die Toptalente haben sie meiner Meinung nach insbesondere deswegen aufgekauft, damit sich konkurrierende Vereine (wie Dortmund oder Gladbach) nicht bedienen können. Schließlich darf so was wie der doppelte Titelgewinn des BVB nicht noch mal passieren... Wirklich eingesetzt haben sie von den Weisers, Kurts, Rodes etc. eigentlich nur bisweilen Weiser und jetzt Kimmich, der aber von einer Seuchensaison in der IV profitiert. Ich hoffe ja, dass das für die Zukunft abschreckend wirkt...

fkAS hat geschrieben:Bin da zwiegespalten. Ich denk schon, dass die U23 in Liga3 ein Vorteil ist, den man nicht mutwillig abtreten sollte. Aber fatal ist es auch nicht.
Mannschaften die weiter oben mitspielen, haben den Vorteil, dass sie Jugendspieler einsetzen können, ohne auf sie angewiesen zu sein. Die können da frei aufspielen. Außerdem können solche Vereine leichter mit Leihen arbeiten. Bei uns muss man immer fürchten, dass der Spieler bei Erfolg weggekauft wird.

es stimmt, dass es bei den größeren klubs weit öfters einen spielstand gibt, bei dem man einen jugendspieler gefahrlos einsetzen kann und es gibt natürlich auch mehr gegner, wo man sie sogar von anfang an bringen kann. ABER das ist doch auch jetzt schon so und ändert sich nicht durch unseren abstieg.

mit leihen können auch wir arbeiten. unsere leihpartner sind eben naturgemäß eher zweit- oder dann auch dirtlligisten. wenn die dann nicht gerade leipzig (die sind ja eh bald erstklassig und fallen damit weg) heißen, sehe ich da auch keine gefahr, dass wir die nicht wieder bekommen, wenn wir sie denn wiederhaben wollen.

doppelt

@Manolo: Durch den Abstieg fällt halt die Möglichkeit, den Talenten Spielpraxis in der dritten Liga zu verschaffen, weg. Dann macht sich das Problem, sie bei der ersten einzusetzen deutlicher bemerkbar.

Themawechsel: Laut StN bestätigt Kostic eine AK. Quelle soll die Bild sein. Da steht aber die Bestätigung nicht direkt drin. Jedenfalls nicht im Onlineangebot.

as:
ich sehe da aber dennoch das hauptproblem im misserfolg der ersten mannschaft, der den einsatz vorhandener talente erschwert und uns weniger attraktiv für externe talente macht. an das argument wir wären attraktiv für talente wegen unserer zweiten mannschaft in der dritten liga, habe ich noch nie geglaubt. die wechseln schließlich nicht, weil sie gerne in der dritten liga kicken wollen, sondern weil sie möglichst früh in der ersten einsätze haben wollen.

Jedenfalls hat Schalke eine ganze Reihe exzellenter Kicker hervorgebracht, ohne dass die jemals 3.Liga gespielt hätten.
Was hat unsere Drittliga-Mannschaft hervorgebracht? Bundesligaspieler gar keinen (Werner ging direkt durch, und Baumgartl eigentlich auch), nur zwei Zweitligaspieler mit Leibold und dem Australier bei 1860, die dort auch auf sich aufmerksam gemacht haben.

Manolo hat geschrieben:as:
ich sehe da aber dennoch das hauptproblem im misserfolg der ersten mannschaft, der den einsatz vorhandener talente erschwert und uns weniger attraktiv für externe talente macht. an das argument wir wären attraktiv für talente wegen unserer zweiten mannschaft in der dritten liga, habe ich noch nie geglaubt. die wechseln schließlich nicht, weil sie gerne in der dritten liga kicken wollen, sondern weil sie möglichst früh in der ersten einsätze haben wollen.

naja das Argument ist schon Existent.
zum einen kommen sie vielleicht früher dort zum Einsatz, weil der sprung ein wenig niedriger ist.
zum anderen können sich manche auch für andere zweit-oder drittligisten empfehlen, wenn es für ganz oben nicht reicht...kann jedem toptalent passieren

hades hat geschrieben:Jedenfalls hat Schalke eine ganze Reihe exzellenter Kicker hervorgebracht, ohne dass die jemals 3.Liga gespielt hätten.
Was hat unsere Drittliga-Mannschaft hervorgebracht? Bundesligaspieler gar keinen (Werner ging direkt durch, und Baumgartl eigentlich auch), nur zwei Zweitligaspieler mit Leibold und dem Australier bei 1860, die dort auch auf sich aufmerksam gemacht haben.

Rüdiger hat dort viel praxis bekommen, baumgartl auch...der hat glaub ich fast ne saison dort gespielt.
vielleicht bringt es den abwehrspielern auch mehr Vorteile in der klasse, wenn es gegen den abstieg geht...nach vorne wird ja kaum gespielt...das könnte sich natürlich ändern in der regionalliga.
vielleicht waren aber in den letzten Jahrgängen einfach auch vielversprechendere defensivspieler dabei denn offensive...das kann auch der Grund für das von mir aufgeführte sein...schwer zu sagen

In der STN wird Stendera erwähnt. Ist zwar eine Nullmeldung mit vermutlich aus dem Zusammenhang gerissenem Dutt-Zitat, aber den fände ich schon eine Überlegung wert. Der könnte mittelfristig Gentner ersetzen.

de mappes hat geschrieben:Rüdiger hat dort viel praxis bekommen...

Für Rüdiger war es sogar Entscheidungsgrundlage, von der Dortmunder U19 zum VfB zu wechseln (und ein halbes Jahr Sperre in Kauf zu nehmen). Für die beiden Ex-Bullen vermutlich auch.

Aber prinzipiell sind dort eher selten Talente zur Bundesligareife gelangt. Im Wesentlichen hat der VfB ablösefreie Spieler für die zweite und dritte Liga "produziert".

Ein Vorteil der Zweiten Mannschaft war es in den beiden vergangenen Saisons meiner Ansicht nach, verletzt gewesenen Spielern aus der Ersten Mannschaft Spielpraxis auf relativ hohem Niveau zu ermöglichen. Und natürlich lange Zeit das Alleinstellungsmerkmal, als einzige U23-Mannschaft eines Bundesligisten in der 3. Liga zu spielen.

In Summe ein bisschen dürftig für das viele Geld, das da hineingesteckt worden ist. IMO.

fkAS hat geschrieben:Laut StN bestätigt Kostic eine AK. Quelle soll die Bild sein.

Und wie hoch?