Matjes versus Maultasch, Sonntag 19:30

Ja er hat gut abgespeckt.

Erwar so traurig im Juni, als ihm in den Asoc. Media Dönerfehltritte vorgeworfen wurden. Hat er sehr persönlich genommen. Leider. S. Interview in der sz.
Also ufbassen: Herr Undav nimmt uns ernst.

Das ist wie hier
Wer diese Smileys zu oft verwendet,
wird als Säufer abgespeichert

Wahrscheinlich redet er seit dem,
selbst weniger über Döner

Unter Westfalen hat geschrieben:Stark oder kräftig.
Vollschlank.

Früher mal: Stattlich ...

edit: Dazu isser zu klein. Also stämmig !

Schön war Leweling im Interview nach dem Spiel, wie er meinte, das habe er die Woche trainiert und dann hinzufügte, hätte aber genausogut über's Stadion gehen können.

War auch so selbsreflektiert zu betonen,
dass er auch einen Haufen Fehlpässe gespielt hat.
In so einem Moment, ist das nicht jedem wichtig

Ja, er macht sich echt oft selber runter vor der Kamera. Echtes schwäbisch-fränkisch protestantisches Mindset

PS und Edith: er schätzt sich realistisch ein und widersteht der Lobhudelei

Langhaariges Monster hat geschrieben:Schön war Leweling im Interview nach dem Spiel, wie er meinte, das habe er die Woche trainiert

Fußball? Gut, wenn er meint.

Die Diskussion um das vermeintliche 1:0 von Undav geht in die nächste Runde.

Warum der VAR Pieper nicht "vergaß"
Irritationen um Undavs aberkanntes Tor: DFB bezieht Stellung

In dem Artikel wird die großartige halbautomatische Abseitserkennungstechnik zwar ausführlich beschrieben. Allerdings fehlt, entgegen dem was die Überschrift suggeriert, der Beleg dafür, dass der grüne Pieper das Abseits nicht aufgehoben hat. Angenommen der Pieper hat das Abseits nicht aufgehoben, warum präsentiert man dann dem Publikum nur einen Beweis mit Coulibaly?
Auf dem Bild ist mit bloßem Auge erkennbar, dass der Pieper-Fuß das Abseits aufhebt.

Aufklärung die keine ist macht alles nur noch schlimmer!

Außerdem sollten bei der nächsten VAR-Reform künftig die Arme inkl. Ellenbögen im Verhältnis zur Körpergröße berücksichtigt werden.

Auswurf hat geschrieben:Das ist wie hier
Wer diese Smileys zu oft verwendet,
wird als Säufer abgespeichert

Na klar. Und Söder ist Vegetarier.

euphoriebremse hat geschrieben:Auf dem Bild ist mit bloßem Auge erkennbar, dass der Pieper-Fuß das Abseits aufhebt.

Mit bloßem Auge ist was anderes als mit kalibriertem Auge.

Ich vertraue hier dem Keller, dass Pieper weiter weg war als Coulibaly. Darum wurde er vom System auch nicht ausgewählt, um das Abseits zu belegen. Genauso wenig wie die restlichen Bremer, die weiter weg waren.

Tamasi hat geschrieben:

euphoriebremse hat geschrieben:Auf dem Bild ist mit bloßem Auge erkennbar, dass der Pieper-Fuß das Abseits aufhebt.

Mit bloßem Auge ist was anderes als mit kalibriertem Auge.

Lt. dem Kicker-Artikel lag dem Keller dieses Bild vor welches der Kollege im Keller nach ziehen der Linie optisch (selber druff glotzt) als Abseits erkannte, da die automatische Super-KI Erkennung es nicht erkannt hat.
Hinzu kommt, dass Gestern nur das Bild mit Coulibaly präsentiert wurde obwohl sich lt. DFB-Keller Undav auch näher als Pieper zum Tor befand. Das deutet sehr darauf hin, dass sie die Pieper-Geschichte im nachhinein reingefummelt haben.

Alex Feuerherdt m. E. Favorit auf FIFA-Friedenspreis 2026.

He looks the heaven for a bass violin on.

Mustermann hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:Stark oder kräftig.
Vollschlank.

Früher mal: Stattlich ...

edit: Dazu isser zu klein. Also stämmig !

Auf schwäbisch hoißd des: "Er isch hald en Feschder."

Ich lieb jedes Pfund an ihm

Der Kommentator gestern meinte, Werder hätte Undav ausgemustert, weil er „zu klein und zu schmächtig“ gewesen ist. Also.

Jagutährichtigäh, das kommt schon hin. Bei einem Verein, der wo ma den Ailton durchgefüttert hat. Andere Maßstäbe.

Der Undav war zu klein und schmächtig? Und mit dem Woltemade konnten sie nix anfangen, weil zu gross und stämmig?

So wird's gewesen sein .

Übrings,



Das 3:0, krassomat. Der VfB hat Einwurf tief, sehr tief in der eigenen Hälfte, und die machen da quasi einen Konter draus. Das muss man natürlich auch den Bremern aufs Brot schmieren, die pennen komplett, aber trotzdem.

Leweling war im Interview sehr diplomatisch, meinte dass sein Schuss zum 2:0 nicht leicht zu halten gewesen sei. Dabei hätte der niemals rein dürfen, Backhaus hat behauptet er habe ihn nicht gesehen, was nachweislich nicht stimmt, und den muss er allermindestens noch berühren, totale Umnachtung. Im nächsten Satz hat sich Leweling dann auch verraten und gesagt er habe nicht erwartet, dass der so reingeht.

Insgesamt ein ulkiger Sieg, weil es einerseits dominant und ungefährdet war, andererseits ging es los mit drei Chancen für Werder und einem Abseitstor, was oft ein Rezept für einen miserablen Abend ist. Letztlich waren’s einfach besser, aber auch mental gut drauf.

Ich finde man sollte gegnerische Spieler nicht kritisieren wenn Sie Fehler machen!
Nein, nein. Backhaus konnte den Ball gar nicht sehen. Im Grunde konnte er in dieser Geschwindigkeit überhaupt nur von einer Spezialkamera erfasst werden.