527 Beiträge

fkAS
Benutzeravatar
Halbdaggl
Bei den Pro-Punkten kann ich weitgehend folgen, bei dem was zum Ehrenamt geschrieben wird, nicht mehr. Dass Ehrenamt Voraussetzung für die Position sein soll, können sie wohl auch nicht wirklich begründen.
Verständlicher wär's dann zu sagen, dass man mit der Kohle, die man für einen hauptamtlichen Präsi bieten kann, keinen Topmann bekommt.



Manolo
Grasdaggl
Mv würde auch leidenschaftlich gehasst. Dem Verein hat er bis bosman aber meist eher gut getan. Dietrich dürften Dietrich raus rufe auch am a. vorbei gehen. Insofern soll er's halt versuchen. Ob ehrenamtlich oder nicht, ist mir dabei völlig gleich. Zumal ehrenamtliche auch gut verdienen können...

Ps: dass die Ausgliederung bei der mv kein abstimmubgsthema sein wird war klar.
Hier könnte ihre Werbung stehen.



Wir sind fest davon überzeugt, dass die ehrenamtliche Funktion des Präsidenten in der aktuellen Situation die derzeit beste Lösung für den Verein ist. Denn sie garantiert einen unabhängigen Präsidenten, der Entscheidungen frei von Eigeninteressen treffen kann.


Und wir hoffen, dass sie diesen Unsinn als VfB-Mitglied einfach so schlucken.


Wir gehen davon aus, dass die Tatsache, nur einen Kandidaten zu benennen, nicht von allen Mitgliedern gleichermaßen geschätzt wird, da auf Basis der Satzung auch zwei Kandidaten zur Wahl gestellt werden könnten. Dennoch sind wir absolut davon überzeugt, damit im Sinne des Vereins zu handeln.


“Any customer can have a car painted any color that he wants so long as it is black”
Henry Ford


Wir haben uns mit zahlreichen möglichen Kandidaten auseinandergesetzt und mit Wolfgang Dietrich den aus unserer Sicht optimalen Kandidaten gefunden


Mit “uns” meinen wir natürlich den Aufsichtsrat, nicht den Verein.


Andere Personen schieden zum Beispiel deshalb aus, weil bei ihnen keine Bereitschaft für eine ehrenamtliche Tätigkeit vorlag, ihrem Profil die Erfahrung im Profifußball oder die notwendige wirtschaftliche Erfahrung fehlte, ohne die es in der aktuellen Situation schwer möglich ist, einen Verein dieser Größenordnung erfolgreich in die Zukunft zu führen.


Aber hauptsächlich, weil wir für diesen wichtigen Posten kein Geld in Aussicht gestellt haben.


Mit dunkelroten Grüßen
Der Aufsichtsrat


Mit dunkelroten Gesichtern, in der Hoffnung dass wir das durchkriegen
Der Aufsichtsrat

Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Der heimliche Vorstand hat geschrieben:
Sehr geehrte Cash Cow,

Wenn Du den Dietrich nicht wählst, stellen wir den Buchwald ohne weitere Gegenkandidaten auf. Wir können nämlich auch anders.

Mit dunkelroten Grüßen
Der Aufsichtsrat
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.



Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Plan B hat geschrieben:Ich find die Version von SC besser.


Ist irgendwie zielführender, geradeheraus und authentisch

furchtlos (vor dem Mob) und treu (sich selbst zumindest)
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.



publicenemy
Benutzeravatar
Halbdaggl
Grundsätzlich habe ich nichts gegen das Ehrenamt beim Präsidenten. Im Falle Dietrich, den ich im übrigen für einen guten Kandidaten ansehe, sollte aber gerade wegen seiner vielfältigen Interessen ein angemessenes Honorar bezahlt werden. Dann hat der Verein auch eine Position, aus der heraus er die Offenlegung dieser Interessen und die Handhabung eventueller Konflikte verlangen und regeln kann.

Es geht ja um den Umkehrschluss:

Wir sind fest davon überzeugt, dass die ehrenamtliche Funktion des Präsidenten in der aktuellen Situation die derzeit beste Lösung für den Verein ist. Denn sie garantiert einen unabhängigen Präsidenten, der Entscheidungen frei von Eigeninteressen treffen kann.


Kann diesen Gedankengang überhaupt jemand erklären? Das ist doch kompletter Quatsch. Ohne ihm was unterstellen zu wollen: gerade bei jemandem wie Dietrich kann ich mir jede Menge Eigeninteressen vorstellen, die er als “voll handlungsfähiges Vorstandsmitglied” vorzüglich ausleben könnte – das Ehrenamt würde ihn ganz bestimmt nicht daran hindern.


Paleto Gaffeur
Halbdaggl
Quatsch. Eine Frage der Vertragsgestaltung. Um den VfB unter der Hand billigst verscheuern zu können, und genau DAS unterstellen ihm ja einige, muss er vertraglich zum transparenzfreien Alleinherrscher gemacht werden. Wir haben viele Idioten in Cannstatt aber sie sind nicht gestern erst vom Baum runtergestiegen....im Gegensatz zu einigen Usern hier.


Manolo
Grasdaggl
Was der vfb schreibt ist Quatsch. Allerdings schützt ein millionengehalt vor genau gar nichts. Weder vor handeln aus Eigeninteresse noch und erst recht nicht vor Fehlern. Beides (weitestgehend) zu verhindern ist Aufgabe des Aufsichtsrats. Der wiederum ist bei uns in der Post mv-Ära imo das (zu) starke Gremium geworden. Was mehr als suboptimal ist; da dort wenig zeit/interesse vorherrscht, weshalb (zu) spät gehandelt wird und dann teils auf öffentlichen Druck und nicht unbedingt aus wirklicher Überzeugung. lange Rede kurzer Sinn. Didi wird daher auch nur so lange in Ruhe arbeiten können wie der AR wegschaut. wobei er imo bei wirtschaftsfragen am wenigsten wegschaut.
Hier könnte ihre Werbung stehen.


spielerfrau
Granadaseggl
Da steht auch was er in Zukunft machen soll. Der Hopfner macht das auch ehrenamtlich. Warum sollte ein Ü60 Privatier, für den man sich entschieden hat und der wohl aus Überzeugung/... das gegen großes Geld anders oder besser machen?

Fraglicher find ich die Person der man die Gesellschaft da anvertraut. Aber was kümmerts mich...