Herzlich willkommen und goodbye, Jos Luhukay

Naja ein Grund war jedenfalls nicht zu erkennen...und das man als VfB Fan noch den Erfahrungen der letzten Jahre nicht mehr jedem Trainer 100% vertraut sondern auch da erstmal Leistung sehen will, ist doch wohl klar.
Ist ja nicht so los wäre es mit den Trainern in ein letzten Jahren super gelaufen. Gilt auch für den Manager.
Oder ist auf einmal an der Entwicklung der letzten Jahre nur noch die Mannschaft schuld? Am besten wohl nur die Spieler die verkauft wurden, gell?

Sorry, aber Luhukay muss hier auch erstmal liefern. Bis jetzt hat er das nicht, genausowenig wie Schindelmeiser.
Stattdessen setzt Luhukay einen Spieler auf die Bank, von dem selbst unser Gegner behauptet er würde den Unterschied aus machen. Und dafür gab es nun mal keinen Grund den man an Hand Fakten nachvollziehen konnte, allenfalls an Hand Spekulationen. Das reicht mir nach den letzten Jahren nun mal nicht mehr.

Genauso wie die Vorgänger als Ausrede zu nehmen warum etwas nicht klappt. Nach 2 Monaten Vorbereitung möchte ich mehr sehen...ein Handschrift des Trainer...und zwar taktisch und spielerisch auf dem Platz...und nicht neben dem Platz mit nebenkriegsschauplätzen.

Plan B hat geschrieben:@crown:
Und Du fängst immer mit Gentner an. Der war auch nicht alleine Schuld am Abstieg, auch wenn man das aus Deinen Posts rauslesen könnte.

Nö alleine ist er nicht schuld, aber er war ja mal die letzten Jahre im Niedergang Führungsspieler beim VfB. Wo sind da die Konsequenzen? Der wird geschont und behandelt wie ein rohes Ei.
Hier lässt man sich immer fast immer nur über die Spieler aus, die gegangen sind. Weil es so schön einfach ist das die die Hauptschuld tragen. Das auch das nicht stimmt haben uns die letzten Jahre doch ebenfalls bewiesen.
Wir machen Jahr für Jahr die gleichen Fehler. Letzte Sommerpause war das transferverhalten uuntemnstrich mangelhaft. Da war Bobic die Ausrede für Dutt.
Diese Sommerpause ist es bis jetzt ähnlich, aber trotzdem soll man voller Vertrauen auf Schindelmeiser setzen....es gibt ja immer vorgänger die an etwas schuld sind. Nee nee damit muss nun auch mal Schluss sein. Schindelmeiser muss an dem gemessen werden was er diese Sommerpause hinbekommt.

ayala hat geschrieben:Niemand drischt auf Maxim ein. Luhukay äußert sich öffentlich nicht zu dieser Personalentscheidung - und das muss er öffentlich auch nicht. Maxim weiß sehr wohl was von ihm erwartet wird. Wenn Luhukay der erste Trainer wäre, der Maxim auf die Bank setzt, dann würde ich die Aufregung verstehen, aber so ist nun mal nicht.

2 Spieltage und 1 Pokalspiel und das halbe Forum springt auf den Pressezug auf und die zoomen das kräftig hoch, weil es transfertechnisch -leider- nicht szu berichten gibt.

yep. Und zwei punktspiele von denen er 1,5 gemacht hat. Verstehe die aufregung auch nicht.

Auf Facebook ist es auch schon nicht mehr feierlich... Trainer-Gebashe wo man hinschaut. Krank.

tommes hat geschrieben:

Ich habe das erste Spiel gesehen und da hatten wir viel Glück das st. Pauli nicht 2:0 gemacht hatte. Das Spiel war schlecht. Soll ich dir mal ein paar Beiträge der sogenannten Qualitätsuser hier aus dem live-Ticker Thread zitieren? Mit deinen Stastiken kannste von mir aus dein Klo tapezieren

@crown, es ist einfach falsch, wenn Du behauptest, dass wir viel Glück hatten, dass St. Pauli nicht das 2:0 macht.
Denn wir hatten beim Stand von 0:0 die ersten wirklich guten Chancen, das 1:0 zu machen. Wir hatten in diesem Spiel insgesamt auch mehr Chancen als St. Pauli. Du bist da voreingenommen und wenig neutral. Wie eben auch bei Ulreich.

Jaja wie bei Ulreich. das du gegen Ulreich und alle die da nicht mitgemacht haben jahrelang unter der Gürtellinie gehetzt hast, vergisst du bei dem Vergleich gerne. Von daher lässt du das Thema Ulreich entweder bleiben und konzentrierst dich auf das was hier und heute passiert oder glotzt dir weiter deine Statistiken an anstatt mit vollzuquatschen.

Zum Spiel gegen st. Pauli empfehle ich die mal den Live Ticker von hier mit dem Kommentaren der User. Übrigens auch von Usern die deiner Meinung in Sachen Maxim sind. Der spricht gegen deine Aussage, wie das Spiel auch.

ayala hat geschrieben:Niemand drischt auf Maxim ein. Luhukay äußert sich öffentlich nicht zu dieser Personalentscheidung - und das muss er öffentlich auch nicht. Maxim weiß sehr wohl was von ihm erwartet wird. Wenn Luhukay der erste Trainer wäre, der Maxim auf die Bank setzt, dann würde ich die Aufregung verstehen, aber so ist nun mal nicht.

2 Spieltage und 1 Pokalspiel und das halbe Forum springt auf den Pressezug auf und die zoomen das kräftig hoch, weil es transfertechnisch -leider- nicht szu berichten gibt.

Die Trainer vor Luhukay die uns in Liga 2 geführt haben nun als Referenz für den richtigen Umgang mit Maxim zu nehmen ist echt abenteuerlich.
Man könnte auch umgekehrt argumentieren. Bspw. die Trainer waren allesamt beim VfB nicht erfolgreich weil sie die falschen Personalentscheidungen in dieser Hinsicht getroffen haben. Ist ja nicht so das Maxim in den letzten Jahren in einer erfolgreichen Mannschaft mit erfolgreichen Trainern draußen gesessen hat, oder?
Warum sollen diese Trainer gerade in der Personalie Maxim richtig entschieden haben wenn sie sonst soviel falsch gemacht haben?

crown hat geschrieben:Man könnte auch umgekehrt argumentieren. Bspw. die Trainer waren allesamt beim VfB nicht erfolgreich weil sie die falschen Personalentscheidungen in dieser Hinsicht getroffen haben. Ist ja nicht so das Maxim in den letzten Jahren in einer erfolgreichen Mannschaft mit erfolgreichen Trainern draußen gesessen hat, oder?
Warum sollen diese Trainer gerade in der Personalie Maxim richtig entschieden haben wenn sie sonst soviel falsch gemacht haben?

So, jetzt mal ganz ohne Statistik-Untermauerung oder sonstigen "Beweisen": Weil man als jemand, der die letzten Saisons so ziemlich jedes Heimspiel mitgekriegt hat, gesehen hat, dass Maxim besser ist, wenn er von der Bank kommt, als wenn er von Anfang an spielt.

And now sue me!

Hier wird so getan als ob JLu rein willkürliche Machtspielchen abzieht und Maxim der total ungerecht behandelte Musterprofi wäre. Lächerlich so zu argumentieren ohne den Sachverhalt in Gänze zu kennen.
Ebenso wie zum jetzigen Zeitpunkt den Manager anzugehen und so zu tun, als ob der sich am Telefon nur mit "Hallo hier der VfB Stuttgart" zu melden hätte und alle Schauspielern dieser Welt bekommen ein feuchtes Höschen. All die miesen Umstände in denen wir uns befinden werden da des vorzeitigen Motzens Willen schlichtweg ausgeblendet. Als ob das alles unilaterale Prozesse wären in denen nix aber auch nix schief gehen kann. An der Realität vorbei würde ich da sagen...

tommes hat geschrieben:realistisch eingeschätzt.

tun wir das nicht alle?

tommes hat geschrieben:Ich halte mich an Fakten. Wir hatten ein Chancenplus.

Bei Zorniger war/ist dieser Fakt vielen recht egal bei der Beurteilung.

Das stimmt, aber Zorniger war sogar die Realität (sprich Ergebnisse) egal.

Wir wissen leider, wo das geendet hat.

Aber die Realität war doch ein Chancenplus. Hätte Zorniger das System so umstellen sollen, dass weniger Chancen herausgespielt werden, und der Gegner dafür mehr hat?
Aber egal, da wollte ich jetzt nicht drauf raus.

Ja, Zeugwart, bei Dir wundere ich mich auch. So liest man Dich selten.

ach komm, so liest man mich häufiger, wenn es mir danach ist. und in diesem fall ist es mir danach.

Goofy hat geschrieben:Aber die Realität war doch ein Chancenplus. Hätte Zorniger das System so umstellen sollen, dass weniger Chancen herausgespielt werden, und der Gegner dafür mehr hat?
Aber egal, da wollte ich jetzt nicht drauf raus.

Ich will jetzt kein Zornigerbashing machen, aber den als Vergleich heranzuführen? Ich weiss nicht so recht.

Und um "Captain Obvious" zu spielen:
Die Realität waren u.a. ein Chancenplus aufgrund der Spielweise und die Ergebnisse.
Am Ende zählen aber eben nur Letztere.
Dann hätte das Erste ggf. angepasst gehört.

Und genau die Diskussion führen wir doch bzgl. Luhukay/Maxim.
Man sollte sich nur hüten nach drei Spielen, den Stab über Luhukay zu brechen. Zwei davon wurden gewonnen.
Aber vielleicht wollen sich hier viele von den Bauernfans abgrenzen. Die bevorzugen überwiegend ein dreckig hingerotztes 1:0 ohne dass sie am Ende wissen, warum ihr Verein gewonnen hat.

zeugwart hat geschrieben:

Ja, Zeugwart, bei Dir wundere ich mich auch. So liest man Dich selten.

ach komm, so liest man mich häufiger, wenn es mir danach ist. und in diesem fall ist es mir danach.

Häufiger ist Dir dann aber nach Medienschelte... Und die wäre hier meines Erachtens angebrachter als die Trainerschelte. Die machen aus einer Mücke eine Elefantosaurus Rex. Als wäre Maxim der erste Spielmacher, der auf der Bank sitzt.

Zum Spiel gegen st. Pauli empfehle ich die mal den Live Ticker von hier mit dem Kommentaren der User.

Für eine sachliche Bewertung des Spiels? Ernsthaft?

das ist weder so witzig noch gut gemacht, als dass es eine rechtfertigung gäbe, den fake in zwei threads zu posten

schwaebi hat geschrieben:Auf Facebook ist es auch schon nicht mehr feierlich... Trainer-Gebashe wo man hinschaut. Krank.

wie gesagt...diese erwartungshaltung und das verhalten führt dazu, dass keiner hier in ruhe arbeiten kann...jetzt werden ebenjene basher behaupten, dass auch seit 10 jahren immer die falschen personen am werk sind...das halte ich für reichlich unwahrscheinlich

Ebenso wie zum jetzigen Zeitpunkt den Manager anzugehen und so zu tun, als ob der sich am Telefon nur mit "Hallo hier der VfB Stuttgart" zu melden hätte und alle Schauspielern dieser Welt bekommen ein feuchtes Höschen

bei wem ruft der denn an?
Bei den spielern der italienischen nationalmannschaft?

tommes hat geschrieben:

Bei Zorniger war/ist dieser Fakt vielen recht egal bei der Beurteilung.

Mir nicht. Also darf ich das auch so schreiben.

und wie hast du das damals interpretiert?

de mappes hat geschrieben:das ist weder so witzig noch gut gemacht, als dass es eine rechtfertigung gäbe, den fake in zwei threads zu posten

fake? achoooo..
ich verstehe den witz des bildes auch nicht.
Warum urukhay als show girl, einfach so, ohne jeden zusammenhang?

Mappes
Du kommsch immer mit Deiner erwartungshaltung.
Wer wurde denn zu unrecht und aufgrund von erwartungshaltungen gefeuert?

labbadia z.b.
außerdem geht es nicht ums feuern...mit dieser haltung im hintergrund wird doch das arbeiten einfach unglaublich erschwert...wenn der trainer angezählt wird, hat er es doch viel schwerer, die spieler im griff zu halten...ist das so abstrakt?

das ist doch hier alles pillepalle im vergleich zu den erwartungen bei schlakke oder sonstwo.
Auf Labbadia als antwort hab ich gewartet.
Nur weil danach ein unfähiger schneider kam, macht das den bruno nicht toll.
Er ist ein durschnittstrainer und auch bei ihm, wurden alle spieler eher schlechter als besser.
Das kann nicht der anspruch irgend eines vereines sein,
sich damit zufrieden zu geben.
Der fehler war ihn nicht früher zu kicken (in der sommerpause) und einen besseren trainer zu verpflichten

das war definitiv ein fehler, aber bergab ging es danach dennoch.

schalke oder sonstwo haben bessere kader, sodass die ansprüche berechtiger sind.
glaubst du ernsthaft, dass hier seit 10 jahren nur versager am werk sind?
nicht ernsthaft

Unter labbadia gab es schon kuriose Forderungen wie Stöger und wie hieß der andere Österreicher der nicht kicken konnte außer Harnik? Jugend, gepflegter Spielaufbau, El... Danach war alles eine klasse schlechter...