Tayfun Korkut

Manolo hat geschrieben:Ein problem ist eben auch, dass unseren beiden stamm-av vergleichsweise langsam sind. Gehen die dennoch nach vorne, muss man sie absichern. Ich verstehe daher durchaus, wenn man Alternativen zu insua prüft.

Airwin hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:Ein problem ist eben auch, dass unseren beiden stamm-av vergleichsweise langsam sind. Gehen die dennoch nach vorne, muss man sie absichern. Ich verstehe daher durchaus, wenn man Alternativen zu insua prüft.

das stimmt aber das relativiert sich wieder wenn du einen oder zwei schnelle IVs hast. Bei dem angriff 5 minuten vor schluß als die bremer über die linke abwehrseite durchgekommen waren hat es badstuber geschafft am kurzen pfosten den bremer abzudrängen und pavard hatte am langen pfosten kruse abgelaufen bzw getackled. dadurch blieb das folgenlos. Da paßt momentan eben vieles, es ist kein zufall dass wir kaum tore bekommen.

de mappes hat geschrieben:Sensationell passt insbesondere dann auf korkuts Errungenschaften, wenn man bedenkt, was man ihm zugetraut hat.
Und die punkteausbeute ist sensationell...wir sind was kader und investitionskraft betrifft nahezu am Optimum

Kronenclub hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

schwaebi hat geschrieben:Hmpf. Finde bei Gomez geht's noch, aber Ginni hat mir am Samstag gar nicht gefallen. Der wird scheint's echt immer schlechter... und dann noch die dämliche Frust-Gelbe... irgendwas klemmt da.

finde ich auch...gegen Hannover haben die beiden vorne auch viel gegen den ball gemacht...deswegen sind sie halt ja auch platt gegen ende
bei ginni stimmt was nicht...den eindruck habe ich auch

Bei Gomez stimmt das sicherlich gar nicht. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er gegen Hannover von den Laufwerten vorne dabei ist. Ginzcek hingegen ist in dem Spiel viel gelaufen aber das waren mehr Läufe bei Ballbesitz als gegen den Ball.

Gegen Bremen jetzt ist Gomez ebenfalls nicht viel gelaufen.

Iron hat geschrieben:Wir erspielen genügend Chancen und rücken auch gut nach, aber was völlig verkannt wird ist das wir immer sehr viele Spieler sehr schnell hinter den Ball bekommen und so auch gut verteidigen können.

Was Korkut beim VfB geleistet hat ist sensationell.

2 Stürmer, teilweise haben sind wir mit Thommy und Gentner extrem offensiv. Eine gute Defensive, die Mannschaft kommt extrem schnell wieder in eine sehr gute Ordnung.

Gentner umgestellt, Aogo umgestellt... Badstuber im Mittelfeld... Variation 3er 4erer 5er Kette. Flügeldpiel belebt.

Man kann Korkut gar nicht genug loben, stattdessen kommt so ein Geschwätz von langen Bällen und Ochsensturm....

Nach Jahren macht ein Trainer mal was richtig gutes beim VfB und dennoch wird gebruddelt.

Airwin hat geschrieben:@Iron & darkred

hab jetzt das ASS nicht gesehen. Meinten die das hohe aufrücken bei ballbesitz gegner? das ist in der tat auffällig wie schnelle die mannschaft nach den lang gespieleten bällen nach vorne rückt. ich denke aber dass darkred eher davon spricht das bei den nicht über lange bälle ausgespielten kontern zu wenige mit aufrücken ( also nicht so wie özcan, der es bei den späten kontern immer wieder ganz vorne rein geschafft hat) ?

Aber meine 5 cents dazu: Ich würde mal sagen dass es das große kunsstück von korkut war hier eine erfolgreiche mischung zu finden. "Wenige" - i.d.R thommy, gentner, ggf noch insua oder aogo und die beiden stürmer rücken bei spielerisch vorgetragen angriffen nach vorne. Wenn wenige vorne reingehen erleichtert das das umschaltspiel nach hinten weil weniger leute lange wege nach hintenmachen müssen.
Und durch die hoch aufrückende abwehr - nicht in dem sinn dass sie sich am angriffspiel beteiligt - werden die wege nach hinten nochmal kürzer. Das alles ist fein abgestimmt und dadurch haben wir eine abwehr die eben im schnitt weniger als ein tor kassiert. Die offensive ist aber stark genug um im durchschnitt mehr als ein tor zu schießen.
Als ergebnis dieser vorsichtigen aber effektiven spielweise haben wir gegenüber hannes den punkteschnitt glatt verdoppelt ! Wir haben unter korkut im schnitt 2 punkte pro spiel geholt , zuvor im schnitt genau einen. Der jetztige schnitt ist vizemeistermäßig der schnitt zuvor bedeutet abstiegskampf. Diese entwicklung finde ich tatsächlich auch sensationell.

darkred hat geschrieben:Darum gings mir gar nicht...

kicker hat geschrieben:Einzig am Samstagabend soll Korkut nochmal an seine Leverkusener Bilanz anknüpfen.

darkred hat geschrieben:War ja klar.
In meinen Augen war das die "klarste" Niederlage in der Hinrunde. Leverkusen dominierte uns da über weite Strecken.

crown hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Sensationell passt insbesondere dann auf korkuts Errungenschaften, wenn man bedenkt, was man ihm zugetraut hat.
Und die punkteausbeute ist sensationell...wir sind was kader und investitionskraft betrifft nahezu am Optimum

Bei Dir ist die Aussage ohne Wert, weil für Dich eh immer alles toll ist und nur die anderen an irgendwas schuld haben.

UWe hat geschrieben: So schlecht war der VfB nicht.
Wenn Leno die 2 Granaten von Insua nicht abgewehrt hätte.....?
Wäre es ein anderes Spiel geworden.

darkred hat geschrieben:So ist das.
So war das.
Hast Du eigentlich auch ne eigene Meinung ... oder reichts nur für kraftmeiernde Zwei- bis Dreizeiler wo man in öder s/w Manier den Daumen über andere (und andere Beiträge) hebt oder senkt?

UWe hat geschrieben: So schlecht war der VfB nicht.
Wenn Leno die 2 Granaten von Insua nicht abgewehrt hätte.....?
Wäre es ein anderes Spiel geworden.

Wir hatten in dem Spiel eine Phase wo wir ein Tor hätten machen können, ja.
Aber die Leverkusener waren uns aus meiner Warte dennoch in allen Belangen überlegen.
Vor allem was das spielerische Moment, das Umschaltspiel und die Abgeklärtheit anbetrifft.
Wer das anders sehen will, sehr gerne.

de mappes hat geschrieben:Danke fürs schwachsinn-zitieren