420

Marc Solon
vor 2 Wochen
Das kann man jetzt wunderbar in den Niederlanden beobachten was eine Legalisierung bedeutet. Wir öffnen damit der organisierten Kriminalität Tür und Tor.
Deutschland kam bisher auch ohne Canabis gut zurecht.

Uwe G.
vor 2 Wochen
Finde ich viel besser. Wenn legal in staatlichen Stellen verkauft wird kann ich sicher sein dass nicht gepanscht wurde (Heroin oä. ) Außerdem lindert es Schmerzen v.a. bei Alten oder mit Rheuma oder Arthritis. Fragt sich immer was besser ist die Hammer der Industrie oder Cannabis.

Skipper
vor 2 Wochen
Heißt also im Kehrschluss 93 % der Bürger in de BRD ist für die Legalisierung?
Ich hab ja schon viel Unsinn als Umfragen gelesen, aber das schlägt ja wohl dem Fass den Boden aus.
Was für eine "Posse" ein Nichtraucherschutzgesetz zu erlassen, Raucher verfolgen als wären sie "Schwerverbrecher" aber jetzt für das Rauchen von Cannabis eintreten.?
Wie war das mit dem Wasser predigen aber Sekt trinken(Sau...en)??
Für medizinische Zwecke ist Cannabis ja schon zugelassen. Erleben wir jetzt, dass der Zigarettenraucher der Kneipe verwiesen wird, der Cannabis-Konsument aber beruhigt seinen Joint reinziehen kann?
Von den Folgen in den Haushalten, in denen Kinder leben will ich gar nicht erst reden, das treibt mir die Zornesröte auf die Stirn. Bin übrigens Nichtraucher, habe aber keinen „Groll“ gegen Raucher. Wie soll ein Säugling ins Leben finden, wenn er von Anfang an zugekifft wird ?

Rainer G.
vor 2 Wochen
Was haben wir nur für ahnungslose Politiker? Wir haben Probleme über Probleme, aber bestimmt nicht mit der Freigabe von Drogen. Drogen, die bei uns fremd waren, sollten nicht erlaubt werden. Wir haben doch schon genug Probleme mit der Droge Alkohol, die aber in Europa seit 10000 Jahren Tradition hat. Das absolut Lustigste, auf Zigarettenpackungen wird uns erklärt, wir sterben. Aber bei Hasch und Maryjane nicht? Das einzige warum unser Staat mit der Freigabe liebäugelt, sind die dadurch erlangten Steuerabgaben, oder glaubt irgendjemand, diese neuen Drogen würden nicht mit Steuern belegt werden?
Also auf, das Leben wird unerträglich, dröhnen wir ab jetzt unsere Birne mit Hasch zu. Wenn das dann nicht mehr reicht, können wir ja noch Koks und Heroin freigeben.

old-white-man
vor 2 Wochen
Freizügigkeit unter rot/grün. Da war doch etwas.
Etwas was Deutschland zum Bordell Europas und zum Paradies für Menschenhändler gemacht hat.

Jetzt der nächste Schlag gegen die Volksgesundheit?!

Wieviel % der Cannabis Konsumenten leiden seit ihrem ersten Joint unter Psychosen?

Weit mehr als die rot/grün zugeben will. Der FDP scheint der wirtschaftliche Aspekt zu locken.

Das Argument mit der staatlichen Kontrolle und Abgabe von sauberen Substanzen kann ich nachvollziehen.

Gleichzeitig muss der Konsum dieser Droge gesellschaftlich genauso geächtet werden wie z.B. Körperverletzung (was es letztendlich auch ist).

Daraus darf kein Hype entstehen! Die Droge ist gefährlich!

Dombacher M.
vor 2 Wochen
Ich habe es in meiner Jugend einmal erlebt...in Holland...wie einer völlig ausgetickt ist nach einem "Joint". Ich habe nie danach dieses Zeug angefasst.So die Kontrolle wollte ich nie verlieren.
Als nächstes wird wohl Kokain legalisiert im Land der Richter und Henker.

Goofy hat geschrieben:welcher Konflikt?

Ich habe es in meiner Jugend einmal erlebt...in Holland...wie einer völlig ausgetickt ist nach einem "Joint". Ich habe nie danach dieses Zeug angefasst.So die Kontrolle wollte ich nie verlieren.
Als nächstes wird wohl Kokain legalisiert im Land der Richter und Henker.

Immer wieder spannend wie man seine Lebenszeit mit einer unlustigen Trollrolle vergeuden kann....

jagdhuette hat geschrieben:Immer wieder spannend wie man seine Lebenszeit mit einer unlustigen Trollrolle vergeuden kann....

Goofy hat geschrieben:Aber wie ist denn die Realität? Wie funktioniert das grundsätzlich?
Ist der beschriebene Ablauf so unrealistisch?

Gang Cannstatt hat geschrieben:coole Tüte

Gang Cannstatt hat geschrieben:das meine Ex

Gang Cannstatt hat geschrieben:Nicht der Ciffer gehört legalized sondern zu erst mal der Erzeuger, dann sehen wir weiter ...

Die SQDC, die in Kanadas zweitgrößter Provinz Quebec die Abgabe von Cannabis kontrolliert, verkaufte im ersten Jahr etwa neun Tonnen Cannabis-Produkte - in gerade einmal 23 Läden. In Kanadas größtem Bundesstaat Ontario gab es den ersten staatlichen Laden erst nach acht Monaten.

Zu schwache Infrastruktur für Produktion und Bedarf
Eine viel zu schwache Infrastruktur konnte sowohl die riesigen Mengen Cannabis, die durch neue Zuchtfarmen auf den Markt gebracht wurden, als auch den Bedarf der Kanadier nicht verarbeiten. Die Folge: Große Mengen legales Cannabis blieb in den Warenhäusern, und viele Kunden kauften dort, wo sie schon immer gekauft hatten: beim lokalen Dealer. "Wir mussten lernen, dass es einen Unterschied gibt zwischen der Legalisierung und dem Moment, an dem wir erste Geschäfte öffnen konnten", sagt David Hammond von der University of Waterloo.

knaust hat geschrieben:Bei der FDP muss man ja leider tatsächlich befürchten, dass der kommerzielle Anbau erlaubt wird, während der private Anbau verboten bleibt. Warten wir mal ab...

Meine Prognose: es ändert sich gar nichts.

Gang Cannstatt hat geschrieben:riesige Ackerfflächen von Neugereut bis Sommerrrrain und jetzt ganz aktuell, es wird schon die Scholle:

Schmiedener Feld!

jagdhuette hat geschrieben:https://twitter.com/cem_oezdemir/status/1462780319875190792?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1462780319875190792%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fpolitik%2Fmarkus-soeder-kuehnert-und-oezdemir-empoeren-sich-ueber-tweet-des-csu-vorsitzenden-a-dbc08820-dd91-44df-8404-5abfb13fa27c


Herrlich

Iron hat geschrieben:Mit Drogen kann man das populistische Geschwätz der Grünen aber besser ertragen.

jagdhuette hat geschrieben:Dass Cem Özdemir sich so eine blöde Kombination von zwei vollkommen unabhängigen Themen aufgreift und eher humorvoll kommentiert ist doch recht souverän.
Dagegen ist es populistisch, wenn man zwei Themen miteinander verknüpft...

Forscher sehen eine „echte Trendwende“: Im seit 2017 erhobenen Populismus-Barometer lehnten noch nie so viele Deutsche populistisches Denken ab wie jetzt. Vor allem für die AfD ist das eine schlechte Nachricht. Aber auch die Grünen haben ein Problem.

Die Grünen dürften sich über die Befunde erst einmal freuen: Populistische Einstellungen gehen in der gesamten Gesellschaft stark zurück, und nirgends sind sie so schwach ausgeprägt wie in der Anhängerschaft der Grünen.

Dennoch könnte diese Partei zu einem Wiedererstarken jener Mentalität beitragen. Denn bei Grünen bestehe die Neigung zum „Belehren von oben“, es gebe „kein Interesse, Brücken zu bauen“, sagte der Soziologe Wolfgang Merkel vom Wissenschaftszentrum Berlin (WZB) am Mittwoch vor Journalisten.

Mit ihrem Agieren und Reden von oben herab lassen es die Grünen nach Einschätzung von Merkel, Mitautor des von WZB und Bertelsmann-Stiftung erstellten Populismus-Barometers 2020, an genau dem mangeln, was zum deutlichen Rückgang jener Einstellungen geführt habe: nämlich an einem inklusiven Politikstil. „Inklusiv“ meint dabei ein politisches Handeln, das nicht auf „ausschließende Arroganz und kosmopolitische Überheblichkeit“ setze, wie es in der Studie heißt. Antipopulistisch wirksam sei vielmehr verlässliches Handeln, das „sozial responsiv“ auf Fragen und reale Bedürfnisse der Bürger eingehe.

Einen solchen Politikstil vermisst Merkel bei den Grünen