Politik

Local Zero hat geschrieben:New York Post (Murdoch-Blatt) von heute:

Seite 26: "Florida man makes announcement":






Hffffffftttthhhhh... Das ist übel.

Trump glaubt ja immer noch. dass er der rechtmäßige und amtierende US-Präsident sei. Er hatte demnach auch das Recht, die ganzen Geheimunterlagen mit nach the state of the Florida (G Bush) zu nehmen.

Dann dürfte er aber auch kein drittes Mal antreten.

Wieso ein drittes Mal antreten? Sein Amt ist auf Lebenszeit und wird anschließend vererbt.
Edith: Parallelen zu einem Sportverein vor den Toren des Sterns sind vorstellbar.

Auswurf hat geschrieben:wohl ENTWARNUNG
ukrainische flugabwehrrakete

schnelle schuldzuweisung eigentlich fast immer fehl am platz
- besonders, wenn es um so viel geht

unstrittig ist natürlich, dass wir immer über einen angriffskrieg russlands sprechen
... in folge dessen all dies geschieht

komplett richtig
was mich irritiert (und mich beschäftigte diese Meldung vor 2 Tagen auch mehrere Stunden obwohl ich dachte ich hätte das hinter mir gelassen):
Wieso äußerte sich der polnische Präsident denn bevor es seriöse Ermittlungen gab?
Und Selenski nervt da mittlerweile auch ein wenig...klar ist Krieg und Propaganda ist wichtig aber sofort die NATO zum Handeln auffordern, wenn noch nicht mal klar ist, was geschah...naja

Nicht zu vergessen: Trump ist der König des Vereinigten Königreichs und des British Empire sowie Staatspräsident von Frankreich.

de mappes hat geschrieben:

Auswurf hat geschrieben:wohl ENTWARNUNG
ukrainische flugabwehrrakete

schnelle schuldzuweisung eigentlich fast immer fehl am platz
- besonders, wenn es um so viel geht

unstrittig ist natürlich, dass wir immer über einen angriffskrieg russlands sprechen
... in folge dessen all dies geschieht

Wieso äußerte sich der polnische Präsident denn bevor es seriöse Ermittlungen gab?

Was hatte er denn gesagt, der polnische Präsident??

Finde es leider nicht mehr
War kurz nach dem Einschlag lesbar, als noch die Panik und Hysterie herrschte

Hast du auch was in die Richtung gelesen Dienstag Abend?

Also ich habe von Duda nur Deeskalierendes gelesen, und das schnell.

Ich vermute es liegt an der Wahl der Medien, die man konsumiert. Da werden teilweise auch Worte in den Mund gelegt.
Mir ging es auch so, als hätte sich Polen recht strikt an das Protokoll gehalten. Das hatte mich erstaunt.
Aber es hat vermutlich keiner Lust in diesen nie gewollten Krieg mit einzusteigen.

de mappes hat geschrieben:Finde es leider nicht mehr
War kurz nach dem Einschlag lesbar, als noch die Panik und Hysterie herrschte

Hast du auch was in die Richtung gelesen Dienstag Abend?

Du wirst doch wohl wenigstens noch sinngemäß wissen, was er gesagt, aufgrund dessen Du Dich dann genötigt gesehen hast, folgendes zu posten:

de mappes hat geschrieben:was mich irritiert (und mich beschäftigte diese Meldung vor 2 Tagen auch mehrere Stunden obwohl ich dachte ich hätte das hinter mir gelassen): Wieso äußerte sich der polnische Präsident denn bevor es seriöse Ermittlungen gab?

Es ist ja noch nicht einmal 24 h her, dass Du das gepostet hast.

Und wieso musst Du unbedingt betonen, dass es "seriöse" Ermittlungen zu geben habe? Hast Du begründete Befürchtungen, dass diese Untersuchungen unseriös sein könnten?

Duda hat sich schnell und für seine Verhältnisse ausgesprochen zurückhaltend geäußert.
Das war schon auffällig.

jagdhuette hat geschrieben:Ich vermute es liegt an der Wahl der Medien, die man konsumiert. Da werden teilweise auch Worte in den Mund gelegt.

Also nach allem was ich so an Medien (und Social Media) dazu in den letzten Tagen gelesen habe, muss ich konstatieren: Noch seltenst klangen diese Quellen - lagerübergreifend! - so derart unisono wie in diesem Falle. Ich habe nicht eine einzige Quelle gefunden, die den Polen da etwas in den Mund gelegt zu haben scheint. Der Tenor der Berichterstattung war defacto über all derselbe. Die Zitate polnischer Politiker - allen voran Duda - waren abwartend, vorsichtig, bewusst verbal deeskalierend. Ich habe nirgendwo etwas anderslautendes gelesen oder gehört. Deswegen hat mich de mappes´ Post ja so irritiert. Ich wäre jedenfalls sehr dankbar darüber, wenn er seine Aussage belegen würde. Insofern scheint Deine Ausage

jagdhuette hat geschrieben:Mir ging es auch so, als hätte sich Polen recht strikt an das Protokoll gehalten.

zu 100 Prozent korrekt zu sein.

Naja, mal abwarten unser mappes jetzt liefert.

Tifferette hat geschrieben:Also ich habe von Duda nur Deeskalierendes gelesen, und das schnell.

dann kam das wohl von anderen ranghohen Regierungsbeamten; ich kann es leider auch nicht mehr beschwören

Local Zero hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Finde es leider nicht mehr
War kurz nach dem Einschlag lesbar, als noch die Panik und Hysterie herrschte

Hast du auch was in die Richtung gelesen Dienstag Abend?

Du wirst doch wohl wenigstens noch sinngemäß wissen, was er gesagt, aufgrund dessen Du Dich dann genötigt gesehen hast, folgendes zu posten:

de mappes hat geschrieben:was mich irritiert (und mich beschäftigte diese Meldung vor 2 Tagen auch mehrere Stunden obwohl ich dachte ich hätte das hinter mir gelassen): Wieso äußerte sich der polnische Präsident denn bevor es seriöse Ermittlungen gab?

Es ist ja noch nicht einmal 24 h her, dass Du das gepostet hast.

Und wieso musst Du unbedingt betonen, dass es "seriöse" Ermittlungen zu geben habe? Hast Du begründete Befürchtungen, dass diese Untersuchungen unseriös sein könnten?

fängst du jetzt schon wieder an, dich hier einzuschieeißen(sic!)

Mit "seriös" meine ich: Keine Schnellschüsse und Eskalationen zwei Minuten nach dem Einschlag, sondern erstmal überhaupt anfangen nachzusehen

Zum Thema habe ich mich oben geäußert, aber nochmal: Ich bin mir recht sicher, direkt nach den Einschlägen was vernommen zu haben aus Polen in Richtung "NATO", Sicherheitsrat o.ä.
Duda war es offensichtlich nicht, ich finde auch sonst nichts erhellendes für meine Erinnerung dazu
Vielleicht hab ich in der Aufregung dann was falsch abgespeichert und die potentiellen Eskalationen kamen ausschließlich aus der Ukraine?!
Wenn hier von den besser belesenen Usern, die nicht rein auf Provokation aus sind (Danke Tiffi) niemand sowas vernahm, habe ich mich ganz offenkundig geirrt

Zu meiner Entschuldigung: Es war spät, dazu noch teilweise Sport, vielleicht dehydriert ...und zugegeben: auch ein wenig Panik und Angst, dass es nun doch richtig heftig eskaliert.

wie dem auch sei: Gut, dass es sich offenbar anders darstellt...

ah noch eine Frage an dich, weil ich auch da nicht richtig aufgepasst hab: Wie war nochmal dein Erstnick früher?

de mappes hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Also ich habe von Duda nur Deeskalierendes gelesen, und das schnell.

dann kam das wohl von anderen ranghohen Regierungsbeamten; ich kann es leider auch nicht mehr beschwören

Local Zero hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Finde es leider nicht mehr
War kurz nach dem Einschlag lesbar, als noch die Panik und Hysterie herrschte

Hast du auch was in die Richtung gelesen Dienstag Abend?

Du wirst doch wohl wenigstens noch sinngemäß wissen, was er gesagt, aufgrund dessen Du Dich dann genötigt gesehen hast, folgendes zu posten:

de mappes hat geschrieben:was mich irritiert (und mich beschäftigte diese Meldung vor 2 Tagen auch mehrere Stunden obwohl ich dachte ich hätte das hinter mir gelassen): Wieso äußerte sich der polnische Präsident denn bevor es seriöse Ermittlungen gab?

Es ist ja noch nicht einmal 24 h her, dass Du das gepostet hast.

Und wieso musst Du unbedingt betonen, dass es "seriöse" Ermittlungen zu geben habe? Hast Du begründete Befürchtungen, dass diese Untersuchungen unseriös sein könnten?

fängst du jetzt schon wieder an, dich hier einzuschieeißen(sic!)

Du möchtest persönlich werden? Und dann noch auf diesem "Niveau"?

de mappes hat geschrieben:Mit "seriös" meine ich: Keine Schnellschüsse und Eskalationen zwei Minuten nach dem Einschlag, sondern erstmal überhaupt anfangen nachzusehen

Du lenkst ab,ich hatte Dich nicht nach Deiner Definition von "seriös" gefragt. Sondern danach:

Und wieso musst Du unbedingt betonen, dass es "seriöse" Ermittlungen zu geben habe? Hast Du begründete Befürchtungen, dass diese Untersuchungen unseriös sein könnten?

de mappes hat geschrieben:Zum Thema habe ich mich oben geäußert, aber nochmal: Ich bin mir recht sicher, direkt nach den Einschlägen was vernommen zu haben aus Polen in Richtung "NATO", Sicherheitsrat o.ä.

Und was wäre ungewöhnlich an der Tatsache, wenn ein NATO-Mitgliedsstaat, mit direkter Außengrenze zum russischen Alliierten Belarus und direkter Außengrenze zum Opfer eines russischen Angriffskriges bei einem Raketeneinschlag auf seinen Staatsgebiet in unmittelbarer Nähe zu diesem aktuellen Kriegsgebiet (7 km hinter der Staatsgrenze) seine Bündnispartner dazu konsultiert?

de mappes hat geschrieben:Duda war es offensichtlich nicht

Offensichtlich. Womit sich Deine gestrige Aussage als falsch erwiesen hätte?

de mappes hat geschrieben: ich finde auch sonst nichts erhellendes für meine Erinnerung dazu

Natürlich nicht. Eine Sache, die es nicht gibt kann man nicht finden.

de mappes hat geschrieben:Vielleicht hab ich in der Aufregung dann was falsch abgespeichert

Vielleicht ist das Dein Problem? Das Du zu schnell in Aufregung gerätst?

de mappes hat geschrieben:die potentiellen Eskalationen kamen ausschließlich aus der Ukraine?!

Jaja, das kennt man ja vom Ukrainer schon seit etlichen Jahren, nicht wahr? (Achtung: Sie betreten den Geltungsbereich von Poes Gesetz).

de mappes hat geschrieben:Zu meiner Entschuldigung: Es war spät, dazu noch teilweise Sport, vielleicht dehydriert

Angenommen!

de mappes hat geschrieben: ...und zugegeben: auch ein wenig Panik und Angst, dass es nun doch richtig heftig eskaliert.

Und dann ist es in solchen Gefühlslagen ratsam, die Fake-News, die diese "Panik und Angst" bei Dir ausgelöst haben auch noch weiter öffentlich zu verbreiten?

de mappes hat geschrieben:ah noch eine Frage an dich, weil ich auch da nicht richtig aufgepasst hab: Wie war nochmal dein Erstnick früher?

Dein Gefühl gibt Dir Anlass zur Annahme, ich hätte hier früher schon einmal unter einem anderen Nick geschrieben, Deine analytische Intelligenz hat aber leider nicht die kognitiven Fähigkeiten, Dein Gefühl bestätigen zu können? mappes: Für diesen emotional-kognitiven Zwiespalt hatte ich vor ein paar Tagen doch bereits einen Begriff vorgeschlagen. Du erinnerst Dich vielleicht (es ging um Doping). Ich gebrauchte genau für solche systemischen Anomalien den Begriff "mappeshaftigkeit".

Kein Bier vor 13 Uhr.

Wer da was in welcher zeitlichen Abfolge veröffentlicht hat ist mir auch nicht bekannt.
Wenn es einen "vermeintlichen Angriff" auf das Hoheitsgebiet eines NATO Mitglieds gibt, werden sicherlich sofort irgendwelche Aktionsketten ausgelöst. Da militärisch Konflikte heutzutage sehr schnell an Dynamik zulegen können ist das auch unumgänglich. Vermutlich war intern sehr schnell klar aus welcher Richtung der "Angriff" erfolgte. Die Reaktion seitens Polen hinterlässt bei mir jedenfalls diesen Eindruck.

@local

Du möchtest persönlich werden? Und dann noch auf diesem "Niveau"?

weder noch...sogar in keinster Weise
und ich würde dich auch bitten, derlei Gedanken meinerseits, dass es deine Absicht sein könnte, im Winde zu zerstreuen...indem du keine Anlässe dazu gibst

Du lenkst ab,ich hatte Dich nicht nach Deiner Definition von "seriös" gefragt. Sondern danach:
Und wieso musst Du unbedingt betonen, dass es "seriöse" Ermittlungen zu geben habe? Hast Du begründete Befürchtungen, dass diese Untersuchungen unseriös sein könnten?

durch die Erläuterung meiner Definition von "seriös" dachte ich, wohl falsch, dass es verständlich für dich wäre, was ich meinte.
ist also in der Frage keine Befürchtung der "Unseriösität" sondern einfach eine Befürchtung, zu früh Infos rauszuhauen, bevor überhaupt richtig ermittelt wurde (jetzt hab ich es ja doch noch detaillierter aufgeführt)

Und was wäre ungewöhnlich an der Tatsache, wenn ein NATO-Mitgliedsstaat, mit direkter Außengrenze zum russischen Alliierten Belarus und direkter Außengrenze zum Opfer eines russischen Angriffskriges bei einem Raketeneinschlag auf seinen Staatsgebiet in unmittelbarer Nähe zu diesem aktuellen Kriegsgebiet (7 km hinter der Staatsgrenze) seine Bündnispartner dazu konsultiert?

im Kontext, dass es ein Beschuss durch die Russen gewesen ist, wäre das eben die befürchtete Eskalation bzw. eine Vorstufe dessen.
Ungewöhnlich nicht, wenn dies so wäre
Aber war es ja vermutlich nicht

Offensichtlich. Womit sich Deine gestrige Aussage als falsch erwiesen hätte?

richtig

Natürlich nicht. Eine Sache, die es nicht gibt kann man nicht finden.

richtig,ja

Vielleicht ist das Dein Problem? Das Du zu schnell in Aufregung gerätst?

wenn es um Krieg geht und man neben seinem kleinen Kind im Bett liegt ja, das kann echt sein

Jaja, das kennt man ja vom Ukrainer schon seit etlichen Jahren, nicht wahr? (Achtung: Sie betreten den Geltungsbereich von Poes Gesetz).

nö, und das hab ich auch nicht ausgesagt...dein Rückschluss ist daher aus meiner Sicht unzulässig

Angenommen!

danke dir

Dein Gefühl gibt Dir Anlass zur Annahme, ich hätte hier früher schon einmal unter einem anderen Nick geschrieben, Deine analytische Intelligenz hat aber leider nicht die kognitiven Fähigkeiten, Dein Gefühl bestätigen zu können? mappes: Für diesen emotional-kognitiven Zwiespalt hatte ich vor ein paar Tagen doch bereits einen Begriff vorgeschlagen. Du erinnerst Dich vielleicht (es ging um Doping). Ich gebrauchte genau für solche systemischen Anomalien den Begriff "mappeshaftigkeit".
Kein Bier vor 13 Uhr.

das reicht mir leider nicht aus von deiner Seite (und es war ja nicht "nur mein" Gefühl )...ein Name wäre mir lieber (gern auch per PN)

PS: es ist 13 Uhr

Local Zero hat geschrieben: Du möchtest persönlich werden? Und dann noch auf diesem "Niveau"?

de mappes hat geschrieben:weder noch...sogar in keinster Weise

Warum tust Du es dann? "fängst du jetzt schon wieder an, dich hier einzuschieeißen(sic!)" ist dümmlich-infantil.

de mappes hat geschrieben:und ich würde dich auch bitten, derlei Gedanken meinerseits, dass es deine Absicht sein könnte, im Winde zu zerstreuen...indem du keine Anlässe dazu gibst

mappes, Du bist derjenige der Anlässe bietet, nicht ich. Du verbreitest Fake-News, nicht ich. Ich frage lediglich nach, woher Du die Infos hast, die mir zweifelhaft erscheinen. Eine einfache Frage, die Du jetzt zum wiederholten Male nicht beantworten kannst. So langsam muss ich anfangen an allem zu zweifeln, dass Du hier so postest.

de mappes hat geschrieben: wenn es um Krieg geht und man neben seinem kleinen Kind im Bett liegt ja, das kann echt sein

Du liegst im Bett neben Deinem Kind, hast Angst vor dem Krieg und um damit umgehen zu können rennst Du in 1 Segglforum und verbreitest Fake-News?

Local Zero hat geschrieben: Jaja, das kennt man ja vom Ukrainer schon seit etlichen Jahren, nicht wahr? (Achtung: Sie betreten den Geltungsbereich von Poes Gesetz).

de mappes hat geschrieben:nö, und das hab ich auch nicht ausgesagt...dein Rückschluss ist daher aus meiner Sicht unzulässig

Das das eine ironische Frage und kein Rückschluss war, konnte man leicht am Satzzeichen (sachdienlicher Hinweis: dabei handelte es sich um das "?" am Satzende) und dem Verweis auf Poes Gesetz erkennen. mappes, wenn Du doppelt so aufmerksam lesen würdest - und nicht immer gleich spontan Deiner Erregung freien Lauf lassen müsstest - würdest Du Dich nur noch halb so oft blamieren! Einfachste mappes-Arithemtik.

Locals Law: Verdopple Deine Lesekompetenz > halbiere Deine mappeshaftigkeit!

Warum tust Du es dann? "fängst du jetzt schon wieder an, dich hier einzuschieeißen(sic!)" ist dümmlich-infantil.

das ist nicht korrekt zitiert

ansonsten...ja aber eine Antwort auf deine Angriffe zuvor, die kaum zu verbergen waren in ihrer Vorbereitung und Vollstreckung

mappes, Du bist derjenige der Anlässe bietet, nicht ich. Du verbreitest Fake-News, nicht ich. Ich frage lediglich nach, woher Du die Infos hast, die mir zweifelhaft erscheinen. Eine einfache Frage, die Du jetzt zum wiederholten Male nicht beantworten kannst. So langsam muss ich anfangen an allem zu zweifeln, dass Du hier so postest.

das ist so nicht richtig, das weißt du auch
aber sollte es dein Ziel sein, mir nachzuweisen, dass ich andauernd "fake-news" verbreite, machst du dich lächerlich
kann ja jeder beurteilen, der hier schon etwas länger mitliest, ob ich ein Fake-News Verbreiter bin (und dazu gehört die pure Absicht, die in keinster Weise bei mir vorliegt) oder ob ich im Eifer des Gefechts wie in diesem Falle Dinge durcheinander bringe oder falsch abspeicherte.
Im Gegensatz zu vielen Usern gestehe ich solche Fehler auch problemlos ein, damit haben viele andere extreme Probleme (in einem anonymen Internetforum wohlgemerkt)

wenn du aber an allem zweifeln solltest, was ich poste...nochmal die Bitte: Setz mich auf Ignore, dann müssen wir uns beide nicht ärgern.

Bei der Doping-Debatte lag der Fall indes völlig anders; auch das weißt du

Du liegst im Bett neben Deinem Kind, hast Angst vor dem Krieg und um damit umgehen zu können rennst Du in 1 Segglforum und verbreitest Fake-News?

da hast du nicht richtig aufgepasst
ich las dies und hatte es mir falsch gemerkt; zwei Tage später schrub ich darüber und hatte die falschen Erinnerungen noch unkorrigiert im Kopf.
Ist jetzt nicht allzu abstrakt

Das das eine ironische Frage und kein Rückschluss war, konnte man leicht am Satzzeichen (sachdienlicher Hinweis: dabei handelte es sich um das "?" am Satzende) und dem Verweis auf Poes Gesetz erkennen. mappes, wenn Du doppelt so aufmerksam lesen würdest - und nicht immer gleich spontan Deiner Erregung freien Lauf lassen müsstest - würdest Du Dich nur noch halb so oft blamieren! Einfachste mappes-Arithemtik.

Locals Law: Verdopple Deine Lesekompetenz > halbiere Deine mappeshaftigkeit!

wann ist Iron wieder frei für deinen Zeitvertreib?

zum Thema: Die Rückschlüsse, die du versuchtest zu ziehen oder anderen hier zeigen zu wollen, die das weder interessiert noch erheitert, sind halt offensichtlich
und auch das: weißt du!

vielleicht solltest du aufhören aus meinem Geschreibe hier Rückschlüsse auf meine Denkfähigkeit zu ziehen

Na ja, mit 82 kann man schon mal einen Posten abgeben.

Ich werde meinen (wichtigsten?) mit der Berentung automatisch abgeben - deutlich vor dem 82. .

... bin allerdings nicht in der Politik tätig.

Ist mal wieder Diskussion mit und über de mappes angesagt?


nervt

de mappes hat geschrieben:

Warum tust Du es dann? "fängst du jetzt schon wieder an, dich hier einzuschieeißen(sic!)" ist dümmlich-infantil.

das ist nicht korrekt zitiert

ansonsten...ja aber eine Antwort auf deine Angriffe zuvor, die kaum zu verbergen waren in ihrer Vorbereitung und Vollstreckung

mappes, Du bist derjenige der Anlässe bietet, nicht ich. Du verbreitest Fake-News, nicht ich. Ich frage lediglich nach, woher Du die Infos hast, die mir zweifelhaft erscheinen. Eine einfache Frage, die Du jetzt zum wiederholten Male nicht beantworten kannst. So langsam muss ich anfangen an allem zu zweifeln, dass Du hier so postest.

das ist so nicht richtig, das weißt du auch
aber sollte es dein Ziel sein, mir nachzuweisen, dass ich andauernd "fake-news" verbreite, machst du dich lächerlich
kann ja jeder beurteilen, der hier schon etwas länger mitliest, ob ich ein Fake-News Verbreiter bin (und dazu gehört die pure Absicht, die in keinster Weise bei mir vorliegt) oder ob ich im Eifer des Gefechts wie in diesem Falle Dinge durcheinander bringe oder falsch abspeicherte.
Im Gegensatz zu vielen Usern gestehe ich solche Fehler auch problemlos ein, damit haben viele andere extreme Probleme (in einem anonymen Internetforum wohlgemerkt)

wenn du aber an allem zweifeln solltest, was ich poste...nochmal die Bitte: Setz mich auf Ignore, dann müssen wir uns beide nicht ärgern.

Bei der Doping-Debatte lag der Fall indes völlig anders; auch das weißt du

Du liegst im Bett neben Deinem Kind, hast Angst vor dem Krieg und um damit umgehen zu können rennst Du in 1 Segglforum und verbreitest Fake-News?

da hast du nicht richtig aufgepasst
ich las dies und hatte es mir falsch gemerkt; zwei Tage später schrub ich darüber und hatte die falschen Erinnerungen noch unkorrigiert im Kopf.
Ist jetzt nicht allzu abstrakt

Das das eine ironische Frage und kein Rückschluss war, konnte man leicht am Satzzeichen (sachdienlicher Hinweis: dabei handelte es sich um das "?" am Satzende) und dem Verweis auf Poes Gesetz erkennen. mappes, wenn Du doppelt so aufmerksam lesen würdest - und nicht immer gleich spontan Deiner Erregung freien Lauf lassen müsstest - würdest Du Dich nur noch halb so oft blamieren! Einfachste mappes-Arithemtik.

Locals Law: Verdopple Deine Lesekompetenz > halbiere Deine mappeshaftigkeit!

wann ist Iron wieder frei für deinen Zeitvertreib?

zum Thema: Die Rückschlüsse, die du versuchtest zu ziehen oder anderen hier zeigen zu wollen, die das weder interessiert noch erheitert, sind halt offensichtlich
und auch das: weißt du!

vielleicht solltest du aufhören aus meinem Geschreibe hier Rückschlüsse auf meine Denkfähigkeit zu ziehen

mappes, ganz ehrlich: Such Dir professionelle Hilfe, es gibt für den Umgang mit dieser Form der Realitätsverweigerung sicher Fachpersonal und/oder entsprechende Präparate. Oder versuch´s mit "Studienkreis Nachhilfe". Sollte es Dir aber einfach nur darum gehen, die Leute auf dem Niveau eines 12jährigen volltrollen zu müssen: Auf Facebook findest Du genügend Spacken, die Dich und Deinen anämischen Unfug liebend gern ernstnehmen. Oder wirst Du für dieses retardierte Gesabber bezahlt? Das Dir diese Trottelnummer hier nicht peinlich ist, sollte Dir zu denken geben. Das liegt wohl nur daran, dass das hier ein anonymes Forum ist, oder? Aber selbst anonyme Forums-Accounts stehen für Etwas, über sie transportiert sich etwas an die anderen heran, Du teilst Dich und Dein Wesen, Deine Art und Weise, wie Du als Mensch BIST, ungewollt immer auch ein bisschen mit. Du gibst Anderen eine mehr oder weniger korrekte Vorstellung oder Ahnung von dem mit, was Dich als Menschen ausmacht. In Deinem Falle wohl eher mehr, sehr viel mehr. Wundert es Dich nicht, wenn so viele Seggl sich über Dein Gelaber lustig machen? Oder den Kopf schütteln? Genervt sind von Deinen peinlichen Trollereien? Bist Du freiweillig und gern der Watschenaugust hier im Forum? Warum?

Lies Dir in einer ruhigen Stunde einfach mal das durch, was Du hier so reinschreibst. Und dann lies Dir das durch, was die anderen hier reinschreiben (wirklich lesen, also gedanklich durchdringen und nicht nur atemlos nach drei Silben einfach die erstbeste unpassende Grütze rausblasen, weil Du wieder mal beleidigt/eingeschnappt bist oder wieder mal das berechtigte Gefühl hast, argumentativ unterlegen zu sein; meistens dürfte beides der Fall sein): So gut wie nichts von Deinen dümmlichen Posereien und kindlichen Wortklaubereien, Deinem albernen Schulhofsprech, das sich selbst für wichtig nimmt, dabei aber nicht einmal ein Kopfschütteln wert ist, kann auch nur im Entferntesten gedanklich, stilistisch oder inhaltlich mit dem mithalten, was die anderen Seggl posten. mappes, mach Dir bitte, bitte nichts vor: Quasi nichts von dem, was Du hier schreibst ist geistreich, witzig, unterhaltsam, mitteilenswert oder von irgendeiner Bedeutung. Würdest Du die ganze Zeit nur Leerzeichen hinterlassen: Die Welt wäre keine schlechtere oder dümmere! Im Gegenteil: Weil dann auch automatisch Deine Fake-News wegfielen, würde sie sogar zu einer besseren. Irre, oder?

Am erträglichsten wirkst Du hier noch, wenn Du einfach nur - mangels eigener brauchbarer Gedanken und Worte - unbeholfen Smilies unter die Posts anderer erbrichst. Was dann wohl ungefähr auch das ausdrückt, was Du zu eigentlich jedem x-beliebigen Thema hier im Forum ideell und inhaltlich beitragen kannst. Wobei: Selbst das Smilie-Posten verkackst Du, wenn Du den Leuten unterwürfig die Posts voll-smilest, nachdem sie Dich eben noch am Nasenring durchs Forum gezogen haben.

Und bitte: Vergleich Dich nicht mit Iron und unterlass es aus Peinlichkeitsgründen, Dich mit ihm auf eine Stufe stellen zu wollen, wenn Du Deine Opferhaltung in einer Diskussion mit mir beschreiben möchtest. Was gedankliche Tiefe der Posts und die Fähigkeit, diese mittels Worten Wörtern ausdrücken zu können anbelangt, liegen Welten zwischen Dir und ihm, glaubs mir.

Ich kann deine Aufregung zwar nachvollziehen. Trotzdem finde ich diesen post unter der Gürtellinie und würde dir raten ihn wieder zu löschen und vielleicht mal eine Weile die ignore Funktion zu testen.
Es ist einfach nicht fair jemanden so zu attackieren und anderen jegliche Legitimation abzusprechen.
Mich nervt er auch ab und zu. Aber ich sehe es auch als erwartungsgemäße Leistung eines Erwachsenen an, sich mit Dingen zu arrangieren, die man nicht so toll findet.

Die Form erscheint tatsächlich als etwas sportlich, inhaltlich war es aber mal wieder an der Zeit, meine ich.