VfB Stuttgart - Borussia Mönschenglabbach So 11.02.2018

Oder arrogante Ignoranten.

Tamasi hat geschrieben:Und generell: Starten wir vorsichtig - oder laufen wir in Konter?

"Wir" (spielst Du etwas mit?) starten vorsichtig und laufen dann in Konter.

Balbriggan hat geschrieben:Vermutlich hast du Recht. Vielleicht liegt ihm die Rolle als Anführer gar nicht. Neben einem starken Nebenmann könnte er sogar aufblühen.
In Wolfsburg fokussierte sich alles auf Diego, und Gentner spielte stark. Ascasibar ist leider noch nicht so weit.

Guter Punkt. Gente ist kein Anführer, er kann aber, bei starken Nebenleuten, durchaus eine wichtige Rolle spielen.
Ich hoffe Gomez bringt sich zukünftig mehr ein, obwohl auch er vom Naturell her leider kein Anführer ist.
Leider haben wir eben keine Arschlöcher wie Effenberg/van Bommel. Oder eben auch Gottseidank nicht. Uns Schwaben ist so "ein auf dem Putz hauen" fremd, auch wenn wir es auf dem Platz eigentlich bräuchten.

Bsp.: Sammer. Er war ein Leader, trotzdem schlug ihm eine Art Hassliebe entgegen. Und 1984 und 2007 sind wir auch OHNE DEN EINEN LEADER Meister geworden. 1984 hatten wir die Förschter-Brüder, die haben einfach jeden umgenietet

------------- Zieler ----------------
Beck - Pavard - Baumgartl- Insua
-----Ascacibar ---- Gentner--------
Akolo ---------------------- Thommy
----------Ginczek - Gomez ----------

cincinnati-kid hat geschrieben:

Balbriggan hat geschrieben:Vermutlich hast du Recht. Vielleicht liegt ihm die Rolle als Anführer gar nicht. Neben einem starken Nebenmann könnte er sogar aufblühen.
In Wolfsburg fokussierte sich alles auf Diego, und Gentner spielte stark. Ascasibar ist leider noch nicht so weit.

Guter Punkt. Gente ist kein Anführer, er kann aber, bei starken Nebenleuten, durchaus eine wichtige Rolle spielen.
Ich hoffe Gomez bringt sich zukünftig mehr ein, obwohl auch er vom Naturell her leider kein Anführer ist.
Leider haben wir eben keine Arschlöcher wie Effenberg/van Bommel. Oder eben auch Gottseidank nicht. Uns Schwaben ist so "ein auf dem Putz hauen" fremd, auch wenn wir es auf dem Platz eigentlich bräuchten.

Bsp.: Sammer. Er war ein Leader, trotzdem schlug ihm eine Art Hassliebe entgegen. Und 1984 und 2007 sind wir auch OHNE DEN EINEN LEADER Meister geworden. 1984 hatten wir die Förschter-Brüder, die haben einfach jeden umgenietet

------------- Zieler ----------------
Beck - Pavard - Baumgartl- Insua
-----Ascacibar ---- Gentner--------
Akolo ---------------------- Thommy
----------Ginczek - Gomez ----------

Ich würde Donis nochmal die Chance geben.

Würde ich nicht. Dafür war er zuletzt zu schlecht und ginczek gegen vw zu gut. Mit seiner Schnelligkeit ist donis auch eine gute einwechseloption.

Manolo hat geschrieben:Würde ich nicht. Dafür war er zuletzt zu schlecht und ginczek gegen vw zu gut. Mit seiner Schnelligkeit ist donis auch eine gute einwechseloption.

Ich würde ihn anstatt Akolo spielen lassen.
Der ist für mich kein Flügelspieler sondern eine zweite Spitze.

Wenn man nach den letzten Spielen beurteilt dürften weder Akolo noch Donis spielen... und Kamnski im Mittelfeld ... klingt eher nach einer Aufstellung des Herzens...

Wenn man nach den letzten Spielen beurteilt dürften weder Akolo noch Donis spielen

Stimmt.

Wäre dennoch für den einwechselspieler donis. Akolo ist imo keiner der neuen schwung reinbringt.

Würde übrigens tippen, dass Badstuber zuschauen wird. Denn 4er- kette wird bleiben und dass er pavard oder baumgartl rausnimmt glaube ich nicht.

Manolo hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:4-4-2

------------- Zieler ----------------
Beck - Pavard - Badstuber - Insua
-----Ascacibar ---- Gentner--------
Akolo ---------------------- Thommy
----------Ginczek - Gomez ----------

Baumgartl statt badstuber und wir wären uns einig.

Wäre halt gut zu wissen, wie beide formmäßig drauf sind.
Baumgartl hat mir in den letzten Spielen nicht wirklich gefallen.
Vor allem was das Aufbauspiel anbetrifft. Das kaprizierte sich in Quer- und Rückpässen, nach vorn nur unscharfes Langholz. Da ist ihm Badstuber Welten voraus, leider. Bissel unstet die Leistung, oder?

Kronenclub hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:Würde ich nicht. Dafür war er zuletzt zu schlecht und ginczek gegen vw zu gut. Mit seiner Schnelligkeit ist donis auch eine gute einwechseloption.

Ich würde ihn anstatt Akolo spielen lassen.
Der ist für mich kein Flügelspieler sondern eine zweite Spitze.

Da haste recht.
Aber nur wenn Korkut eine recht "positionsstarre" Ordnung ausgeben würde ... was ich nicht glaube.

darkred hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:4-4-2

------------- Zieler ----------------
Beck - Pavard - Badstuber - Insua
-----Ascacibar ---- Gentner--------
Akolo ---------------------- Thommy
----------Ginczek - Gomez ----------

Baumgartl statt badstuber und wir wären uns einig.

Wäre halt gut zu wissen, wie beide formmäßig drauf sind.
Baumgartl hat mir in den letzten Spielen nicht wirklich gefallen.
Vor allem was das Aufbauspiel anbetrifft. Das kaprizierte sich in Quer- und Rückpässen, nach vorn nur unscharfes Langholz. Da ist ihm Badstuber Welten voraus, leider. Bissel unstet die Leistung, oder?

Stimmt! Deshalb sollte man Pavard einfach mehr Freiraum nach vorne lassen, er ist deutlich passstärker als Bäumle

badstuber hat mir nur in einer dreier/fünferkette gefallen. für die viererkette ist er imo zu lahm.

Es wäre etwas fahrlässig den IV regelmäßig in ein Laufduell mit einem Stürmer zu schicken... vielleicht sollte man sich darauf besinnen welche Stärken ein Spieler hat...

ich weiß halt nicht, ob baumgartl und kaminski wirklich agiler sind...zudem hat badstuber auf schalke noch in ner 4er kette gespielt und auch bei den Bayern wirkte er etwas behäbig aber war gesetzt sodenn er gesund war

schwer zu entscheiden...welche spiele hat er denn bislang in der 4er kette bestritten bei uns?
in Mainz wars ziemlich mies...wo noch?

Bin aber bei manolo, das Korkut aller Voraussicht nach nicht ohne weiteres Spieler in der IV wechselt, nur weil ein Badstuber sich fit meldet.

darkred hat geschrieben:Bin aber bei manolo, das Korkut aller Voraussicht nach nicht ohne weiteres Spieler in der IV wechselt, nur weil ein Badstuber sich fit meldet.

Ich meine, ihn in der PK auch so verstanden zu haben.

Was spricht gegen einen passsicheren, zweikampf- und kopfballstarken 6er? Kaminski hat das unter Wolf schon gespielt. Gut gespielt.
Wer von der internen Konkurrenz kann bessere Qualitäten vorweisen?

Denke, bevor Korkut zu experimentieren beginnt, würde er eher Aogo dort wieder einsetzen.
Da aber Gentner ja irgendwo spielen muss wird's m.E.n. auf die gewohnte Doppel 6 hinauslaufen...

Meine Aufstellungen sind keine Tipps auf die vermutete Aufstellung des Trainers. Bisher noch nie absolut deckungsgleich. Für mich leider, für eine paar andere gottseidank.

Aogo ist ja noch "passsicherer" als Kaminski und zudem ebenfalls zweikampfstark... ist aber halt der Aogo

Aogo war letzte Woche der 6er des Spieltags. Da wird er sicher nichts ändern. Die Frage aller Fragen ist immer die Position von Gentner...passt irgendwie nie 100 %.

Was ist vorne mit Akolo und Donis? Spielt Thommy wieder?

ayala hat geschrieben:Was spricht gegen einen passsicheren, zweikampf- und kopfballstarken 6er? Kaminski hat das unter Wolf schon gespielt. Gut gespielt.
Wer von der internen Konkurrenz kann bessere Qualitäten vorweisen?

Wie oft hat er das gespielt?
Einmal in karlsruhe?

Ich weiß nicht, ob er die nötige Dynamik mitbringt...burnic, mangala wären da wohl besser

Die bild bringt auch pavard für die Position ins spiel...hatten wir auch schon und ging nicht so gut aus

Als ob der Tayfun den Aogo (und Beck und Gentner) auf der Bank lässt. Auf der 6 spielen Ascacibar und Aogo, Thommy und Gentner werden unsere Flügelflitzer sein, Doppelspitze vorne, so hab ich seine PK gedeudet. Einzig spannende Personalie ist die des 2. Innenverteidigers.

Korkut hat doch klar gesagt, dass er spieler auf ihren besten positionen aufstellen will. Daher stellt sich mir die frage gar nicht, wo pavard oder kaminski rein theoretisch noch alles spielen könnten. Auch insua werden wir wohl kaum noch einmal im mittelfeld sehen. Änden könnte sich das imo nur, wenn Verletzungen es nötig machen.