Wenn Du meinst.
Eine Hand, die schiebt, ist besser als 100 Hände, die ziehen.
Eva Herman hat doch garantiert auch irgendein Buch geschrieben, das genügend Zitate liefert... Anosnten ist Ihre Homepage ein reichhaltiger Fundus ganz normaler "Darf man wohl doch noch"s.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.
ich weiss wirklich nicht, was nicht schon gesagt worden wäre und wenn man beifall möchte,
finden sich auch beklatscher.
"man darf nicht sagen dass" stimmt schonmal nicht
und wenn man negative reaktionen auf die eigene meinung befürchtet,
liegt meiner meinung nach das problem bei einem selbst.
Arwin hat dieses problem nicht, der sagt was er denkt (nehme ich an).
Nur wenn Du "olle "sagst ERWIN,
dann sinkst Du einfach in meiner achtung und ich sehe Deine denkweise automatisch
als eine Unschöne und stark Verengte
finden sich auch beklatscher.
"man darf nicht sagen dass" stimmt schonmal nicht
und wenn man negative reaktionen auf die eigene meinung befürchtet,
liegt meiner meinung nach das problem bei einem selbst.
Arwin hat dieses problem nicht, der sagt was er denkt (nehme ich an).
Nur wenn Du "olle "sagst ERWIN,
dann sinkst Du einfach in meiner achtung und ich sehe Deine denkweise automatisch
als eine Unschöne und stark Verengte
das ist doch keine Musik
Lissy,
ist es, das meine ich auch. Es ist eben ein riesiger Unterschied, wie es gesagt wird. Nehmen wir das Forum: Neiß z.B. äußerst sich hier seit Jahren zum Teil sehr islamkritsch. Aber weil er es vernünftig und nachvollziehbar vorträgt und nicht versucht, Stimmung zu machen, hat ihm hier meines Wissens noch niemand unterstellt, rechts zu sein...
Bei Erwin hingegen ist es ja wohl nur zu offensichtlich, was ihn antreibt. Er argumentiert gerade nicht sachlich, sondern haut Einzelfälle hier rein, knallt uns Links irgendwelcher Experten und von TichyWelt etc. an den Kopf, praktisch jeder seiner Beiträge trieft vor Häme und Zynismus. DA stellen sich bei mir tatsächlich sehr ungute Gefühle ein und ich habe keinerlei Hemmungen, ihn aufgrund des von ihm hier seit Ewigkeiten Gesagten in die (gefährliche) rechte Ecke zu stellen.
Persönlich ist er übrigens bei mir endgültig durch seit seinem unterirdischen Angriff auf UWe dieser Tage.
ist es, das meine ich auch. Es ist eben ein riesiger Unterschied, wie es gesagt wird. Nehmen wir das Forum: Neiß z.B. äußerst sich hier seit Jahren zum Teil sehr islamkritsch. Aber weil er es vernünftig und nachvollziehbar vorträgt und nicht versucht, Stimmung zu machen, hat ihm hier meines Wissens noch niemand unterstellt, rechts zu sein...
Bei Erwin hingegen ist es ja wohl nur zu offensichtlich, was ihn antreibt. Er argumentiert gerade nicht sachlich, sondern haut Einzelfälle hier rein, knallt uns Links irgendwelcher Experten und von TichyWelt etc. an den Kopf, praktisch jeder seiner Beiträge trieft vor Häme und Zynismus. DA stellen sich bei mir tatsächlich sehr ungute Gefühle ein und ich habe keinerlei Hemmungen, ihn aufgrund des von ihm hier seit Ewigkeiten Gesagten in die (gefährliche) rechte Ecke zu stellen.
Persönlich ist er übrigens bei mir endgültig durch seit seinem unterirdischen Angriff auf UWe dieser Tage.
Aber das macht doch nichts.
@Nilki
Muss Dich etwas korrigieren.
Dieser Tage hat nicht Airwin mich angegriffen, sondern ich ihn. Wegen seiner Äußerung über die Bundeskanzlerin.
Deine Bewertung im vorhergehenden Absatz teile ich aber voll und ganz.
Aber trotz der Schlagabtausche (..täusche?
) in den vergangen Monaten ist er mir kein unlieber Gegner.
Bei ihm habe ich nicht das Gefühl, "mit dem ist nicht gut Kirschen essen."
Muss Dich etwas korrigieren.
Dieser Tage hat nicht Airwin mich angegriffen, sondern ich ihn. Wegen seiner Äußerung über die Bundeskanzlerin.
Deine Bewertung im vorhergehenden Absatz teile ich aber voll und ganz.
Aber trotz der Schlagabtausche (..täusche?
) in den vergangen Monaten ist er mir kein unlieber Gegner.Bei ihm habe ich nicht das Gefühl, "mit dem ist nicht gut Kirschen essen."
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
Ja, jeder hat seine Sicht und seine eigenen Empfindungen, das ghört ja auch so.
Aber das hier [meine Zitatfunktion wird ja einfach nicht repariert hier] - " Wenn du intellektuell , altersbedingt oder aus sonstwelchen gründen nicht folgen kannst, du brauchst weder die links öffnen noch dich am diskurs beteiligen. Wirklich nicht." - ist für mich unter aller Sau. Ich weiß, Du bist entspannt und siehst es ihm nach. Ich hingegen bin halt noch ein halbjugendlicher Heißsporn und kann sowas einfach nicht überlesen; geht nischt.
Aber das hier [meine Zitatfunktion wird ja einfach nicht repariert hier] - " Wenn du intellektuell , altersbedingt oder aus sonstwelchen gründen nicht folgen kannst, du brauchst weder die links öffnen noch dich am diskurs beteiligen. Wirklich nicht." - ist für mich unter aller Sau. Ich weiß, Du bist entspannt und siehst es ihm nach. Ich hingegen bin halt noch ein halbjugendlicher Heißsporn und kann sowas einfach nicht überlesen; geht nischt.
Aber das macht doch nichts.
Ich habs jetzt halt nochmal bei der Charlotte Link-Diskussion festgestellt.
Ich nehme an, wenn sie gesagt hätte: Flüchtlinge sind super, wir schaffen das, wir brauchen den (illegalen oder nicht, egal) Zustrom unbegrenzt weiter und ein Gesetz ist doch für Angsthasen, dann wäre ihr womöglich nur von Airwin und vielleicht facki, Ahnungslosigkeit unterstellt worden.
Vielleicht ist das frech, vielleicht hättet ihr auch mit dem Kopf geschüttelt, aber sie keinesfalls mit Spott überschüttet wie jetzt.
Ich verstehe Dich ürigens, nilk, total gut, wenn Du meinst, dass mit Airwin schwierig zu diskutieren ist, oder dass er seine Ansichten anscheinend unkorrigierbar ätzend darstellen muss, tendenziöse Links und älles.
Das Ding ist halt, er hat in vielem,was er inhaltlich auch schon vor Jahren geäußert hat, recht behalten.
Er wurde hier stark angegriffen, weil er es gewagt hat in Zeiten des Enthusiasmus und der hilfbereiten Unbeschwertheit, ein paar ätzende Bemerkungen zu machen.
Auch schon damals war sein Stil zweifelhaft. Man kann wirklich annehmen, dass die Bundeskanzlerin ihm Löwenzahn in den englischen Rasen gesät hat, anders kann man sich seine Haltung ihr gegenüber nicht erklären. Inhaltlich war es damals nicht grundsätzlich falsch (im Gegenteil) und ist es heute nicht. Hören wollte ich es auch nicht.
Und schbidzle, natürlich meine ich nicht, dass man nicht sagen darf, was man möchte. Das ist natürlich großer Quatsch. Aber das GEfühl oder die ERkenntnis, die Frau Link beschleicht, die factotum gelegentlich anspricht, die kenne ich auch. Wenn man nicht eine einwandfrei sozialliberale Meinung zum besten zu geben hat, überlegt man sich, wie man es formuliert, ob man es überhaupt sagt. Die Diskussionen werden schnell hitzig.
so nach dem Motto: lieber ein Meter zu weit links, als einen Milimmeter zu weit rechts.
Was soll das? Was passiert, wenn ich frei denke und die Blöcke vergesse?
Geht die Welt unter?
Kann ich nicht mehr in den Spiegel schauen?
Es ist natürlich ein selbstmitleidiges Geheule, buhuu, die lassen mich nicht mehr mitspielen, weil ich die oder jene Meinung vertrete.
Aber ich habe halt auch das Gefühl, dass wir was wichtiges verlieren, wenn wir Blasen lieben anstelle von freien Gedanken.Also überall, ganz sicher nicht nur hier, wo man sich ja alle Mühe gibt, eigentlich.
Was nice betrifft: Wenn er das Christentum kritisiert, gibt er sich inhaltlich nullkommanull Mühe. Aber das interessiert niemanden und ich habe es lange aufgegeben. Scheint ihm ein Bedürfnis zu sein. Bitte.
Ich nehme an, wenn sie gesagt hätte: Flüchtlinge sind super, wir schaffen das, wir brauchen den (illegalen oder nicht, egal) Zustrom unbegrenzt weiter und ein Gesetz ist doch für Angsthasen, dann wäre ihr womöglich nur von Airwin und vielleicht facki, Ahnungslosigkeit unterstellt worden.
Vielleicht ist das frech, vielleicht hättet ihr auch mit dem Kopf geschüttelt, aber sie keinesfalls mit Spott überschüttet wie jetzt.
Ich verstehe Dich ürigens, nilk, total gut, wenn Du meinst, dass mit Airwin schwierig zu diskutieren ist, oder dass er seine Ansichten anscheinend unkorrigierbar ätzend darstellen muss, tendenziöse Links und älles.
Das Ding ist halt, er hat in vielem,was er inhaltlich auch schon vor Jahren geäußert hat, recht behalten.
Er wurde hier stark angegriffen, weil er es gewagt hat in Zeiten des Enthusiasmus und der hilfbereiten Unbeschwertheit, ein paar ätzende Bemerkungen zu machen.
Auch schon damals war sein Stil zweifelhaft. Man kann wirklich annehmen, dass die Bundeskanzlerin ihm Löwenzahn in den englischen Rasen gesät hat, anders kann man sich seine Haltung ihr gegenüber nicht erklären. Inhaltlich war es damals nicht grundsätzlich falsch (im Gegenteil) und ist es heute nicht. Hören wollte ich es auch nicht.
Und schbidzle, natürlich meine ich nicht, dass man nicht sagen darf, was man möchte. Das ist natürlich großer Quatsch. Aber das GEfühl oder die ERkenntnis, die Frau Link beschleicht, die factotum gelegentlich anspricht, die kenne ich auch. Wenn man nicht eine einwandfrei sozialliberale Meinung zum besten zu geben hat, überlegt man sich, wie man es formuliert, ob man es überhaupt sagt. Die Diskussionen werden schnell hitzig.
so nach dem Motto: lieber ein Meter zu weit links, als einen Milimmeter zu weit rechts.
Was soll das? Was passiert, wenn ich frei denke und die Blöcke vergesse?
Geht die Welt unter?
Kann ich nicht mehr in den Spiegel schauen?
Es ist natürlich ein selbstmitleidiges Geheule, buhuu, die lassen mich nicht mehr mitspielen, weil ich die oder jene Meinung vertrete.
Aber ich habe halt auch das Gefühl, dass wir was wichtiges verlieren, wenn wir Blasen lieben anstelle von freien Gedanken.Also überall, ganz sicher nicht nur hier, wo man sich ja alle Mühe gibt, eigentlich.
Was nice betrifft: Wenn er das Christentum kritisiert, gibt er sich inhaltlich nullkommanull Mühe. Aber das interessiert niemanden und ich habe es lange aufgegeben. Scheint ihm ein Bedürfnis zu sein. Bitte.
Eine Hand, die schiebt, ist besser als 100 Hände, die ziehen.
vivafernanda hat geschrieben:Was nice betrifft: Wenn er das Christentum kritisiert, gibt er sich inhaltlich nullkommanull Mühe. Aber das interessiert niemanden und ich habe es lange aufgegeben. Scheint ihm ein Bedürfnis zu sein. Bitte.
Das ist aber fei fies, gell. Im Laufe der Jahre habe ich mir mit diesem Thema mehr Mühe gegeben als mit jedem anderen, weißt du auch. Ich habe halt keine Zugeständnisse gemacht, die die Religion sonst immer bekommt aber nicht verdient. Interessiert aber wirklich niemanden, zum Glück. Das fehlte noch, dass diese Brüder jetzt auch noch ein Revival feiern.
Nilkheimer hat geschrieben:
Neiß z.B. äußerst sich hier seit Jahren zum Teil sehr islamkritsch. Aber weil er es vernünftig und nachvollziehbar vorträgt und nicht versucht, Stimmung zu machen, hat ihm hier meines Wissens noch niemand unterstellt, rechts zu sein...
Bei Erwin hingegen ist es ja wohl nur zu offensichtlich, was ihn antreibt. Er argumentiert gerade nicht sachlich, sondern haut Einzelfälle hier rein, knallt uns Links irgendwelcher Experten und von TichyWelt etc. an den Kopf, praktisch jeder seiner Beiträge trieft vor Häme und Zynismus. DA stellen sich bei mir tatsächlich sehr ungute Gefühle ein und ich habe keinerlei Hemmungen, ihn aufgrund des von ihm hier seit Ewigkeiten Gesagten in die (gefährliche) rechte Ecke zu stellen.
Persönlich ist er übrigens bei mir endgültig durch seit seinem unterirdischen Angriff auf UWe dieser Tage.
*Beifall*
Inhaltlich m.E. manches berechtigt, aber die Inbrunst und die Intensität, mit der er vorgeht, impliziert schon einen ziemlich hohen Hetzfaktor.
Man mag sich gar nicht vorstellen, wie Airwin erst abgeht, wenn sich dereinst die durch Klimawandel verursachten Flüchtlingsströme auf den Weg nach Europa machen.
Ich hoffe nur, daß bis dahin (gerne auch deutlich früher!) Weidel & Co. zum Ameisenschiss der Geschichte geworden sind und andere Parteien Personal hervorgebracht haben wie z.B. die SPD sie vor langer Zeit mal hatte.
Zuletzt geändert von Hortensie am 20. Oktober 2018 17:32, insgesamt 2-mal geändert.
"Toren bereisen in fremden Ländern die Museen, Weise gehen in die Tavernen."
(Erich Kästner)
(Erich Kästner)
Nice Weather hat geschrieben:vivafernanda hat geschrieben:Was nice betrifft: Wenn er das Christentum kritisiert, gibt er sich inhaltlich nullkommanull Mühe. Aber das interessiert niemanden und ich habe es lange aufgegeben. Scheint ihm ein Bedürfnis zu sein. Bitte.
Das ist aber fei fies, gell. Im Laufe der Jahre habe ich mir mit diesem Thema mehr Mühe gegeben als mit jedem anderen, weißt du auch. Ich habe halt keine Zugeständnisse gemacht, die die Religion sonst immer bekommt aber nicht verdient. Interessiert aber wirklich niemanden, zum Glück. Das fehlte noch, dass diese Brüder jetzt auch noch ein Revival feiern.
Oh, sorry, nee, war mir gar nicht bewusst, sonst hätte ich das nicht geschrieben, was ich schrub
Vielleicht les ich selektiv, vielleicht hab ich Dich inner Schublad. Das wär schad, ich lass Dich schnell wieder raus. Vielleicht gehts andern ja auch so mit anderen, wer weiß.
Eine Hand, die schiebt, ist besser als 100 Hände, die ziehen.
Ohne Kommentar:
https://www.hessenschau.de/gesellschaft ... o-102.html
https://www.hessenschau.de/gesellschaft ... o-102.html
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
vivafernanda hat geschrieben:Ich habs jetzt halt nochmal bei der Charlotte Link-Diskussion festgestellt.
Ich nehme an, wenn sie gesagt hätte: Flüchtlinge sind super, wir schaffen das, wir brauchen den (illegalen oder nicht, egal) Zustrom unbegrenzt weiter und ein Gesetz ist doch für Angsthasen, dann wäre ihr womöglich nur von Airwin und vielleicht facki, Ahnungslosigkeit unterstellt worden.
Vielleicht ist das frech, vielleicht hättet ihr auch mit dem Kopf geschüttelt, aber sie keinesfalls mit Spott überschüttet wie jetzt.
Ich verstehe Dich ürigens, nilk, total gut, wenn Du meinst, dass mit Airwin schwierig zu diskutieren ist, oder dass er seine Ansichten anscheinend unkorrigierbar ätzend darstellen muss, tendenziöse Links und älles.
Das Ding ist halt, er hat in vielem,was er inhaltlich auch schon vor Jahren geäußert hat, recht behalten.
Er wurde hier stark angegriffen, weil er es gewagt hat in Zeiten des Enthusiasmus und der hilfbereiten Unbeschwertheit, ein paar ätzende Bemerkungen zu machen.
Auch schon damals war sein Stil zweifelhaft. Man kann wirklich annehmen, dass die Bundeskanzlerin ihm Löwenzahn in den englischen Rasen gesät hat, anders kann man sich seine Haltung ihr gegenüber nicht erklären. Inhaltlich war es damals nicht grundsätzlich falsch (im Gegenteil) und ist es heute nicht. Hören wollte ich es auch nicht.
Und schbidzle, natürlich meine ich nicht, dass man nicht sagen darf, was man möchte. Das ist natürlich großer Quatsch. Aber das GEfühl oder die ERkenntnis, die Frau Link beschleicht, die factotum gelegentlich anspricht, die kenne ich auch. Wenn man nicht eine einwandfrei sozialliberale Meinung zum besten zu geben hat, überlegt man sich, wie man es formuliert, ob man es überhaupt sagt. Die Diskussionen werden schnell hitzig.
so nach dem Motto: lieber ein Meter zu weit links, als einen Milimmeter zu weit rechts.
Was soll das? Was passiert, wenn ich frei denke und die Blöcke vergesse?
Geht die Welt unter?
Kann ich nicht mehr in den Spiegel schauen?
Es ist natürlich ein selbstmitleidiges Geheule, buhuu, die lassen mich nicht mehr mitspielen, weil ich die oder jene Meinung vertrete.
Aber ich habe halt auch das Gefühl, dass wir was wichtiges verlieren, wenn wir Blasen lieben anstelle von freien Gedanken.Also überall, ganz sicher nicht nur hier, wo man sich ja alle Mühe gibt, eigentlich.
Was nice betrifft: Wenn er das Christentum kritisiert, gibt er sich inhaltlich nullkommanull Mühe. Aber das interessiert niemanden und ich habe es lange aufgegeben. Scheint ihm ein Bedürfnis zu sein. Bitte.
Toll formuliert
Dafür Dankeschön
Don't criticize what you can't understand
*offtopic*
Ich weiß, Spiegel Online macht die Werbung nicht selbst, aber diese Kleidungs-Werbung in einem Bericht über den Fall von Herrn Kashoggi ist doch sonderbar. Ich meine das Muster, und den Spruch "I'm fine."
Ich weiß, Spiegel Online macht die Werbung nicht selbst, aber diese Kleidungs-Werbung in einem Bericht über den Fall von Herrn Kashoggi ist doch sonderbar. Ich meine das Muster, und den Spruch "I'm fine."
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).
Weil ich es ja neulich hier eingebracht habe:
https://www.mdr.de/kultur/bauhaus-dessa ... t-100.html
Typisch deutsche Lösung:
Die Band tritt in Dessau auf, aber nicht unter Bauhausregie.
Interessant:
CDU und AFD haben gegen das Konzert protestiert.
https://www.mdr.de/kultur/bauhaus-dessa ... t-100.html
Typisch deutsche Lösung:
Die Band tritt in Dessau auf, aber nicht unter Bauhausregie.
"Die Stiftung-Bauhaus Dessau hatte am Donnerstag eine für den 6. November geplante Konzertaufzeichnung mit der Band abgesagt. Die Veranstaltung sollte in der Reihe zdf@bauhaus in der Mensa des Bauhauses stattfinden. Die Stiftung begründete in einer Stellungnahme die Absage mit der politischen Ausrichtung der Band. Das Bauhaus solle nicht zum Austragungsort politischer Agitation und Aggression werden. Von CDU und AfD hatte es zuvor Proteste gegen die Veranstaltung gegeben, zudem hatten rechte Gruppierungen in den vergangenen Tagen in sozialen Netzwerken gegen das Konzert mobilisiert."
Interessant:
CDU und AFD haben gegen das Konzert protestiert.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
Komisch dargestellt. Kern des Artikels ist eigentlich folgendes:
Das Bauhaus Dessau hat sich wegen der Absage des Konzertes der Punk-Band Feine Sahne Fischfilet entschuldigt. Wie die Stiftung Bauhaus am Montagabend mitteilte, bedauere man, die Öffentlichkeit enttäuscht und das Bauhaus als unpolitisch dargestellt zu haben. Weiter heißt es, man habe Neonazis, die wegen des Konzerts der Punkband mobil gemacht haben, keine Plattform geben wollen. Doch durch die öffentliche Aufmerksamkeit sei genau das Gegenteil geschehen.
Hätten sich die Blitzmerker von der Bauhaus-Stiftung auch vorher denken können.
Aber ich frage mich, ob die Landesregierung Druck ausgeübt hatte, weil sie keine Lust hatte, in der Tagesschau eine Nazi-Demo in ihrem schönen Sachsen-Anhalt zu sehen. So schenkt man den Braunen halt einen weiteren billigen Sieg.
Das Bauhaus Dessau hat sich wegen der Absage des Konzertes der Punk-Band Feine Sahne Fischfilet entschuldigt. Wie die Stiftung Bauhaus am Montagabend mitteilte, bedauere man, die Öffentlichkeit enttäuscht und das Bauhaus als unpolitisch dargestellt zu haben. Weiter heißt es, man habe Neonazis, die wegen des Konzerts der Punkband mobil gemacht haben, keine Plattform geben wollen. Doch durch die öffentliche Aufmerksamkeit sei genau das Gegenteil geschehen.
Hätten sich die Blitzmerker von der Bauhaus-Stiftung auch vorher denken können.
Aber ich frage mich, ob die Landesregierung Druck ausgeübt hatte, weil sie keine Lust hatte, in der Tagesschau eine Nazi-Demo in ihrem schönen Sachsen-Anhalt zu sehen. So schenkt man den Braunen halt einen weiteren billigen Sieg.
weil es nach der hessen-wahl ja wieder thema sein wird. Die FAZ sieht das ganz richtig:
Der wahre Grund für den Aderlass der Volksparteien
Die CDU beschäftigt sich vor allem mit den Verlusten an die Grünen. Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Wie bei der SPD. Die sieht auch nur links ihre Zukunft.
Nach der Bayernwahl hatte es den Anschein, als habe sich die CDU mit einer stabilen AfD abgefunden. Beachtet wurde allein die Abwanderung nach links, zu den Grünen. Viel mehr Wähler waren der CSU aber nach rechts und zu den Freien Wählern weggelaufen. Warum dann die Einseitigkeit? Linke Abwanderung spricht für den Merkel-Kurs, die CDU nach links zu rücken. Über die rechte Abwanderung schweigt man dann lieber, weil die ja das Gegenteil bedeutet: Die CDU ist nicht rechts genug.
Warum CDU und CSU in beide Richtungen verlieren, ist auch klar: wegen der Flüchtlingspolitik. Um davon abzulenken, forderte die CDU-Vorsitzende Merkel ihre Partei jetzt dazu auf, ihre Zeit nicht mit dem Gedanken daran „zu verplempern“, ob es 2015 „so oder so“ gelaufen sei. Offenbar sind viele Wähler aber gar nicht damit beschäftigt, wie es damals hätte laufen sollen, sondern damit, wie es künftig läuft. Dazu fehlen CDU, CSU und SPD aber vertrauensbildende Antworten und Führungen. Das, und nicht etwa „Griesgram“ der Parteien, wie Merkel sagt, ist der Grund für den Aderlass der Volksparteien.
Airwin hat geschrieben:weil es nach der hessen-wahl ja wieder thema sein wird. Die FAZ sieht das ganz richtig:
Flüchtlingspolitik.
^ Interessanter Gedanke, hab ich so noch nicht gehört!
Hast du da vielleicht noch mehr Artikel zum Thema?
In Zusammenhang mit der Cum-Ex Schweinerei ist die Rede von 50-55 Milliarden, die dem Fiskus dadurch entgangen sind.
Merkwürdig, dass von den üblichen Verdächtigen keiner darauf hinweist, was mit dem Geld alles hätte gemacht werden können.
Vielleicht würde man sich dann nicht immer wieder beim Flüchtlingsthema festbeißen.
Merkwürdig, dass von den üblichen Verdächtigen keiner darauf hinweist, was mit dem Geld alles hätte gemacht werden können.
Vielleicht würde man sich dann nicht immer wieder beim Flüchtlingsthema festbeißen.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
Auch interessant: der Auftragsmörder aus KSA hat heute Verträge im Wert von 50 Milliarden Euro unterzeichnet. Vermutlich überwiegend mit Unternehmen, deren Websites tolle Wertesysteme, Codes of Conduct etc. zeigen. Money rules.
Hasenrupfer hat geschrieben:Airwin hat geschrieben:weil es nach der hessen-wahl ja wieder thema sein wird. Die FAZ sieht das ganz richtig:
Flüchtlingspolitik.
^ Interessanter Gedanke, hab ich so noch nicht gehört!
Hast du da vielleicht noch mehr Artikel zum Thema?
dachte ich mir
. Ja hab noch mehr , aber irgendwie denke ich da jetzt an perlen vor das mastvieh.
Unter Westfalen hat geschrieben:In Zusammenhang mit der Cum-Ex Schweinerei ist die Rede von 50-55 Milliarden, die dem Fiskus dadurch entgangen sind.
Merkwürdig, dass von den üblichen Verdächtigen keiner darauf hinweist, was mit dem Geld alles hätte gemacht werden können.
Vielleicht würde man sich dann nicht immer wieder beim Flüchtlingsthema festbeißen.
Diese allgemeine Gleichgültigkeit lässt mich auch immer wieder fassungslos zurück. Das Gleiche mit den Panama Papers oder Football Leaks. (auch ganz unabhängig vom Flüchtlingsgedöns)
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Genau und ich muss diverse Manager gerade davon überzeugen, wer die 20000 Steine für das Kleinprojekt zahlt.
Aber wie sagte der Kollege von nebenan. Häng drei Nullen dran und dann diskutiert niemand.
Aber wie sagte der Kollege von nebenan. Häng drei Nullen dran und dann diskutiert niemand.
Carpe diem.
Tifferette hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:In Zusammenhang mit der Cum-Ex Schweinerei ist die Rede von 50-55 Milliarden, die dem Fiskus dadurch entgangen sind.
Merkwürdig, dass von den üblichen Verdächtigen keiner darauf hinweist, was mit dem Geld alles hätte gemacht werden können.
Vielleicht würde man sich dann nicht immer wieder beim Flüchtlingsthema festbeißen.
Diese allgemeine Gleichgültigkeit lässt mich auch immer wieder fassungslos zurück. Das Gleiche mit den Panama Papers oder Football Leaks. (auch ganz unabhängig vom Flüchtlingsgedöns)
Ja. Man ist mit Dauerbeschallung und -unterhaltung und Nebenkriegsschauplätzen einfach so dermaßen abgestumpft und gleichgültig...
Plan B hat geschrieben:Genau und ich muss diverse Manager gerade davon überzeugen, wer die 20000 Steine für das Kleinprojekt zahlt.
Aber wie sagte der Kollege von nebenan. Häng drei Nullen dran und dann diskutiert niemand.
Meinst du mit Steine stutz?
Don't criticize what you can't understand