Politik

Ok, bin froh, dass wir darüber reden.

Es ist ein schwieriges Thema, denn für mich ist es nicht so einfach, einen Teil der Gesellschaft als Virus zu identifizieren und politisch zu isolieren.
Aber ich glaube, ich versteh, wie Du es meinst und Du hast auf jeden Fall recht, dass es nicht so einfach ist, die AFD-Wähler zurück zu gewinnen, ohne Niveau einzubüßen.
Also hier in Bayern konnte man das ja gut im Landtagswahlkampf beobachten: Die Södersche und Seehofersche Rülpelrhetorik den Flüchtlingen u.a. gegenüber hat sie die Mittewähler gekostet und als Söder umschwenkte, war es zu spät.
Dennoch habe ich eine ganz starke Hoffnung: AFD-Wähler sind umzustimmen, nicht in dem man ihnen jeden Gefallen tut, sondern in dem man sie überzeugt, dass eine Gesellschaft, in der alle Platz finden, die hier leben und sich einbringen wollen, der vorzuziehen ist, die ab-und aussondert.

Dass ein Konservativer beim Thema Gerechtigkeit nur an sich und seinesgleichen denkt, glaube ich nicht. Also kann er natürlich. Aber es gibt auch bei denen sodde und sodde.

haber ist für auswurf,
was auswurf für plan b


wer kann mir erklären, wie Du haber, das meinst

Kanada

?
?
?

ah, jetzt hab ich's kapiert..
Nein, in uruguay

und nochmals nein, ich habe keine angst vor strafverfolgung

lissy
wenn die bessere ( nicht rechtere) politik umsetzen,
kehren die nicht hoffnungslos verstrahlten auch so zur mitte zurück
- denke ich

hmhmhm, sieht alles aus wie erwartet hier in USA, hat selbst Fox vorausgesagt:
Rep dürfte an die DEM gehen, Sen bleibt REP.

Das ist schon zunehmend ekelerregend, wie SPON sich als CounterFOX gibt...bedingungslos parteiisch ...das fördert das Vertrauen in die Presse ganz ungemein....PFUI TEUFEL!

mit der meinung dürftest Du recht einsam dastehn.
Wie kann man denn bitte objektiv und gleichzeitig neutral sein in diesem fall.

es wäre eine katastrophe gewesen (und nicht nur für die usa), wenn trump kein korrektiv mehr entgegen gestanden hätte
Das ist objektiv

Es ist Unsinn, der Spiegel berichtet auf nüchterne Weise. Wobei es in den USA eh nur eine politische Partei gibt, die den Namen noch verdient.

Es ist Unsinn, der Spiegel berichtet auf nüchterne Weise

kommt ja noch dazu, aber das hätte trampel nicht verstanden

Auswurf hat geschrieben:mit der meinung dürftest Du recht einsam dastehn.
Wie kann man denn bitte objektiv und gleichzeitig neutral sein in diesem fall.

es wäre eine katastrophe gewesen (und nicht nur für die usa), wenn trump kein korrektiv mehr entgegen gestanden hätte
Das ist objektiv

Sorry eine MEINUNG ist als solche zu kennzeichnen und DIE bilde ich mir selbst, ich weiss old-school, geht vorgekaut viel einfacher, und wir sind da ja durchaus einer Meinung, aber der PRESSE steht sowas nicht zu, da erwarte ich Fakten und keine verzweifeltes megapeinliches Herbeibeten, dass die DEMs mal was gewinnen. Das ist Gegen-Fox und damit ähnlich verwerflich.

Das eine Zeitung eine politische Grundströmung vertritt ist völlig i.o., das kann man einordnen und quasi mitlesen, aber wenn die Berichterstattung keine Fakten mehr enthält und jeder Kriminelle gut ist, solange er DEM ist...sorry da wird's eklig.

Der Spiegel nüchtern? Schöne Scheisse, unter Drogen hätten sie wenigstens noch eine Ausrede für den Dreck gehabt.

Mit dem Herbeibeten hast Du Recht, in diesen Dingen hätten sie ruhig den Ball flacher halten können. Das Problem ist aber, dass man sich fast schon automatisch in das DEM-Lager stellt, wenn man falsche Behauptungen richtig stellt. Das ist ein schmaler Grat, und manchmal sind die Redakteure da nicht so ganz trittsicher.

Aber Counter-Fox .... come on.

O'Rourke nur gut zwei Prozentpunkte hinter Cruz in Texas. Schade, aber das ist schon mal ein Wort für die nächste Kandidatenkür.

Ich bin froh, dass der große Sieg der Demokraten ausblieb. Hätte es den gegeben, hätte ich die Gefahr als zu groß angesehen, dass man Trump 2020 schon als abgewählt angesehen hätte und zu viele Wähler zuhause geblieben wären. So dürfte jetzt auch der letzte erkannt haben, dass das ein ganz harter Kampf wird.

Tifferette hat geschrieben:O'Rourke nur gut zwei Prozentpunkte hinter Cruz in Texas. Schade, aber das ist schon mal ein Wort für die nächste Kandidatenkür.

Wäre unter Umständen ein guter Kandidat in 2 Jahren
Jetzt steht er auch zur Verfügung

Manolo hat geschrieben:Ich bin froh, dass der große Sieg der Demokraten ausblieb. Hätte es den gegeben, hätte ich die Gefahr als zu groß angesehen, dass man Trump 2020 schon als abgewählt angesehen hätte und zu viele Wähler zuhause geblieben wären. So dürfte jetzt auch der letzte erkannt haben, dass das ein ganz harter Kampf wird.

Wenn man sich mal wieder die stimmanteile anschaut und das, was nachher als wahlergebnis raus kommt...finden die amis wirklich, dass so Demokratie funktioniert?!

Manolo hat geschrieben:Ich bin froh, dass der große Sieg der Demokraten ausblieb. Hätte es den gegeben, hätte ich die Gefahr als zu groß angesehen, dass man Trump 2020 schon als abgewählt angesehen hätte und zu viele Wähler zuhause geblieben wären. So dürfte jetzt auch der letzte erkannt haben, dass das ein ganz harter Kampf wird.

Guter Punkt.

vivafernanda hat geschrieben:Ok, bin froh, dass wir darüber reden.

Es ist ein schwieriges Thema, denn für mich ist es nicht so einfach, einen Teil der Gesellschaft als Virus zu identifizieren und politisch zu isolieren.
Aber ich glaube, ich versteh, wie Du es meinst und Du hast auf jeden Fall recht, dass es nicht so einfach ist, die AFD-Wähler zurück zu gewinnen, ohne Niveau einzubüßen.
Also hier in Bayern konnte man das ja gut im Landtagswahlkampf beobachten: Die Södersche und Seehofersche Rülpelrhetorik den Flüchtlingen u.a. gegenüber hat sie die Mittewähler gekostet und als Söder umschwenkte, war es zu spät.
Dennoch habe ich eine ganz starke Hoffnung: AFD-Wähler sind umzustimmen, nicht in dem man ihnen jeden Gefallen tut, sondern in dem man sie überzeugt, dass eine Gesellschaft, in der alle Platz finden, die hier leben und sich einbringen wollen, der vorzuziehen ist, die ab-und aussondert.

Dass ein Konservativer beim Thema Gerechtigkeit nur an sich und seinesgleichen denkt, glaube ich nicht. Also kann er natürlich. Aber es gibt auch bei denen sodde und sodde.

Sehr guter Beitrag
*unterschreib*

In Nevada wurde bei den zeitgleich stattfindenden Wahlen auf Staatsebene ein toter Puffbesitzer ins Parlament gewählt. Schön.

Warum soll's das nicht geben? Gibt ja auch lebende Parlamentarier im Puff.

Eben. Und er macht bestimmt weniger Unsinn als der typische GOP-Abgeordnete.

Und was heisst das jetzt so? Rückt dann einer nach?

Ja. Die Leute haben keinen Toten gewählt, sondern die Partei. Eigentlich muss man so eine Wahl aber absagen, denn auf den Wahlzetteln stehen die Namen von Personen.

vivafernanda hat geschrieben:Ok, bin froh, dass wir darüber reden.

Es ist ein schwieriges Thema, denn für mich ist es nicht so einfach, einen Teil der Gesellschaft als Virus zu identifizieren und politisch zu isolieren.
Aber ich glaube, ich versteh, wie Du es meinst und Du hast auf jeden Fall recht, dass es nicht so einfach ist, die AFD-Wähler zurück zu gewinnen, ohne Niveau einzubüßen.
Also hier in Bayern konnte man das ja gut im Landtagswahlkampf beobachten: Die Södersche und Seehofersche Rülpelrhetorik den Flüchtlingen u.a. gegenüber hat sie die Mittewähler gekostet und als Söder umschwenkte, war es zu spät.
Dennoch habe ich eine ganz starke Hoffnung: AFD-Wähler sind umzustimmen, nicht in dem man ihnen jeden Gefallen tut, sondern in dem man sie überzeugt, dass eine Gesellschaft, in der alle Platz finden, die hier leben und sich einbringen wollen, der vorzuziehen ist, die ab-und aussondert.

Dass ein Konservativer beim Thema Gerechtigkeit nur an sich und seinesgleichen denkt, glaube ich nicht. Also kann er natürlich. Aber es gibt auch bei denen sodde und sodde.

Jede Gemeinschaft wird sich immer auch über gemeinsame Werte sowie Dinge definieren, die sie in ihrem Zusammenleben nicht haben will.

Es kommt eben darauf an, wie weit man die Freiheit fasst, in der man zusammenleben will, ohne dass die Gemeinschaft an sich in ihrer Existenz bedroht wird. Und es kann immer jemand (man möge sich diesen Jemand bitte in allen möglichen Geschlechtern vorstellen!) kommen, der die Gemeinschaft bedroht, weil er die Werte und Regeln der anderen nicht akzeptiert oder den anderen seine eigenen Werte und Regeln aufzwingen will.

Wie man mit einem solchen Fall umgeht, das ist eine der großen und noch nicht annähernd gelösten Fragen dieser Zeit. Im Großen wie im Kleinen. Denn auch in den allerkleinsten Gemeinschaften (Paare, Familien) treten diese Probleme auf.

Tifferette hat geschrieben:In Nevada wurde bei den zeitgleich stattfindenden Wahlen auf Staatsebene ein toter Puffbesitzer ins Parlament gewählt. Schön.

herrlich dort...

übrigens, da kürzlich Thema:

der liebe Fritz...nun geht's lohoos

https://www.rundschau-online.de/wirtschaft/friedrich-merz-im-kontrollgremium-razzia-bei-blackrock-in-muenchen-wegen--cum-ex--31553366

Sag ich doch, wie bestellt...

[ Sarkasmus und keine VT]

Übrigens, Jeff Sessions wurde grad eben gefeuert. Constitutional crisis incoming.

Es hat einen Grund, dass sich der orange buffoon so gut wie nie der Presse stellt: jedesmal endet es im Desaster.

Heute:

https://www.tagesschau.de/inland/verkehrswende-101.html

Der "Fahrradschnellweg" ist die Promenade

Hasenrupfer hat geschrieben:Es hat einen Grund, dass sich der orange buffoon so gut wie nie der Presse stellt: jedesmal endet es im Desaster.

Heute:

Das finde ich nun ausnahmsweise eine witzige und schlagfertige Antwort...falls sarkastisch gemeint

Übrigens Nevada: Geiler Staat, legale Drogen und Party wie Sau höchstes Bevölkerungswachstum der USA seit Jahren, niedrige Steuern....wen interessiert da ein Toter auf der Landesliste