Plan B hat geschrieben:Ich denke, da liegen wir aber im Durchschnitt und sind nicht deutlich übermässig betroffen.
Schwer zu sagen: man kann Zahlen zusammenstellen, und da gibt es glaube ich gar keine so großen Schwankungen. Aber man denkt sich als Beobachter natürlich, dass man zum Beispiel mit einem fitten Ginzcek ganz woanders stünde. Und das kann man dann statistisch nicht mehr untermauern, auch wenn es stimmen mag.
Hasenrupfer hat geschrieben:Wurscht, es isch wie's isch, an Arsenal kommen wir noch lange nicht ran.
Alle Welt rätselt immer, warum die Arsenal-Spieler so oft kaputtgehen, und im Verein selbst gab’s auch schon halbe Untersuchungskommissionen. Aber guckt man auf die nackten Zahlen, dann sieht man gar keine riesige Abweichung zu anderen Vereinen. Es gibt glaube ich nur gewisse Hinweise darauf, dass im Fußball insgesamt nicht ausreichend fußballspezifisch trainiert wird – da gab es mal eine Studie, und die strich die Verletzungsarten, die bei Arsenal vorkommen, auch als Beispiel dafür heraus.
Es sind halt dort auch oft Leute, die gefühlt oder tatsächlich besonders wichtig sind: Wilshere wurde immer als Retter des englischen Fußballs bezeichnet, Ramsey gilt zusammen mit Bale als Garant für den Erfolg der Waliser, und ich bilde mir auch ein, dass Arsenal mit einem gesunden Santi Cazorla jetzt Tabellenführer wäre.
Das ist allermeistens einfach Pech, glaube ich. Das einzige was man sich erhoffen kann ist, dass man durch besseres Training die Verletzungen vielleicht insgesamt ein bisschen eindämmen kann – also was weiß ich, vielleicht im Schnitt 5% weniger Fehltage durch die Stärkung anderer Muskelgruppen oder so.
