Politik

43 % der US-Amerikaner sind evangelikal.
80 % davon haben Trump gewählt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass deren Einstellungen nach diesen Enthüllungen unverändert bleiben.
Oder ich bin zu naiv.

Mei, isch der Erwin luschdich. Haha. I krieg mi nemme. Hahahaha. Huhuhuhuhu. *kicher* *kicher* *glucks* *grunz*

Extrem witziger Typ - kammer auch direkt an den Smeilern erkennen.

Unter Westfalen hat geschrieben:43 % der US-Amerikaner sind evangelikal.
80 % davon haben Trump gewählt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass deren Einstellungen nach diesen Enthüllungen unverändert bleiben.
Oder ich bin zu naiv.

Es gibt welche, die alles bzw. gar nichts glauben – ist ja dasselbe. Denen kannst du so viele Enthüllungen zeigen, wie du willst. Neben den komplett verblendeten Jüngern gibt es in den USA aber auch viele Wähler, die vor allem auf ihren Geldbeutel gucken, und im Geldbeutel ist von den Versprechungen des orangenen Arschlochs auch nach zwei Jahren nichts angekommen. Mexico bezahlt die Mauer natürlich nicht, und Steuererleichterungen für die Arbeitgeber wurden nicht an die Angestellten weitergereicht, sondern zum Beispiel dafür benutzt, Anteile zurückzukaufen und sich für diese Heldentaten Boni auszuschütten.

Das heißt die Leute, die sich nicht für größere Zusammenhänge interessieren, sondern bei Wahlen auf ihre eigene Haushaltskasse achten, haben es jetzt schwarz auf weiß, bzw. grün auf weiß: sie haben sich mal wieder anschmieren lassen. Da ist angeblich eine gewisse Wende im Gange, und der Shutdown und die Erklärung des Notstands haben diese Wende nicht aufgehalten, im Gegenteil.

Rein juristisch betrachtet hätte man den Gangster vielleicht schon längst loswerden können, aber es gibt natürlich politische Überlegungen: man will das Vertrauen der Bürger in die Institutionen nicht weiter beschädigen, das dürfte eh schon auf einem Tiefpunkt angelangt sein. Ich denke deshalb mahlen die Mühlen so langsam und sorgfältig.

Wobei das einen Widerspruch in sich birgt: wenn die Institutionen funktionieren, muss er im Knast landen, ganz klar. Aber ich kann mir vorstellen, dass man den Leuten einen Rücktritt als saubere Lösung verkaufen wird. Er erklärt sich zum geilsten Führer aller Zeiten, der alles erreicht hat was ging, und dem Land bleibt die Peinlichkeit eines Präsidenten in Gefängnisklamotten erspart. Und seine MAGA-Deppen hätten keinen Anlass, alle Kanäle mit dem Begriff political prisoner vollzuseuchen.

oha, hümörkritik vom kickenden alki .... ernste sache.


@Auswurf, die doku war völlig ok, alles gut.

für manche amis ist vietnam kein gutes pflaster

und der spiegelt titelt schwäbisch

hanoi
sonst können doch die andern, manches ausser schäbisch

Unter Westfalen hat geschrieben:43 % der US-Amerikaner sind evangelikal.
80 % davon haben Trump gewählt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass deren Einstellungen nach diesen Enthüllungen unverändert bleiben.
Oder ich bin zu naiv.

Hihi, der war echt gut. Man könnte glaub seitenlange Abhandlungen schreiben, warum etwas nicht sein dürfte, dann aber doch passiert, etwa wie ein Mensch überhaupt POTUS werden kann, der offen von sexueller Nötigung spricht, Menschen über Twitter beleidigt oder in öffentlichen Auftritten nicht verbergen kann, dass er nicht die hellste Kerze auf dem Kuchen ist.

In der Zwischenzeit wurden tausende große und kleine Lügen von Trump nachgewiesen, und interessiert es die Menschen? Nein, sie wollen belogen werden, weil Trump ein Selbstdarsteller ist, der eines kann: sich weit über seinen Möglichkeiten verkaufen, und es gibt viele dumme Menschen die es ihm abnehmen, weil sie eben intellektuell auf seinem Niveau sind. Dazu kommen noch Truther, Prepper, Rassisten, allerlei Spacken eben, und dann runden Menschen das Ganze ab, die genau wissen dass Trump ein Schwachmat ist, sie aber finanzielle Vorteile erhoffen.

Analog in UK, wo sind die fucking Millionen für den NHS? Wo sind die tollen Handelsabkommen, die andere Nationen zu ihren Lasten mit den begehrten Engländern abschließen wollen? Wo sind die Firmen, die nach dem Brexit nur darauf warten ins Land zu kommen? Aber Hauptsache man kann selbst entscheiden wen man ins Land lässt, dass ich wichtiger als Prosperität, den die EU zweifelsfrei bietet. Nur absolute Vollidioten waren mit dem Argument zu fangen, dass man alle Vorteile der EU behalten und alle Nachteile über Bord werfen kann, während die EU lächelnd zuschaut, wenn die Briten sie über den Tisch ziehen.... traurig aber wahr, die Menschen sind dumm und wollen belogen werden.

Gut, die Engländer, UK und so weiter, verstehe.
Aber die Amis?
Die stammen doch zur Hälfte von uns ab.
Jetzt hast Du mir auch noch das letzte Fetzchen Hoffnung auf menschliche Vernunft genommen.

Die Mitnahme von Waffen in den Bundestag ist bisher nicht generell untersagt - das könnte sich nach SPIEGEL-Informationen ändern. Grund sind Klagen über Angestellte der AfD.
[...]
Anlass für die Pläne sind unter anderem die Erfahrungen mit Mitarbeitern der AfD. Seit Einzug der Partei in den Bundestag hat sich die Stimmung im deutschen Parlament verschlechtert. Mitarbeiter von SPD-, Grünen- und Linkenabgeordneten klagen über Drohgesten und Pöbeleien durch Beschäftigte von AfD-Parlamentariern.

Bundestagsvizepräsidentin Claudia Roth (Grüne), sagte dem SPIEGEL, sie habe "durchaus Verständnis für die wachsende Besorgnis in der Belegschaft, die mir von hasserfüllten Mails und Drohanrufen berichten". Angesichts "offenkundiger Verbindungen einzelner Mitarbeiter und geladener Gäste bis tief hinein in die rechtsextreme Szene" könne sie nachvollziehen, dass manche Sicherheitsbestimmung überprüft werden soll.[...]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-mitarbeiter-fuehlen-sich-von-afd-angestellten-bedroht-a-1255758.html

Dreckspack.

Hierbei dürfte es sich um einen durchaus bedenkenswerten Bewertungsansatz handeln.

Ist doch branchenüblich dass man sich und sein Heim vor den anrückenden Horden aus dem Südosten beschützt, da geht man halt nicht ohne Schlagring, Messer oder Pistole aus dem Haus.... der Bombenleger könnte doch überall zuschlagen.

Wenn die hier so sehr herbeigesehnte AKK weiter solche gemeinen, diskriminierenden witzle über genderklos reißt wird des fei nix mit schwarz-grün, gell .

Höre ich da vorsichtige Hoffnung auf Blau-blau raus? Muss doch ein Traum sein wenn man den Bundestag mit der Waffe umgestalten kann nach eigenen Wünschen.

Was ist AKK? Der alternative Bio-Flügel des KKK?

solange hier weiterhin im nebel gestochert wird zum zeitvertreib mal ein interessantes interview eines US demokraten mit durchblick und etwas anderes als der übliche sermon.

Wenn es diese ganzen dollen bücher jetzt auch noch zu kaufen gäbe, ich würd es mir glatt überlegen ... .

Die amerikanische Reporterlegende Seymour Hersh, 81 Jahre alt, immer noch impulsiv und mit einer Vorliebe für alle Abwandlungen des Schimpfwortes „fuck“, denkt anders als der Durchschnittsmensch über politische Themen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/tru ... 67157.html

thoreau,
beschleicht Dich nicht auch das Gefuehl, dass wir in Zeiten der illiberaler Regression leben?
In D, in Eurotopia, in der besten aller Welten.-
(Unabhaengig des politischen Standpunktes).

aber was hat das mit der afd zu tun
- erscheinen die jemandem liberal?

illiberaler Regression

poser

Airwin hat geschrieben:solange hier weiterhin im nebel gestochert wird zum zeitvertreib mal ein interessantes interview eines US demokraten mit durchblick und etwas anderes als der übliche sermon.

Wenn es diese ganzen dollen bücher jetzt auch noch zu kaufen gäbe, ich würd es mir glatt überlegen ... .

Die amerikanische Reporterlegende Seymour Hersh, 81 Jahre alt, immer noch impulsiv und mit einer Vorliebe für alle Abwandlungen des Schimpfwortes „fuck“, denkt anders als der Durchschnittsmensch über politische Themen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/tru ... 67157.html

Alter Zausel hat geschrieben:Libyen, Gaddafis Tod, die Verbindung nach Frankreich, Sarkozy, Geld, Öl, Katar, Korruption, ihre Stiftung, private Bankkonten, enge Verbindungen zu gewissen Leuten beim FBI.

Puh, da wird einem ja schwindlig. Gerade der letzte Punkt haut einen schier um. Und dann auch noch PRIVATE BANKKONTEN?! Bitch, witch, you name it.

Übbrjens ist die Übersetzungsleistung die erbärmlichste, die sich ein einigermaßen vernunftbegabtes Wesen (laut Imme Kant gehören dazu auch Engel, aber das nur zu Eurer Erbauung) im Fieberwahn zusammenphantasieren könnte. Awa: Schlechter. Kleine Perle nur:

Schülerpraktikant - aber grundsätzlich nichts gegen Schülerpraktikanten - hat geschrieben:Ich schrieb an meinem Buch bis 2016. Obama hat mir Sorgen gemacht.

Solch ein unterhaltsames Interview habe ich lange nicht mehr gelesen. Ich versuche mir das im Hörbuchstil vorzustellen. Schade, dass der nicht all das schreiben kann/will/darf, was er noch so auf Lager hat.

Mensch Nilkheimer,
diese amuesante Audiotranskription wurde von Alexa sichtbar gemacht, die in den Redaktorstuben inzwischen die Interviews macht.
Wenn' s die nicht weiss, was dann?

Hatte beim Lesen Nicholas Cages deutsche Synchronstimme im Ohr. Wo ist der gute Teil? Online steht nur Geplauder.

Übrigens ist London Review of Books wirklich ein renommiertes Blättchen – oder zumindest interessant und lesenswert. Und viele sehr gute Journalisten, Essayisten und Publizisten haben als Literaturkritiker angefangen.

Ich schrieb "unterhaltsam", nicht "gut". Inhaltlich ist das zwischen belanglos und konfus.

Tifferette hat geschrieben:Solch ein unterhaltsames Interview habe ich lange nicht mehr gelesen. Ich versuche mir das im Hörbuchstil vorzustellen. Schade, dass der nicht all das schreiben kann/will/darf, was er noch so auf Lager hat.

ja , immer wieder Mögen tät ich schon wollen, aber dürfen habe ich mich nicht getraut . ging ja andreas gabalier karl valentin nicht anders . Jedenfalls sehr unterhaltsam, stellenweise konfus-interessant und mit einigen klugen gedanken auch was den umgang mit trump angeht . ich täte das buch (die bücher) schon lesen wollen wenn ich mich dann trauen würde nachdem er sich getraut haben würde .